Política
/
24 de febrero de 2025
Esta interpretación es más tranquila, más astuta y más peligrosa que la que todos recordamos.
Donald Trump llega a la reunión de la Asociación de Gobernadores Republicanos en el Museo del Edificio Doméstico en Washington, DC, el jueves 20 de febrero de 2025.
(Shawn thew / EPA / Bloomberg a través de Getty Images)
La resistor masiva espontánea a la primera prohibición musulmana de Donald Trump fue quizás la imagen definitoria del algarada que recibió a Trump cuando llegó al poder en 2017.
Enormes multitudes pulularon aeropuertos en todo el país. Los activistas, los abogados y las familias desesperadas se enfrentaron a los oficiales de CBP hasta que a sus seres queridos se les permitió ingresar a los Estados Unidos. La revuelta fue limitada por una severa reprimenda procesal de la extralimitación racista de Trump por parte del Tribunal de Circuito de Hawai.
Sin confiscación, lo que a menudo queda fuera de esa historia es lo que sucedió luego. Una interpretación modificada de la prohibición vuelve a entrar en vigencia unos meses luego; Esta vez, la Corte Suprema firmó la política. A menos que fuera una de las personas arrancadas de su tribu o que viera su suerte de tarjetas verdes soñar con una nueva vida en Estados Unidos cancelada, fue ligera olvidar que estaba allí. Cuando Joe Biden derogó la prohibición en 2021, fue despojado, competente y funcionando en piloto forzoso.
Es esa forma de prohibición, más descarada, más astuta, que está regresando en el segundo mandato de Trump. De hecho, no es estrictamente exacto seducir a la prohibición una prohibición “musulmana”. Una orden ejecutiva suave enterrada en la avenida del 20 de enero de las proclamaciones de la Casa Blanca no nombra a ningún país ni ni siquiera dicta una política específica. No hay prosa espeluznante. En cambio, ordena a cuatro secretarias del aposento que comience un proceso de revisión colaborativa de 60 días de 60 días. El proceso tiene la intención de finalizar el 21 de marzo con la publicación de una registro de países que supuestamente no cumplen con los estándares de intercambio de información sobre los inmigrantes y, por lo tanto, estarán sujetos a restricciones sobre la capacidad de sus ciudadanos para ingresar a los Estados Unidos.
Si todo esto suena desconcertante, eso es porque está destinado a serlo. Las estructuras burocráticas obtusas que solo se crearon para acreditar legalmente la primera prohibición ahora forman la estructura central de una nueva que promete ser amorfa y adaptable a las evacuación de políticas cambiantes. La intención, sin confiscación, sigue siendo la misma que siempre ha sido: extender profundamente el poder de la rama ejecutiva sobre el sistema de inmigración y cumplir con los sueños más salvajes de los lacayos nacionalistas blancos de Trump, particularmente Stephen Miller, cuyo poder solo ha crecido en el Siete primaveras desde que Trump asumió el cargo por primera vez.
La derogación de Biden de la prohibición fue retroactiva. No se ha detenido a todos los que habían sido negados bajo Trump y les dio oportunidades para retornar a interviuvar por sus visas injustamente negadas. La reincorporación de Trump es igualmente retroactiva. Una vez que se determina la registro de países prohibidos, todos los de aquellos países que habían sido admitidos en los EE. UU. Desde que se derogó la última prohibición necesitarán someterse a una forma indefinida de “reevaluación” con el ojo para encontrar posibles razones para la deportación. (Esta disposición incluye a personas con tarjetas verdes). Comprobar los informes penales para una persona ya admitida ya se realiza en algunos casos limitados, pero se toma en contexto la revisión retroactiva de las personas que se despejaron la última vez es una nueva política horrible.
Hay dos disposiciones adicionales contenidas adentro de la orden ejecutiva (que no define explícitamente qué agencia hará cumplir qué disposiciones) que están discordantes en el poder de barredura y transformador que establecen.
Estados Unidos debe comprobar de que los extranjeros y los extranjeros admitidos de otro modo ya están presentes en los Estados Unidos no tengan actitudes hostiles en dirección a sus ciudadanos, civilización, gobierno, instituciones o principios fundadoras, y no abogan por, ayuda o apoyan terroristas y terroristas extranjeros designados y designados Otras amenazas para nuestra seguridad doméstico.
Problema presente
La justicia debe dispensarse en este punto: esta es una política para deportar o prohibir para siempre desde los Estados Unidos, cualquiera que haya hablado públicamente en apoyo de Palestina. Cada comunidad que participó en la resistor armada contra el matanza israelí en Lazada fue una estructura terrorista designada por Estados Unidos. Pero incluso si sus declaraciones personales no tocan el tema de la resistor armada, la política estadounidense es tratar al municipio de Lazada y al gobierno restringido como extensiones de Hamas. Incluso una confesión de elogio por, por ejemplo, los bomberos o los trabajadores de rescate de Lazada, en teoría, podría ser un delito deportable para un extranjero legalmente en los Estados Unidos. Un titular de la plástico verde, casado con un ciudadano estadounidense, podría ser deportado y prohibido permanentemente de reunirse con su cónyuge para divulgar “desde el río hasta el mar” en Instagram.
Las disposiciones de la revisión de los “programas de visa” que permiten que la rama ejecutiva de los “programas de visa” que permitan que la rama ejecutiva de los “programas de visa” lo que permiten que la rama ejecutiva le permita, a través de la prohibición musulmana revivida, los solicitantes de mostrador de los programas de visa, pero en este punto no pueden borrar legalmente:
(c) Evalúe todos los programas de visa para avalar que no sean utilizados por estados nacionales extranjeros u otros actores hostiles para dañar la seguridad, económica, política, cultural u otros intereses nacionales de los Estados Unidos
La revisión de los “programas de visa” implicará explícitamente la detección de la unión a la “civilización” y los “títulos” estadounidenses.
Debe considerarse que el Área de Estado está involucrado en acreditar una gran cantidad de visitantes de intercambio universitario y programas de estudio postdoctorales que se encuentran en la categoría J1. ¿Qué será del software Fulbright si los sujetos de estudio por parte de estudiantes extranjeros se dicen en contravención de los títulos de MAGA? ¿Qué pasa con un software postdoctoral en estudios de mujeres? O historia negra? La nueva prohibición igualmente podría cerrar ciertos temas de investigación académica para estudiantes extranjeros. Los empleados extranjeros pueden encontrarse prohibidos como amenazas de seguridad doméstico, incluso si las condiciones de su empleo son completamente legales y por encima de la reunión.
Cuando golpeó la última prohibición musulmana, hubo un profundo rechazo institucional. Desde los rangos más altos en DC hasta los oficiales de visa que realizaron entrevistas en la ventana, hubo un consenso interno tranquilo de que la prohibición debería ser lenta y opuesta internamente tanto como sea posible y que cada truco administrativo con el procesamiento de visas que existía existía debe estar de moda para minimizar el daño de la política. (Fui uno de estos oponentes internos). Eso es mucho menos probable que suceda esta vez. Las agencias de política foráneo de Estados Unidos tienen miedo por sus trabajos. Las purgas internas sobre el apoyo a la desemejanza institucional, la equidad y los esfuerzos de inclusión ya están ocurriendo. Los despidos de masa o peor están en las cartas. Los funcionarios de inmigración no van a estar tan preocupados por contender como tratarán de proseguir la habitante desvaloración. O intentarán resistir y ser despedidos de todos modos.
Más sombríamente, la prohibición ya no parece aterradora. La flamante disidencia interna adentro del Área de Estado se ha centrado (con poco impacto) en el rechazo de la complicidad de Estados Unidos en el matanza de Lazada. La prohibición musulmana no se ve tan mal en comparación y tiene poco valía de choque. Cada oficial de visas junior que tome decisiones sobre los casos de prohibición se habrá unido al Área de Estado en los últimos primaveras, en un mundo donde la prohibición ya había sucedido. Habrán hecho su propio trato interno sobre cómo se sintieron acerca de esa parte del trabajo. Nadie implementando esta política podrá aseverar que no se registraron en esto. Lo hicieron a sabiendas.
Popular
“Slipe a la izquierda a continuación para ver a más autores”Deslizamiento →
La normalización de la prohibición musulmana igualmente alimentará su expansión. Se puede aplicar a cualquier entidad o comunidad geopolítico que se encuentre en la mira de un estado de seguridad cada vez más excéntrico. Esta es una prohibición cuyas disposiciones, tal como están escritas, podrían desplegarse fácilmente contra inmigrantes chinos y estadounidenses chinos que tienen opiniones matizadas sobre su país de origen o para favorecer la sinofobia en común. Ver qué países terminan en la registro de prohibición auténtico; Los países del sur y centroamericano que cumplen activamente con las políticas de deportación de Trump tendrán muchas más posibilidades de evitar que sus nacionales sean prohibidos. Primero vinieron para los musulmanes, pero ahora cada diáspora es una potencial chip de negociación en la rivalidad geopolítica. Quieren que todos estén un poco asustados, y puedan aportar la máxima vigilancia contra cualquier extranjero en cualquier momento. Las disposiciones de revisión doméstica de esta orden significan que la vida de inmigrantes en Estados Unidos puede tratarse como una entrevista de visa interminable.
La situación es más sombría que la última vez, pero construir una resistor civil más dura, más duradera y más ambiciosa a esta prohibición musulmana es posible y necesaria. Tenemos un aviso y tiempo para prepararnos. Tenemos coaliciones más amplias. La prohibición se transforma de poco que sucede en puestos diplomáticos aislados a poco que llega a los campus, lugares de trabajo y hogares de Estados Unidos. Este es un contorno procesal en el que se pueden aparearse desafíos más amplios, y si la prohibición musulmana se convierte en la prohibición de todos, entonces todos tienen una billete aún maduro en la lucha contra él.
Sabemos cómo era esto antiguamente y sabemos que puede ser subvertido y, en el peor de los casos, sobrevivido. La extralimitación ejecutiva del segundo término de Trump igualmente es tan multifacético y atroz que una campaña de prohibición anti-musulmana puede estar vinculada con un impulso más amplio para frenar la autoridad ejecutiva misma cuando se negociación de inmigración.
Un pequeño cuadro de administradores activistas ha dejado en claro sus objetivos. Lo que quieren ahora no es un truco o un eslogan único o un eslogan de campaña; Quieren que esto se normalice. Quieren que la prohibición musulmana sea para siempre. Tenemos que darles nuestra respuesta a eso de una forma organizada, determinada y duradera.
Más de La nación
Disparó a líderes militares calificados y contrató hombres menores que son leales a él. Si se pregunta a dónde va todo esto: prepárese para la autocracia.
Joan Walsh
Una orden flamante destinada a destruir agencias reguladoras independientes no se negociación solo de tomar el control del estado, es un titán en efectivo disfrazado.
Elie Mystal
Todo está destinado a desorientar y abrumarnos. La pregunta es: ¿cómo debemos navegar todo ese excremento?
Rebecca Gordon
El presidente es cada vez más odiado, pero igualmente lo es un partido de competición que no se opone.
Jeet Heer