La desesperada propuesta de Mitch McConnell por un honorable dote político

Es difícil proponer cosas malas sobre un político frágil en una arnés de ruedas, en el crepúsculo de su carrera política y su vida, que finalmente está tratando de hacer poco curioso. Al acercarse a 83, sufriendo múltiples problemas de sanidad, posteriormente de activo cedido el liderazgo y probablemente no retornar a valer, el ex líder de la mayoría del Senado del Partido Republicano, Mitch McConnell, está reuniendo repentinamente la integridad para sufragar contra algunos de los peores nominados del ministerio de Donald Trump, incluido el Secretario de Defensa Pete Hegseth, director de inteligencia doméstico de Tulsi Gabbard y, el jueves, el secretario de sanidad y servicios humanos Robert F. Kennedy Jr. en Gabbard y Kennedy, fue el solitario voto republicano de “no”.

Es difícil no ver esto como un intento tardío de redimir su dote político, posteriormente de una carrera en el Senado de 40 primaveras, para dejar en claro que no estaba detrás de lo peor del Trumpismo, ahora que Trump está empoderando a los fascistas y las posibles renuncias, Sin mencionar a las personas completamente no calificadas para sus posiciones (y eso incluye al presidente provisional Elon Musk). Soy una persona asaz indulgente, más dispuesta a dar la bienvenida a los republicanos al frente popular contra Trump, incluso Liz Cheney, que muchos de mis colegas a la izquierda. El espectáculo McConnell es trágico. Pero no puedo reunir a la estructura benéfica para alabar al senador de Kentucky por su valencia tardío e inútil. Cuando tenía un control apretado de los republicanos del Senado, no usó su poder contra Trump. Ahora que es impotente, está haciendo fintas de quijotes en la integridad y la independencia. No es convincente.

Esto se debe a que Mitch McConnell es el más republicano más responsable de la adquisición de Trump de su partido. Comenzó cuando empodera los peores rudimentos (en ese momento) del Partido Republicano amoldonado cuando Barack Obama fue preferido presidente. Acoplado ayer de los exámenes parciales de 2010, declaró: “Lo más importante que queremos obtener es que el presidente Obama sea un presidente de un solo término”. Se negó a retirar la afirmación racista de Trump de que Obama no nació aquí y, por lo tanto, era un presidente ilegítimo, diciendo mansamente que aceptó la “palabra” de Obama, que ignoró tácitamente que había pruebas de que Trump estaba mintiendo.

Y aunque McConnell no pudo negarle a Obama un segundo mandato, efectivamente lo cortó por un año completo, cuando bloqueó descaradamente el nominación del presidente de Merrick Garland para suceder a Antonin Scalia, conservante Scalia, en la Corte Suprema el enero ayer de que Obama dejara el cargo. Abandonaría su argumento de 2016 al pasar a la abogada cristiana conservadora Amy Coney Barrett para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg, no un año sino un mes ayer de las elecciones de 2020, que Joe Biden ganó.

Si Obama tuviera la cita con el que tenía derecho, y Biden pudo reemplazar a Ginsburg cuando asumió el cargo en 2021, los demócratas tendrían una mayoría de la Corte Suprema de 5 a 4.

El rebelión procesal de McConnell aseguró que Trump obtuvo tres selecciones de la Corte Suprema en su primer mandato, y que 6-3 la mayoría conservadora no solo derrochó Roe v. WadeLas protecciones constitucionales del malogro, pero además descubrieron el año pasado que Trump disfrutó de una amplia inmunidad por el juicio penal por acciones “oficiales” que emprendió como presidente, incluida la fomentación del despido violento del Capitolio e intento de rebelión el 6 de enero de 2021. Eso sacó la felpudo Según el abogado peculiar Jack Smith, cuyo meticuloso juicio de casos podría no ir a ninguna parte mientras Trump se quedó sin el temporalizador y ganó la reelección.

Igualmente malo, sin incautación, posteriormente de que McConnell culpó personalmente a Trump por la insurrección, llamándolo “prácticamente y moralmente responsable”, y sugirió que incluso podría unirse a un impulso de sensatez político, se negó a sufragar para condenar a Trump posteriormente de que la Cámara lo acusó. Incluso se negó a azotar a sus miembros del Senado republicano en su mayoría obedientes. Siete republicanos del Senado votaron para condenar a Trump, sin incautación, sumando a 57 senadores en apoyo, pero la ley requiere dos tercios. McConnell sugirió que el resultado correcto podría ser el juicio penal del presidente; La mayoría de la corte conservadora que instaló lo hizo impracticable.

Ni siquiera estoy profundizando en las otras fechorías políticas de McConnell, Chief entre ellas el Ciudadanos unidos osadía anular la reforma de financiamiento de campañas bipartidistas y permitir la nociva inundación de mosca confuso en la política estadounidense. Hizo muchas cosas malas, pero la forma en que empodera a Trump y amplió su control de muchas maneras siempre será la peor.

Algunos votos respetables no cambiarán eso, Mitch. Pero estoy seguro de que tienes personas a tu rodeando que te lo dirán lo contrario.