La Universidad de Harvard es 140 primaveras decano que Estados Unidos, tiene una dotación decano que el PIB de casi 100 países y ha educado a ocho presidentes estadounidenses. Entonces, si una institución iba a enemistar la refriega de la Distribución Trump en la corporación, Harvard estaría en la parte superior de la nómina.
Harvard lo hizo con fuerza el lunes de una guisa que inyectó energía en otras universidades de todo el país temerosos de la ira del presidente, rechazando las demandas de la compañía Trump sobre la contratación, las admisiones y el plan de estudios. Algunos comentaristas fueron tan allá como para aseverar que la audacia de Harvard empoderaría a los bufetes de abogados, los tribunales, los medios de comunicación y otros objetivos de la Casa Blanca para retirar igualmente.
“Esto es de importancia trascendental y trascendental”, dijo J. Michael Luttig, un destacado enjuiciador de la Corte de Apelaciones Federales reverenciadas por muchos conservadores. “Este debería ser el punto de inflexión en el alboroto del presidente contra las instituciones estadounidenses”.
Michael S. Roth, quien es el presidente de la Universidad Wesleyan y un crítico raro de la Casa Blanca entre los administradores universitarios, dio la bienvenida a la audacia de Harvard. “Lo que sucede cuando las instituciones se extralimitan es que cambian de rumbo cuando cumplen con la resistor”, dijo. “Es como cuando un matón se detiene en seco”.
A las pocas horas de la audacia de Harvard, los funcionarios federales dijeron que congelarían $ 2.2 mil millones en subvenciones de varios primaveras a la universidad, inmediato con un acuerdo de $ 60 millones.
Esa es una fracción de los $ 9 mil millones en fondos federales que recibe Harvard, con $ 7 mil millones que van a los 11 hospitales afiliados de la Universidad en Boston y Cambridge, Massachusetts, incluidos Massachusetts Caudillo, Boston Children’s Hospital y el Instituto del Cáncer Dana-Farber. Los $ 2 mil millones restantes se destinan directamente a Harvard, incluso para exploración espacial, diabetes, cáncer, enfermedad de Alzheimer y tuberculosis.
No estaba claro de inmediato qué programas afectaría la congelación de fondos.
Harvard, la universidad más rica y más antigua de la nación, es el objeto más destacado de la campaña de la compañía para purgar la ideología “despierta” de los campus universitarios de Estados Unidos. Las demandas de la compañía incluyen compartir sus datos de contratación con el gobierno y traer una parte externa para respaldar que cada unidad clásico sea “diverso de punto de apariencia”.
La Universidad de Columbia, que enfrentó una pérdida de $ 400 millones en fondos federales, el mes pasado acordó concesiones importantes que el gobierno exigió, incluido que instaló una nueva supervisión de su unidad de estudios de Medio Oriente, del Sur y Africano.
En una carta el lunes, el presidente de Harvard, Alan M. Garber, se negó a retirarse. “Ni Harvard ni ninguna otra universidad privada pueden permitirse ser tomadas por el gobierno federal”, escribió.
La lucha de la compañía con Harvard, que tenía una dotación de $ 53.2 mil millones en 2024, es una que el presidente Trump y Stephen Miller, un poderoso asistente de la Casa Blanca, quieren tener. En el esfuerzo de la compañía para romper lo que ve como el control del reformismo sobre la educación superior, Harvard es un gran ocio. Una batalla legal de stop perfil le daría a la Casa Blanca una plataforma para continuar argumentando que la izquierda se ha convertido en equivalente de antisemitismo, elitismo y supresión de la desenvolvimiento de expresión.
Steven Pinker, un prominente psicólogo de Harvard que igualmente es presidente del Consejo de Excarcelación Académica en Harvard, dijo el lunes que era “verdaderamente orwelliano” y autocontradictorio tener la disparidad del punto de apariencia del gobierno en la universidad. Dijo que igualmente conduciría a absurdos.
“¿Este gobierno obligará al unidad de posesiones a contratar marxistas o el unidad de psicología para contratar a los jungianos o, para el caso, para que la escuela de medicina contrate homeópatas o sanadores nativos americanos?” dijo.
Harvard no ha escapado de los problemas que arrancaron campus en todo el país luego de los ataques liderados por Hamas en Israel el 7 de octubre de 2023. En su carta, el Dr. Garber dijo que la universidad había tomado medidas para invadir el antisemitismo, apoyar diversos puntos de apariencia y proteger la desenvolvimiento de expresión y la disidencia.
Esos mismos puntos se hicieron en una carta a la compañía de dos abogados que representan a Harvard, William A. Burck y Robert K. Hur.
Burck igualmente es asesor de ética externa de la Ordenamiento Trump y representó al escritorio de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP en el acuerdo que recientemente llegó a la compañía Trump.
Hur, que trabajó en el Sección de Honestidad en el primer mandato del Sr. Trump, fue el abogado específico que investigó el manejo del presidente Joseph R. Biden Jr. de documentos clasificados y lo calificó “un hombre decano con una mala memoria”, enfureciendo al Sr. Biden.
Uno y otro abogados entienden el funcionamiento judicial de la compañía contemporáneo, una experiencia de beneficio para Harvard.
“Harvard permanece descubierto al diálogo sobre lo que ha hecho la universidad, y está planeando hacer, para mejorar la experiencia de cada miembro de su comunidad”, escribieron el Sr. Burck y el Sr. Hur en la carta, dirigidos a los consejos generales interinos de los departamentos de educación y salubridad y servicios humanos y a un comisionado interiormente de un comisionado interiormente de La Distribución de Servicios Generales. “Pero Harvard no está preparado para aceptar las demandas que van más allá de la autoridad judicial de esta o cualquier compañía”.
La representante Elise Stefanik, la republicana de Nueva York que celebró audiencias el año pasado investigando el antisemitismo en los campus universitarios, incluso en Harvard, se estaba marchitando en una publicación en las redes sociales.
“La Universidad de Harvard se ha vacada legítimamente su puesto como el epítome de la podredumbre ético y académica en la educación superior”, escribió la Sra. Stefanik, graduada de Harvard. Agregó que “es hora de cortar totalmente los fondos de los contribuyentes estadounidenses a esta institución que no ha cumplido con su enunciado fundador. Defund Harvard”.
No está claro qué otra medida podría tomar la compañía Trump contra Harvard por su resistor, aunque las acciones potenciales podrían incluir una investigación de su estado sin fines de beneficio y otras cancelaciones de las visas de estudiantes internacionales.
El presidente del Consejo Indiano de Educación, Ted Mitchell, dijo que la batalla de Harvard era esencial.
“Si Harvard no hubiera tomado esta posición”, dijo, “hubiera sido casi impracticable para otras instituciones hacerlo”.