Los demócratas perdieron su primera oportunidad de destacar las repetidas violaciones de Trump de la cláusula de emolumentos de la Constitución. No deberían perder su segundo.
El presidente Donald Trump Boards Air Force One el 12 de mayo de 2025, en la Almohadilla Conjunta Andrews, Maryland. El presidente Trump viaja a Arabia Saudita, la primera parada en su recepción de cuatro días en Medio Oriente y el primer alucinación internacional de su segundo mandato.
(Apetito McNamee / Getty Images)
Cuando la indignación por la evidente corrupción de la Oficina Oval de Donald Trump todavía era una novedad, un congregación de ex funcionarios de seguridad doméstico presentó un crónica amicus en una demanda de 2019, los líderes democráticos del Congreso trajeron las repetidas violaciones de Trump de la cláusula de emolumentos de la Constitución. Citaron un atmósfera como una amenaza clara y presente para los intereses de seguridad doméstico de los Estados Unidos: “Una nación que juega un papel central en el consistencia de poder en el Medio Oriente, una de las regiones más tensa para la seguridad doméstico de los Estados Unidos en el mundo [could] Curry servicio con el presidente comprando fondos raíces de una de sus empresas “.
Como gran parte de la sombría profetización constitucional de esa época pasada, esta ilustración hipotética ahora parece ridículamente ingenua. Los conflictos inmobiliarios con la marca de Trump en el Medio Oriente aún abundan, por supuesto, la mayoría de las notorios a través del yerno de Trump y los antiguos tratos del enviado de Medio Oriente Jared Kushner con los sauditas. Sin retención, el nuevo acuerdo de Trump anunciado con la Clan Royal Qatari para entregarle un nuevo avión Air Force One por valencia de $ 400 millones marca un nuevo nivel impresionante de corrupción presidencial. De hecho, la transacción, que ha sido empaquetada apresuradamente como un “regalo” del gobierno de Qatar al Pentágono, es una ilustración de libros de texto de la corrupción imperial que los fundadores atacaron en la redacción de la cláusula de emolumentos, que prohíbe al presidente usar su oficina para el lucro personal. Trump anunció el acuerdo en la víspera de su primera basura de Medio Oriente en su segundo mandato. La recepción del Presidente a Qatar seguramente estará impregnada de apreciaciones superlativas de su Boeing 747-8 personalizado, que sus propietarios originales han denominado pintorescamente “un palacio en el firmamento”.
Puede evaluar instantáneamente la profundidad de la autocuración aquí por la defensa sobrecalentada de Trump de la transacción. En un puesto X, el presidente anunció: “El hecho de que el Unidad de Defensa reciba un regalo, sin cargo de un avión 747 para reemplazar a la Fuerza Aérea de 40 primaveras, temporalmente, en una transacción muy pública y transparente, ¡por lo que molesta a los demócratas torcidos que insisten en que pagamos, la mejor parte del avión.
Problema coetáneo
Este arrebato muestra cada tipo de la defensa de la corrupción de Trumpian, comenzando con la afirmación sorprendente de que aislar la presidencia de la influencia financiera extranjera es de alguna forma una maniobra política “torcida”, en examen a un tablón central de gobernanza constitucional. Todavía existe la ridícula rudimentos de que el honorarios de Qatar es una aposento inteligente de acuerdos, y no un acuerdo de quid-pro-quo para beneficiar al donante. La cuenta aquí es la convenio adverbial de Trump de que el acuerdo es temporal; Si fuera una fortuna tan evidente para el país, ¿no debería ser permanente? En verdad, por supuesto, la propiedad del Palacio Aerotransportado se transferirá a la Fundación de la Biblioteca Presidencial de Trump al final de su mandato: el acuerdo emplea al gobierno federal como una corporación ficticia que organiza un acuerdo de transferencia para conseguir el avión de forma segura en el dorado imperio de Grift de Trump.
La remuneración de Qatar igualmente desafía la imagen falsa de Trump como el salvador heroico de la industria estadounidense, ya que ha hecho todo lo posible para diseñar una desastrosa conflicto comercial integral para presidir una “tiempo de oro” en la fabricación de los Estados Unidos. El superhombre aeroespacial estadounidense Boeing tiene un convenio existente de $ 5 mil millones para reemplazar a entreambos Jets de Air Force One, un tesina que ahora está cinco primaveras detrás de su momento de entrega con pérdidas reportadas de la compañía de más de $ 2.5 mil millones. Parte de ese desbordamiento se debe a los desafíos técnicos de equipar un avión con las salvaguardas básicas de seguridad y comunicaciones requeridas en un avión presidencial; de hecho, las economías Trump se jacta de que está logrando en el “regalo, de balde” que el gobierno tendrá que esencialmente el gobierno que esencialmente se debilitará y se rebelará para certificar que opere de forma gratuita de surve por parada.
Sin retención, más allá de eso, Boeing se ha convertido en un proveedor de aviones peligrosos y desafiados por el rendimiento gracias a un régimen de gobierno corporativo financiero que desprecia los protocolos y salvaguardas de ingeniería básica. En otras palabras, Trump está corriendo a una monarquía extranjera para satisfacer sus demandas de viajes aéreos porque el contratista estadounidense originalmente marcado de producir un par de Fuerza Aérea no ha cumplido con sus obligaciones bajo un maniquí de comercio Trumpian que privilegia a las recompras de acciones sobre los fundamentos de rendimiento. No es de apartar, entonces, que la propia fílipica de Trump se sienta en un espectáculo de rencor telefónico: “¡Cualquiera puede hacer eso! ¡Los demócratas son perdedores de clase mundial! Maga”
Pero, por desgracia, Trump no se equivoca al pulsar la equivocación de inscripción demócrata. Durante el primer mandato de Trump, los líderes democráticos del Congreso no lograron presentar emolumentos en sus acciones de seso político contra el presidente. Es por eso que los asesores de seguridad doméstico se redujeron a intervenir en una demanda civil contra Trump por sus muchas violaciones de emolumentos, que iban desde acuerdos de marca registrada con China para la Estructura Trump hasta el uso propuesto de su arduo de golf doral para una reunión del G-7 hasta su duplicación de la tarifa de iniciación Mar-A-Pantano hasta $ 200,000 poco luego de su referéndum. Y la demanda civil finalmente encalló una vez que llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que previsiblemente declaró el problema discutible luego de que Trump completó su primer mandato. (De hecho, el tribunal de derecha apilado de Trump es en sí mismo una instancia simple de la corrupción ejecutiva de la rama, pero eso es un sermón para otra ocasión).
La timorura de los líderes democráticos frente al despotismo de poder tan evidente no pudo explotar una oportunidad política. En ese momento, Trump estaba usando la Oficina Oval para beneficiarse a sí mismo en una escalera invisible en los fastos de la corrupción presidencial, y exponer sus prácticas comerciales fraudulentas cambiaría la cojín principal de su apelación demagógica como pedagogo de comerciante. En cambio, los demócratas primero se centraron en el esfuerzo por sobornar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky con un paquete de ayuda marcial y luego buscaron chivarse a Trump por fomentar la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos. Uno y otro episodios criminales vergonzosos se fundaron en la condena de Trump en la roca superiora de que es un ludópata incomparable de la pala de gobierno, y el esfuerzo por vigilarlos en el Congreso habría sido muy renovador por los emolumentos que rebajan la falsa posición de Trump como pedagogo del trato.
La misma dinámica central es cierto hoy: no hay nulo que impida que los demócratas estresen las formas en que la corrupción de Trump es parte integral de cómo gobierna y a su transformación del gobierno federal en un sindicato transaccional de la mafia impuesta por matones como Elon Musk, Stephen Miller y Kash Patel. De hecho, la resolución de seso político presentada el mes pasado por el representante demócrata de Michigan, Shri Thanedar, incluye un artículo sobre “soborno y corrupción” que cita la cláusula de emolumentos. Un Partido Demócrata en serio sobre la lucha contra el autoritarismo y el injerto de MAGA podría comenzar revertiendo su política de tratar a Thanedar como un paria insignificante.
En cambio, el silencio utilitario del Congreso sobre emolumentos ha permitido aún más la postura de la impunidad de MAGA en el segundo mandato de Trump, que, entre otras cosas, ha transformado el 6 de enero en un maniquí de gobernanza de derecha. El trato dilatorio del Congreso sobre la corrupción de Trump es igualmente es la razón por la cual, a pesar de todos los quejándose de Trump sobre el acuerdo de Qatar, las respuestas democráticas de alguna forma logran ser peores. “Mínimo dice ‘América primero’ como Air Force One, traído a usted por Qatar”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en un comunicado sobre X. “No es solo soborno, es una influencia extranjera premium con las piernas del espacio para las piernas”. No, Chuck, no dice “no hacer su trabajo” como pensar que puede combatir la reducción de influencia de la rama ejecutiva con la idea patética de un Zinger en las redes sociales.