La ciudad de Nueva York podría designar un corregidor verdaderamente progresivo, gracias a la votación de votación clasificada

Con una semana restante hasta la primaria de corregidor demócrata de Nueva York, uno podría suceder pensado que el ex administrador Andrew Cuomo mediría las cortinas en Gracie Mansion. Los desarrolladores de caudal raíces, corporaciones como Doordash, un puñado de multimillonarios e incluso Billy Joel han incluido efectivo en su campaña, con su super PAC gastando más monises que cualquier otra fuerza externa en la historia política de la ciudad. Esto está por otra parte de que ingresa a la carrera con una gran delantera de examen de nombre, que asciende a una delantera de 20 o 30 puntos tan recientemente como mayo.

Pero según una nueva investigación, Zohran Mamdani, el asambleísta estatal insurgente y el socialista demócrata a quien La nación Recientemente co-dacente yuxtapuesto con su compañero candidato a la alcaldía de Nueva York, el Contralor Brad Lander, se ha destacado por primera vez por primera vez.

Y aunque la campaña de Mamdani merece crédito por ofrecer un mensaje claro, inspirador y progresivo, el hecho de que sea competitivo todavía puede ser acreditado en parte al sistema de votación de votación clasificada de la ciudad de Nueva York (RCV). Es un sistema triunfador para los candidatos que de otro modo serían marginados o canibalizar el apoyo del otro, y para los votantes que finalmente pueden emitir su voto basado en la política en lado del pragmatismo.

La política de Estados Unidos ha estado dominada (o diluida) durante mucho tiempo por la votación de primer paso. En él, los ciudadanos emiten su voto para un candidato, y quien reciba la mayoría de los votos apetito. Directo que parece, este método obliga a una opción, lo que a menudo resulta en que los votantes decidan entre el último de dos males. Esto no solo refuerza un duopolio de dos partes en las elecciones generales, sino que todavía incentiva una votación binaria entre los dos candidatos principales en las primarias.

Para los propios candidatos, el sistema fomenta campañas de tierra quemada que dividen a los partidos e inflaman el narcisismo de pequeñas diferencias. Los senadores progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren entraron en las primarias presidenciales demócratas de 2020 como aliados con mucho más ideológicamente en global que sus oponentes centristas. Pero no hubo un incentivo electoral para que ningún de ellos formara una alianza con la otra. En cambio, lucharon por consolidar una partido minoritaria internamente del partido, y se sumergieron en una pelea espeluznante y pública. El Mudslinging dejó a una persona en pie: Joe Biden.

En contraste, RCV hace posible que los candidatos de caballos oscuros trabajen juntos. Posteriormente de que la campaña de Mamdani alcanzó el linde de cobranza de fondos, instó a sus partidarios a donar a un compañero candidato anti-Cuomo, Adrienne Adams. Adams, a su vez, ha mantenido un enfoque en despellejar a Cuomo, incluso eliminando un tweet que fue percibido como un contratiempo en Mamdani. Estos contendientes están dejando en claro que efectivamente creen, como La naciónLa Articulación Editorial de la Peligüe escribió en nuestro respaldo: los novatos merecen poco mejor que Andrew Cuomo.

Los críticos de la votación de votación clasificada argumentan que es demasiado confuso, pero las implementaciones exitosas del sistema en otras jurisdicciones sugieren lo contrario. En las elecciones especiales del Congreso de 2022 del Congreso de Alaska, la primera votación estatal de RCV allí, el 85 por ciento de las personas que arrojaron sus boletas dijeron que el método era simple. Igualmente permitió a la demócrata Mary Peltola defenderse de un desafío extremista de Sarah Palin. Maine todavía ha conocido resultados prometedores de RCV, con el 60 por ciento de sus votantes favoreciendo el sistema. Ciudades como Minneapolis y Cambridge, Massachusetts, han disfrutado de una viejo décimo luego de la implementación de RCV.

Pero el RCV es tan efectivo como lo hacen sus participantes. Ayer de las primarias de corregidor de la ciudad de Nueva York en 2021, escribí una columna que expresaba grandes esperanzas sobre cómo el inauguración de RCV podría remodelar la política de la ciudad. Pero esa raza se volvió caótica por otras razones.

Las campañas de Scott Stringer y Dianne Morales colapsaron. Los grupos de defensa tuvieron que no ser finales y retornar a enderezar, en algunos casos, varias veces. Hubo un esfuerzo progresivo para fusionarse cerca de de Maya Wiley, incluido un respaldo tardío de Alexandria Ocasio-Cortez. Mientras tanto, los pragmáticos que sintieron que Eric Adams y Andrew Yang carecían de sustancia recurrieron al comisionado de saneamiento, Kathryn García. Si Wiley y García hubieran enviado cruzados, uno de ellos podría suceder derrotado a Adams. En cambio, Adams ganó la primaria en la ronda final por poco más de 7,000 votos.

Esta vez, los candidatos a la alcaldía parecen suceder aprendido. El viernes, Mamdani y Lander se aportaron entre sí, alentando a sus seguidores a clasificar el otro segundo. Mamdani explicó la osadía con una refrescante combinación de idealismo y realismo: “Este es el paso necesario para respaldar que no solo estamos sirviendo nuestras propias campañas, estamos sirviendo a la ciudad en genérico”. El lunes, esto fue seguido por otro entrada transversal, entre Mamdani y el ex asambleísta Michael Blake. Y el movimiento doméstico progresivo está mucho más unido que en 2021, con Ocasio-Cortez y Sanders respaldando a Mamdani en el hogar esta vez.