La pena de JD Vance

Hay una máxima de Kentucky sobre la política que los viejos les gusta opinar: “Nunca dé su discurso de Capitolio en casa; Y nunca dé el discurso de su ciudad nativo en el Capitolio “. El mes pasado, el vicepresidente JD Vance rompió esa regla cuando visitó a Munich y les dijo a los líderes del continente que necesitaban consolar la prohibición de los partidos políticos de extrema derecha y permitirles retornar a la corriente principal.

Los líderes europeos estaban comprensiblemente conmocionados. Estos partidos de extrema derecha a menudo, al menos, cuestionan la novelística oficial del Holocausto, si no muestran simpatía absoluta por sus objetivos. Pero mientras que este tipo de cosas todavía está en su mayoría fuera de los límites en la política europea, actualmente es aceptable opinar aquí en la ciudad nativo de Vance en Estados Unidos, donde nuestro propio movimiento nacionalista blanco perennemente sublimado, mejor encarnado por la Confederación, todo ha vuelto a toda fuerza.

Aún así, fue poco extraño que un vicepresidente lo diga en voz reincorporación y en conocido. Incluso el más proselitista de los vicepresidentes, por ejemplo, Dick Cheney, ha mantenido un perfil conocido relativamente bajo en comparación con sus jefes. (A veces parecía que podías ir meses a la vez sin enterarse qué estaba haciendo exactamente Kamala Harris). Hubiera sido impensable proveniente del primer vicepresidente de Trump, Mike Pence. Una comunicación como esa es más adecuada para un secretario de Estado o un asesor de seguridad franquista.

Pero desde que asumió el cargo en enero, Vance se ha insertado rutinariamente en debates muy por encima de su nivel salarial, explotando fácilmente un entorno de medios liberales ya preparado para consumir, con partes iguales de yerro, fascinación y masoquismo, lo que tiene que opinar. Y, ya sea que esté despotricando a personas aleatorias en Twitter o provocando una discusión con el Papa textual, está diciendo mucho, todo el tiempo, muy cachas.

Todo equivale a una interpretación muy diferente de la vicepresidencia que la que estamos acostumbrados. En circunscripción de contraer una cartera de políticas en particular o someterse a estar en silencio detrás de Trump en los discursos, Vance ha asumido el papel del principal combatiente cultural y teórico cultural de la compañía. Su elección de Trump para negociar el futuro de Tiktok, así como esa fresco disputa con el Papa Francisco con respecto a quién es y no es aceptable mostrar empatía, muestra dónde están sus prioridades.

El vicepresidente parece sobrevenir la maduro parte de su tiempo en el laboratorio (es opinar, Twitter) resolviendo los detalles de cómo y por qué toda la crueldad de la compañía Trump es consistente con las tres circunscripciones materiales de MAGA: los protestantes evangélicos, los católicos tradicionales y los techno milenarios, tres constituyencias que la trayectoria de la vida personal de Vance ha sintetizado en un corro político coherente.

Vance duplicó su tendencia al espectáculo durante la notoria reunión de la Oficina Oval con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. A posteriori de lo que comenzó como una discusión tensa pero aún cordial, el vicepresidente estalló repentinamente en una denuesto sobre el mal manejo de la aniquilamiento del líder ucraniano, y su desatiendo de deferencia adecuada con destino a los Estados Unidos para habilitarlo. “¿Has dicho gracias una vez, todo este tiempo?” Vance lloró, con un secretario de estado de Stolid Entorno Rubio enterrado en el sofá adjunto a él.

Zelensky trató de protestar, pero esto llevó al presidente Trump a la refriega, iniciando una pelea ahora infame que casi hundió cualquier intento de parada el fuego inmediato y, lo que es más importante desde el punto de presencia de Trump, un acuerdo de minerales ucranianos. (Ucrania y los Estados Unidos han regresado desde entonces a la mesa de negociaciones).

Si la entusiasmo de Vance fue planificada previamente o fuera de la puta no está al flanco; Visiblemente emocionó a Trump, y tenía el emoción deseado de romper simbólica y oficialmente con la posición de la compañía Biden en la aniquilamiento. Lo que es más relevante es el contenido del arrebato de Vance y lo que presagia sobre su papel en la política estadounidense.

Como articulación de la política imperial estadounidense a posteriori de la Segunda Exterminio del Mundo, ¿Alguna vez has dicho una vez gracias? es a la vez superfluo y novedoso. En la medida en que es un alivio del pasado, es el imperialismo como un espectáculo político, poco que la saco de un partido en particular puede demandar como suyo, y metabolizar como una extensión del futuro de su propia nación. Ayer de este momento, la causa de Ucrania se había presentado como en el interés de la nación; Ahora es exclusivamente en el interés de los demócratas, y su desaliño es de interés republicanos. Adecuado a esto, incluso es el sonajero de homicidio muy conocido de un pauta imperial mencionado: el rugido de Banshee de un imperio que hace un corajina porque cada vez es más incapaz de reproducir la hegemonía en ninguna parte del mundo que no sea una parcela de tierra de 8,000 millas cuadradas en el Levant conocido como Israel.

Pero aún más importante es quién emitió este rugido: un advenedero de Heartlander, perito en medios de comunicación, que alguna vez fue una querida progresista, pero ahora tiene todo el fanático de un converso duro. ¿Alguna vez has dicho una vez gracias? no solo está dirigido a Zelensky. Probablemente esté dirigido tanto al establecimiento republicano como al salita de Trump, donde Vance es una especie de extraño. No es un hombre de negocios, como Elon Musk. No es un pequeño de fraternidad, como Pete Hegseth. Él no es el heredero de una dinastía política, tratando de recuperar o redefinir alguna honor ex, como Robert Kennedy Jr. recientemente, Trump dijo que no consideró que Vance fuera su heredero resultón para las elecciones de 2028, a pesar de que fue obvio que Vance es el único en ese salita con una iniciativa político-cultural más allá de solo continuar con el reanomic Raid en lo que poco es poco menos que lo es poco beocio de los restos.

Vance incluso es más o menos novedoso en los crónica de los operadores conservadores. No es un condición maquiavélico como Mitch McConnell; No es un líder obsesionado con los impuestos como Grover Norquist o un revolucionario obsesionado con impuestos como Newt Gingrich. De alguna guisa, es similar a William Buckley, como un intelectual obsesionado con la piedad religiosa; Pero la conversión religiosa de Vance, del protestantismo al catolicismo, traiciona su desatiendo de convicción sobre verdaderamente cualquier cosa. Es en este hueco filosófico que su inclinación por el nacionalismo blanco y el monarquismo de la boca de la boca.

Si tomamos la definición de Robert Frost de un progresista como un hombre demasiado mental para tomar su propio flanco en una discusión, entonces JD Vance fue una vez, en el temperamento y el maquillaje atómico, un progresista, aunque desertó porque podría, como la única opción, los derechos pro-cívicos McConnell, leyendo astutamente la dirección de los vientos. Fue confuso para muchos de nosotros por qué Trump lo elegimos como su compañero de fórmula, pero, a posteriori de dos meses del segundo mandato de Trump, ahora es obvio: el temperamento y la trayectoria de la vida de Vance hacen coherencia temporal del miasma incipiente que es la reacción estadounidense.

Gastado desde esta luz, ¿Alguna vez has dicho una vez gracias? es la articulación perfecta del fascismo estadounidense en el siglo XXI. Apunte en cualquier dirección y su eco de regreso es solo, desesperado, débil y, sin confiscación, a un pequeño subconjunto de estadounidenses, empoderando. The Heartlander le pregunta al capitalista de Rust Belt que robó su trabajo de trabajo por carbón, hoja, petróleo.¿Alguna vez has dicho una vez gracias?Porque todo lo que recibió a cambio fue destruido tierras, deuda, anexión a las drogas y desempleo. Se vuelve con destino a el hombre indígena a quien desplazó en nombre del progreso y la autonomía,¿Alguna vez has dicho una vez gracias?—An la pregunta corrección una duda secreta, un conocimiento que en el fondo del yeoman no tuvo progreso ni autonomía, y de hecho aseguró su propio desplazamiento eventual. Se vuelve al erudito universitario y le pide ver todos esos estudios y estadísticas sobre su interioridad mental y pregunta, ¿Alguna vez has dicho una vez gracias? Y, al no ver un cambio resultante en su propia constitución psicológica o condiciones materiales, comienza a pensar que la universidad incluso debe ser destruida.

Finalmente, recurre al refugiado, los pobres, los hambrientos, todos arrastrados en las costas de Estados Unidos oportuno a los pecados de los imperialistas y capitalistas de ayer, y, sabiendo que este país incluso les fallará, él excursión la ira con destino a adentro y les pregunta,¿Alguna vez has dicho una vez gracias? Por lo tanto, se sienta para escribir sus memorias, con la esperanza de rehacer el mundo en su propia imagen incoherente y de odio a sí misma, y ​​las mezclas de metáforas. El discurso de la ciudad nativo se difumina con el discurso del Capitolio y, finalmente, el mundo impasible debe remunerar por su desatiendo de condena, coherencia interna y coraje.

Esto no quiere opinar definitivamente si Vance tendrá o no un futuro en la política estadounidense. Las cosas cambian todos los días, y cambian rápidamente. El punto es que lo que comenzó como una elegía ahora se ha transformado en una demanda vacía y alimentada por los espectacios para las promesas que no se mantienen.

Esta demanda nunca se puede cumplir o entregar. Solo se puede retrasar y redirigirse a un maduro chivo propiciatorio e inmiseración. Vance sabe esto; Él no es idiota. Pero en la forma en que todos somos realizaciones vivos de una verdad profunda, el universo intenta balbucir en voz reincorporación, su presencia en la ámbito política reconoce, y prostitución de ajustar un hecho fundamental de Estados Unidos que todos, desde los indígenas, hasta el presidente Zelensky, hasta el Hillbilly, saben en el fondo: que Estados Unidos nunca honra sus acuerdos.

El hecho de que Vance se haya seguidor con el consumado comerciante deshonroso, Donald Trump, insinuaría un futuro en el que el país arremete aún más contra aquellos para quienes se hace esta demanda. Que la élite haya conseguido reclutar a una persona como Vance en este proceso podría encontrarse como extremadamente sombrío. Prefiero verlo como una oportunidad para reafirmar la demanda y presionarla tan allí como llegue.