Los legisladores de Idaho están avanzando con esfuerzos modestos para mejorar el sistema del estado para investigar las muertes, luego de los informes de ProPublica y otros que identificaron problemas importantes. Al mismo tiempo, los condados se están moviendo para acogerse de los registros de audiencia pública en los que ProPublica confió en su cobertura.
“Ayer de que usted hoy sea un esquema de ley que tenga mucho tiempo, y lo digo porque en el transcurso de décadas, desde la término de 1950, ha habido intentos de corregir nuestro sistema forense”, dijo la senadora estatal Melissa Wintrow a los legisladores el 26 de febrero, en un guiñada a los informes de ProPublica el año pasado.
El esquema de ley del demócrata explicaría nuevos parámetros que aclaren el papel de un forense. Cuando la ley presente dice que las muertes “sospechosas” deben investigarse, el esquema de ley enumera circunstancias como una supuesta sobredosis de drogas o una homicidio en el trabajo. Incluso deja en claro que una investigación de aplicación de la ley no toma el oficio de la investigación de un forense y que los dos deberían ocurrir en paralelo. Requiere que un patólogo forense realice autopsias, no otro tipo de médico.
La código cruzó su primer obstáculo la semana pasada cuando se aprobó en el Senado de Idaho controlado por los republicanos con un amplio apoyo.
Wintrow dijo que las investigaciones de los forenses deben hacerse acertadamente.
“Si recientemente ha gastado algunos de los informes de telediario, hay familias que están molestas porque no hemos estado haciendo esto constantemente en todo nuestro estado”, dijo a los legisladores, “y es imperativo que lo hagamos”.
Lo que estamos viendo
Durante la segunda presidencia de Donald Trump, ProPublica se centrará en las áreas que más necesitan cómputo. Estos son algunos de los problemas que verán nuestros reporteros, y cómo ponerse en contacto con ellos de forma segura.
Estamos intentando poco nuevo. ¿Fue útil?
El año pasado, un referencia encargado por los legisladores de Idaho destacó fallas en un sistema de forenses elegidos, un sistema que data del siglo XIX, que está impresionado por una capacitación limitada, casi sin fondos estatales y una partida de estándares estatales. El referencia señaló que Idaho ocupa el extremo oficio entre los estados para realizar autopsias en muertes infantiles sospechosas, inesperadas y antinaturales.
Más tarde, ProPublica informó sobre la experiencia de dos padres afligidos con un forense que hizo poca investigación para identificar qué causó la homicidio de su bebé. ProPublica además utilizó archivos legislativos y periodísticos para identificar numerosas advertencias sobre el sistema forense de Idaho y los intentos fallidos de reformarlo en más de 70 abriles.
Lo que es diferente esta vez es que los forenses, un peña que se ha opuesto a los esfuerzos pasados, redactó la código que Wintrow introdujo. Ha estado en proceso desde el referencia estatal de febrero de 2024, por la Oficina de Evaluaciones de Desempeño de la Sesión de Idaho, que apuntó al sistema forense.
Pero la código propuesta no aborda algunos de los problemas esencia identificados por la agencia de vigilancia estatal o la investigación de ProPublica.
La revisión de ProPublica de cientos de informes forense de Idaho encontró poca consistencia en lo que hicieron los forenses para investigar cada homicidio. Algunos forenses siguieron los estándares nacionales; otros no. Algunos ordenaron autopsias en muertes repentinas de bebés y muertes infantiles inesperadas; otros no. Otros estados deletrean tipos de muertes para las cuales se requiere una necroscopía cada vez.
Idaho requiere solo 24 horas de entrenamiento cada dos abriles, pero ProPublica descubrió que 1 de cada 4 forenses se quedó corto repetidamente. Otros estados imponen consecuencias para excluir la capacitación requerida.
Wintrow tiene expectativas templadas sobre una rápida revisión, diciendo que su esquema de ley no está destinado a ser integral. Ella lo llamó un punto de partida que tiene el apoyo de la Asociación de Coronantes de Idaho.
“¿Es este el esquema de ley final? No, pero es el mejor manifestación que hemos tenido y aumentará la consistencia en nuestro estado ”, dijo en el adoquinado del Senado.
Mientras tanto, las audiencias sobre la propuesta de Wintrow provocaron un intento de los condados de originarse los registros de los forenses desde la audiencia pública en Idaho.
Un hombre testificó que su hija adolescente, que tenía epilepsia, murió mientras se bañaba y que su dolor se agravaba por asimilar que los investigadores poseían fotografías tomadas en su investigación de homicidio. En respuesta, Wintrow dijo que preguntó a las asociaciones de los forenses y sheriffs de Idaho una forma de nutrir dichos materiales privados.
(Aunque los tribunales han dictaminado que los muertos no tienen derecho a las mismas protecciones de privacidad personal que los vivos, un falta de la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que los intereses de privacidad de los sobrevivientes justificaban la retención de imágenes de la necroscopía del sabido).
Resultó que la Asociación de Condados de Idaho tenía un esquema de ley despierto. Pero en oficio de simplemente proteger fotografías de cuerpos, la propuesta haría que la investigación de un forense exento de la ley de registros abiertos. Todo lo que el sabido podría ver sería un nombre, momento, productos, ciudad nativo y causa de homicidio, no los pasos subyacentes que los forense toman para entrar a conclusiones.
Crédito:
Natalie Behring para ProPublica
Según la asociación, la idea caldo del forense del condado de Ada, hogar de Boise. Rich Riffle, el forense del condado de ADA, le dijo a ProPublica que un abogado del condado redactó la propuesta basada en el objetivo de Riffle de que Idaho traten registros forense como registros de aplicación de la ley.
Los registros policiales están disponibles para la inspección pública en Idaho, con excepciones, como cuando la policía todavía está investigando activamente un delito y la permiso de sus registros podría impulsar el caso.
“Aunque somos separados e independientes de la policía, eso no significa que queramos poner en peligro un caso penal, y ese es esencialmente el resultado final”, dijo en una entrevista el miércoles.
El referencia de vigilancia estatal del año pasado además recomendó que los legisladores consideren respaldar la divulgación de los registros de los forenses no impiden un caso penal ni violan la privacidad de una grupo. No especificó crear una prohibición amplia.
Inicialmente, el condado de ADA negó la solicitud de ProPublica el año pasado para los registros de investigación forense sobre la homicidio de niños, para quien Idaho lleva a extremo autopsias a una tasa particularmente depreciación. Solicitudes de registro similares fueron a otros nueve condados de Idaho.
A posteriori de meses de negociación, el condado de ADA comenzó a proporcionar registros muy redactados una vez que ProPublica acordó respaldar más de $ 880 por ellos.
En el condado de Bonneville, que además resistió la divulgación, dichos registros revelaron el fracaso del forense de seguir los estándares nacionales. La homicidio de Onyxx Cooley, por ejemplo, de 2 meses, por ejemplo, se determinó que era una homicidio pueril repentina, una sin explicación, luego de un breve, un referencia de una página y sin necroscopía. Rick Taylor, el forense desde entonces, señaló que la ley estatal no estableció estándares para las investigaciones y dijo que confiaba en la opinión de un médico de emergencias.
La mayoría de los forenses abordados por ProPublica publicaron sus registros luego de que los abogados redactaron la información que dijeron que estaba protegida por la ley estatal. Las fotos no estaban incluidas.
Al prestar su apoyo a eximir los registros forenses de la divulgación el otoño pasado, la Asociación de los Condados escribió: “Si acertadamente una persona puede tener fallecido, su reputación aún está sujeta a daños. Los familiares además pueden estar sujetos a daños por la permiso de la información médica privada de su ser querido y la información confidencial que rodea las circunstancias de su homicidio. Dados estos derechos, existe un valencia sabido acotado en la divulgación de información detallada en la homicidio de algún “.
Wintrow vio el esquema de ley durante la sesión legislativa de este año y acordó patrocinarlo. Pero el futuro del esquema de ley es incierto.
A posteriori de cursar preguntas de ProPublica sobre el esquema de ley la semana pasada, Wintrow y un chanchullero de los condados dijeron que quieren revisar la código antaño de avanzar.
Wintrow dijo que quiere que los forenses sean tratados como la policía cuando se proxenetismo de leyes de registros abiertos.
“Mi intención siempre como senador es asegurarme de que haya un buen invariabilidad con todo, de modo que se mantenga la privacidad y además se mantenga el interés del sabido”, dijo Wintrow a ProPublica la semana pasada.
Kelli Brassfield, chanchullero de la Asociación de Condados, dijo: “A posteriori de una discusión, parece que el idioma puede faltar ser enmendado. Actualmente estamos trabajando en esto “.