La promesa de Sir Keir Starmer de aumentar el pago de defensa tendrá varias consecuencias. Puede algún día proteger la capacidad del Reino Unido para defenderse. Más inmediatamente significará miles de millones menos gastados en ayuda extranjera.
Pero, ¿qué comprará al primer ministro diplomáticamente en Washington?
En tiempos pasados, pasarse a los dignatarios darían regalos y tributos de los emperadores. Starmer ahora aparecerá en la Casa Blanca el jueves con una gran bolsa de regalos marcada como “más pago de defensa”.
Donald Trump es solo el postrero de una larga relación de presidentes estadounidenses que instan a las potencias europeas a vestir más en su propia defensa.
El primer ministro podrá decirle al presidente que ha escuchado la convocatoria y actuó. Es posible que no quiera que Trump haga demasiadas preguntas detalladas: ¿qué significa un 0.2% del PIB auxiliar en cuartos verdadero? ¿Cuándo gastará positivamente el Reino Unido 3% en defensa?
Pero Starmer querrá aterrizar la idea de que el Reino Unido está respondiendo a la memorándum de Trump.
Los primeros signos son positivos. Peter Hegseth, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, dijo que había hablado con su homólogo del Reino Unido, John Healey, y describió el aumento como “un esforzado paso de un compañero duradero”.
Por lo tanto, el anuncio de Starmer acertadamente puede poner su pie en la puerta de la Casa Blanca y una audiencia del presidente.
Pero, ¿lo ayudará a defender la seguridad de Ucrania y Europa? ¿Trump ahora será más susceptible de permitir a uno y otro un asiento en la mesa de negociaciones? ¿Trump estará más libre a la idea de que Estados Unidos debería desempeñar un papel que garantice la seguridad de la posguerra de Ucrania, dando cobertura de corriente, abastecimiento e inteligencia a las fuerzas europeas que ayudan a proseguir la paz en el contorno?
La respuesta a esas preguntas no es un corte claro. El primer ministro puede sugerir que el Reino Unido está mostrando liderazgo, señalando el camino para que otros aliados europeos hagan lo mismo.
Igualmente puede argumentar que la caminata de defensa muestra que el Reino Unido no tendrá que hacer lo que él pira el “error histórico” de tener que designar entre Europa y los Estados Unidos, poco mucho más difícil por la valentía de los Estados Unidos de sufragar con Rusia contra Ucrania y Europa. en las Naciones Unidas el lunes.
El problema es que Trump y su despacho han dejado en claro que su prioridad de seguridad es China y Europa solo tendrán que hacer más para cuidarse a sí misma.
Malcolm Chalmers, subdirector del Royal United Services Institute, le dijo a la BBC: “La efectividad es que lo que sea que hagamos en defensa, Estados Unidos va a rotar en otro ocasión, no tomará el papel principal en la seguridad europea que tiene que tiene hecho por más de medio siglo “.
En ese contexto, el aumento prometido del gobierno en el pago de defensa puede hallarse como un movimiento táctico a corto plazo por delante de la entrevista de Starmer a Washington, en ocasión de una respuesta histórica a los cambios geopolíticos existenciales planteados por las elecciones de Trump.
Los diplomáticos europeos me dijeron que estaban decepcionados por la proposición de defensa del Reino Unido, diciendo que no era suficiente tener un impacto verdadero. Dijeron que el Reino Unido tendría que vestir al menos el 3% de la riqueza doméstico pronto para darse la oportunidad de desarrollar la capacidad que necesitaría.
Para hacer eso, el gobierno tendría que hacer más que atacar el presupuesto de mejora. Aid Charities señaló que su pago era un objetivo suave en comparación con los de los departamentos masivos de gastos como el bienestar, la vigor y la educación.
Pero pocos políticos de cualquier color político parecen preparados para comenzar a argumentar una transformación del maniquí de bienestar europeo de posguerra y preparar a los votantes para un cambio masivo en el pago de defensa.
Por ahora, el gobierno está reduciendo la ayuda extranjera y las organizaciones benéficas internacionales están furiosas.
La reducción del 0,5% del ingreso doméstico al 0.3% significa que £ 6 mil millones se gastarán en ayuda extranjera cada año. Legado que miles de millones de este presupuesto aún paga por los hoteles de los solicitantes de inclusa aquí en el Reino Unido, el monto verdadero viejo en ayuda en el extranjero será de aproximadamente 0.15%.
El primer ministro dijo que el Reino Unido usaría este cuartos de ayuda restante para ayudar a Sudán, Ucrania y Lazo, afrontar el cambio climático y apoyar los esfuerzos multinacionales en la vigor general.
Las organizaciones benéficas de ayuda estaban aturdidas. Save the Children dijo que era una traición a los niños más vulnerables del mundo. La única campaña dijo que crearía grandes problemas para la entrega de audiencia humanitaria dinámico. El bono de la red de ayuda dijo que habría consecuencias devastadoras para millones de personas marginadas.
Todo esto luego de que Donald Trump congeló el remo de pago de mejora de Estados Unidos, USAID.
Al sujetar la ayuda extranjera, el gobierno ha roto un compromiso manifiesto para proteger el presupuesto. Igualmente ha dañado su política de utilizar la ayuda para participar más estrechamente con los países del sur general.
David Miliband, patriarca del Comité Internacional de Rescate y ex Secretario de Relaciones Exteriores laborales, dijo que el retazo fue “un guantazo para la orgullosa reputación de Gran Bretaña como líder humanitario y de mejora general”.