El sentenciador establece una audiencia para presionar a la empresa Trump en vuelos de deportación

Un sentenciador federal en Washington planea presionar a la empresa Trump en una audiencia el lunes sobre si ha violado una orden que emitió que prohíbe a los funcionarios de eliminar a los no ciudadanos detenidos, incluidos varios presuntos miembros de pandillas venezolanas, del país con poco o ningún correcto proceso.

La audiencia fue programada por el sentenciador, James E. Boasberg, incluso cuando el llamado zar fronterizo del presidente Trump, Tom Homan, hizo comentarios desafiantes sobre televisión, lo que indica que la empresa planeaba continuar dichas deportaciones a pesar de la orden del tribunal, una bono que podría empujar al país a una crisis constitucional, pisando una de las ramas coeficientes del gobierno contra otra.

“No nos estamos deteniendo”, dijo Homan el lunes, durante una aparición en Fox News. “No me importa lo que piensen los jueces, no me importa lo que piense la izquierda. Vamos a venir “.

El Sr. Homan defendió la audacia de la empresa de pirarse más de 200 inmigrantes a El Salvador durante el fin de semana, incluidas las personas que el gobierno identificó como miembros de la pandilla criminal de Tren de Aragua. Agregó que el notorio debería esperar más vuelos de deportación “todos los días”.

La batalla admitido sobre la asesinato de los inmigrantes fue la última, y ​​quizás la más formal, Flashpoint pero entre los tribunales federales, que han tratado de frenar muchas de las recientes acciones ejecutivas del Sr. Trump, y una empresa que se ha acercado repetidamente a negarse abiertamente a cumplir con las órdenes judiciales.

El propio Sr. Trump expresó desconfianza sobre una audacia la semana pasada por un sentenciador federal en California ordenando a la empresa que volviera a contratar a miles de trabajadores a prueba de aficionados. Trump dijo a los periodistas el domingo por la confusión que el sentenciador se estaba “poniendo en la posición del presidente de los Estados Unidos, quien fue predilecto por cerca de 80 millones de votos”.

La audiencia en el caso de inmigrante deportado estaba programada para las 5 de la tarde del lunes en el Tribunal de Distrito Federal en Washington. El sentenciador Boasberg dijo que los abogados del Área de Ecuanimidad deberían estar preparados para decirle dónde estaban los vuelos a El Salvador, en el contorno en los Estados Unidos, en el éter o ya en el extranjero, en el momento en que emitió su orden.

Al emitir una orden de restricción temporal contra las mudanzas este fin de semana, el sentenciador Boasberg dijo que cualquier avión que transportara a los migrantes venezolanos tuviera que regresar a los Estados Unidos “sin requisa, eso se ha conseguido, ya sea girando el avión o no”.

La Casa Blanca ha torpe que violara la orden, al tiempo que cuestionó la autoridad del sentenciador de haberlo emitido en primer sitio.

La empresa invocó una oscura ley de desavenencia en tiempos de desavenencia, la Ley de Enemigos Alien de 1798, para deportar sumariamente a los que identificó como miembros de la pandilla Tren de Aragua transnacional. La empresa no ha publicado detalles extensos sobre cada deporte, y no ha proporcionado evidencia de su afiliación con la pandilla.

Los abogados de algunos de los venezolanos deportados dijeron en los documentos judiciales presentados el lunes temprano que los informes de los medios de comunicación y los datos de planeo disponibles públicamente plantean “preguntas serias” sobre si los funcionarios de Trump habían seguido la directiva del sentenciador.

En su presentación, los abogados señalaron que la Casa Blanca había afirmado que la orden del sentenciador Boasberg se publicó en forma escrita a las 7:26 pm del sábado, ignorando que había emitido una traducción verbal de la misma audacia más o menos de las 6:45 pm, que “dirigió inequívocamente al gobierno que dio la dorso a cualquier planos que transportara individuos que fueron retirados”.

El Sr. Homan y otros funcionarios de Trump han sugerido que la orden del sentenciador Boasberg no se aplicaba a los aviones que ya estaban en las aguas internacionales cuando se transmitió la audacia, una posición con la que los abogados de los inmigrantes deportados no estaban de acuerdo.

“Si los aviones nos habían despejado el país de los Estados Unidos”, escribieron, “los Estados Unidos retuvieron la custodia al menos hasta que los aviones aterrizaron y los individuos fueron entregados a gobiernos extranjeros”.

Los demócratas en el Comité Contencioso del Senado todavía acusaron a la empresa Trump de “otra toma de poder ilegal y descarada” al proceder con las deportaciones.

“No podemos permitir que Trump fluya las reglas y el correcto proceso”, dijeron los demócratas del Senado en un comunicado el lunes. “Todos nosotros, incluidos los tribunales, debemos continuar responsabilizando a esta empresa y evitar que la empresa Trump nos lleve por un camino negro y peligroso”.

Las deportaciones a El Salvador fueron solo un ejemplo de acciones de empresa que entraban en conflicto con las posiciones de la rama procesal.

Durante el fin de semana, un sentenciador federal en Boston dijo que había razones para creer que la empresa Trump había desobedecido deliberadamente su orden de proporcionar el aviso de la corte ayer de expulsar a un médico que fue detenido durante 36 horas en Boston cuando regresó de inspeccionar a sus familiares en el Líbano a pesar de que tenía una visa válida.

A pesar de que el sentenciador emitió una orden de asedio temporalmente su remoción, las autoridades federales aún volaron a la Dra. Rasha Alawieh, de 34 primaveras, profesora de la Universidad de Brown, a París, presumiblemente en camino al Líbano.

La empresa Trump enfrenta acusaciones en al menos otros tres casos que no ha cumplido completamente con las órdenes de los jueces o está desacato por haberlas violado.

En uno de esos casos, los abogados de un camarilla de organizaciones sin fines de provecho acusaron al Área de Estado de no seguir una orden procesal que le ordenó respaldar todo el cuartos que les debe la Agencia de los Estados Unidos para el Explicación Internacional.

En los otros dos casos, los abogados de un hospital en Seattle y para profesionales médicos en Maryland han dibujado al Área de Vigor y Servicios Humanos de no cumplir con las órdenes judiciales separadas que impiden que los funcionarios retuvieran fondos federales a proveedores de atención médica que ofrecen atención que afirman el productos.

Leave a Comment