El gobierno del Reino Unido está tratando de aplacar preocupaciones de pares y laboristas sobre las propuestas de derechos de autor mediante la comprensión de evaluar el impacto crematístico de sus planes.
Profesionales creativos, incluidos Sir Paul McCartney, Sir Tom Stoppard y Kate Bush, han criticado fuertemente las propuestas de los ministros para permitir que las compañías de inteligencia fabricado entrenen a sus modelos sobre el trabajo protegido por los derechos de autor sin permiso, a menos que el titular de los derechos opte.
Su postura ha sido apoyada por sus compañeros, que han apto enmiendas que se retiran sobre las propuestas y por algunos parlamentarios de backbench.
Se entiende que las concesiones ofrecidas a los parlamentarios y compañeros esta semana incluyen una evaluación de impacto crematístico, con un referencia que podría enfrentarse problemas como cómo los desarrolladores de IA acceden a los datos para capacitar a sus modelos y transparencia en torno al uso de obras protegidas por derechos de autor.
Los ministros esperan que las concesiones permitan que se aprueben los datos (uso y golpe y golpe). El plan de ley se ha utilizado como un transporte para contender contra las propuestas, pero ahora podría quedarse atrapado en un proceso conocido como “Ping pong”, donde un plan de ley está bateado entre la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes mientras se agregan y eliminan enmiendas. Las oberturas del gobierno fueron reportadas por primera vez por el Times.
Beeban Kidron, el compañero de banca cruzada que introdujo con éxito las enmiendas al plan de ley que lucha contra las propuestas, solo para que el gobierno eliminara el Unidad de Ciencia, Innovación y Tecnología se centró “casi exclusivamente” en los intereses del lobby de la tecnología estadounidense. Sus enmiendas sobre la transparencia, permitiendo que los propietarios de derechos de autor sepan cuándo, dónde y cómo se usa su trabajo en los modelos de IA, al menos les dará a los titulares de derechos de autor cierta protección, dijo.
“En partida de un gobierno del Reino Unido dispuesto a proteger a sus trabajadores y creadores de riqueza, al menos esa forma en que los titulares de derechos de autor con sede en el Reino Unido tendrían algunas de las herramientas para defenderse”.
James Frith, miembro socialista del Comité de Civilización, Medios y Deportes, dijo: “Sigo alentado por el compromiso del gobierno con un diálogo sobre esto”.
Pero, agregó, tenía que acontecer una transparencia completa sobre cómo se usó el trabajo protegido por derechos de autor y el uso de dicho material debía ser compensado.
posteriormente de la promoción del boletín
“Todavía tengo que ver una explicación de por qué las empresas de IA son retenidas por los derechos de autor o por tener que remunerar el contenido”, dijo Frith.
Un portavoz del gobierno dijo: “No se han tomado decisiones finales. Estamos considerando cuidadosamente las respuestas de consulta y continuamos interactuando con empresas tecnológicas, las industrias creativas y el parlamento para informar nuestro enfoque.
“Siempre hemos tenido claro que no se realizarán cambios hasta que estemos absolutamente seguros de que tenemos un plan práctico que ofrece cada uno de nuestros objetivos”.
Se dilación que el gobierno publique su respuesta a una consulta sobre las propuestas durante el verano o en octubre.