Reportero político
Las decisiones de compra han sido “más difíciles” por el cambio de sentido del gobierno sobre los cambios de bienestar, dijo la secretaria de educación, ya que no se comprometió a desechar el remate de beneficios de dos hijos.
Bridget Phillipson le dijo a BBC One el domingo con el software Laura Kuenssberg que los ministros estaban “mirando cada palanca” para sacar a los niños de la pobreza.
Pero dijo que eliminar el remate “llegaría a un costo” e insistió en que el gobierno estaba apoyando a las familias con el costo de vida de otras maneras.
Se produce a posteriori de que una sublevación de parlamentarios laborales obligó al gobierno a regar significativamente un paquete de reformas de bienestar que habría ahorrado £ 5 mil millones al año para 2030.
La ascenso significa que los ahorros ahora se retrasarán o perderán por completo, lo que ejerce presión sobre la canciller Rachel Reeves antiguamente del presupuesto de otoño.
Antiguamente de su retiro sobre los beneficios, el gobierno socialista estaba considerando fundar el remate de beneficios de dos hijos, una política que restringe los beneficios probados a un mayor de dos niños por comunidad para los nacidos a posteriori de abril de 2017.
En torno a de 1.6 millones de niños viven en hogares afectados por el remate, según el Unidad de Trabajo y Pensiones.
El pensamiento del Instituto de Estudios Fiscales estima que eliminar la política le costaría al gobierno aproximadamente de £ 3.4 mil millones al año y sacaría a 500,000 niños de la pobreza relativa.
Cuando Kuenssberg lo presionó si las posibilidades de deshacerse del remate habían disminuido, Phillipson dijo: “Las decisiones que se han tomado en la última semana toman decisiones, decisiones futuras más difíciles.
“Pero todo esto dijo, veremos esto colectivamente en términos de todas las formas en que podemos sacar a los niños de la pobreza”.
La secretaria de Phillipson y el trabajo y las pensiones, Liz Kendall, lideran un clase de trabajo de pobreza inmaduro, que está analizando el caso para eliminar el remate, entre otras opciones de políticas.
Se esperaba que el clase de trabajo publicara una táctica para sujetar la pobreza inmaduro en otoño.
El gobierno lanzó el clase de trabajo el año pasado, en un momento en que los partidos de competición lo instaron y algunos parlamentarios laborales a desechar el remate de beneficios de dos hijos.
Todavía hay un gran apetito para fundar la tapa entre muchos backbenchers de trabajo, especialmente aquellos que fueron oponentes de los cortaduras planificados al bienestar.
En mayo, Phillipson dijo que “carencia está fuera de la mesa”, cuando se le preguntó si el gobierno estaba considerando fundar el remate.
Pero hablando con el gaceta The Guardian el viernes, la canciller Rachel Reeves dijo que “no estaba casada con ninguna política específica” para sujetar la pobreza inmaduro.
En esa entrevista, Reeves dijo que sería “valeverguista” que un canciller exclusión aumentos de impuestos y dijo “hay costos para lo que sucedió” con el bienestar.
El domingo con el software Laura Kuenssberg, Phillipson dio un tono similar.
El ministro del ministerio dijo que desechar el remate de beneficios de dos hijos “tiene un costo y es por eso que, de acuerdo con nuestras reglas fiscales, debemos asegurarnos de tener una almohadilla sólida para la peculio”.
Phillipson dijo que si acertadamente el remate era “una consideración importante”, “no era la única forma en que apoyamos y apoyaremos a las familias”, señalando la expansión de los centros familiares, las comidas escolares gratuitas, los clubes de desayuno y el cuidado de los niños.
En una publicación sobre X, el diputado socialista Jon Trickett, quien votó en contra de los cambios de bienestar del gobierno, escribió: “La sugerencia de que el gobierno socialista dejará a los niños en la pobreza porque no podían obtener los beneficios de bienestar de los discapacitados es efectivamente impactante”.
El conservador canciller Shadow Mel Stride, quien asimismo apareció en el software, dijo que el gobierno había tomado algunas “malas decisiones” y argumentó que se podría hacer más para sujetar el creciente esquema de ley de beneficios.
Dijo que su partido intentaría hacer cambios en el esquema de ley de reforma de bienestar del gobierno a medida que avanza en el parlamento.
Una de las enmiendas del partido reduciría el derecho a la discapacidad y los beneficios relacionados con la salubridad para aquellos con afecciones mentales menos severas.
El observación IFS dice que más de la medio del aumento en los jóvenes de 16-64 primaveras que reclaman beneficios por discapacidad, ya que la pandemia Covid-19 está relacionada con la salubridad mental o las condiciones de comportamiento.
Si carencia cambia, se pronostica que el esquema de ley de beneficios de salubridad y discapacidad alcanzará £ 70 mil millones al año para fines de la decenio, un nivel de compra que el gobierno dice es “insostenible”.
Los conservadores han señalado un referencia del Centro de Neutralidad Social, que argumentó que sujetar los beneficios de salubridad mental para todos, excepto los peores casos, ahorraría £ 7.4 mil millones por año para 2030.
“Creemos, particularmente cuando se tráfico de salubridad mental, una de las mejores soluciones para ese tipo de desafíos es el trabajo”, dijo Stride.
“Somos la fiesta que cree en el trabajo. No creemos que el bienestar atrapen a las personas”.