Cuando un hombre sin hogar cuestionó la autoridad de la policía de Phoenix para detenerlo en febrero de 2020, un oficial lo agarró y se arrodilló sobre su cuello mientras otro oficial lo sorprendió con un Taser. Otro hombre desapercibido dijo que los oficiales arrojaron sus pertenencias, diciéndole: “Ustedes son basura y esto es basura”. Otras personas que experimentaron sin hogar fueron citadas y arrestadas regularmente por los oficiales de la ciudad durante las primeras horas de la mañana por “conducta que claramente no es un delito”.
Esos estuvieron entre los abusos alegados por el Área de Honradez en junio pasado, luego de una investigación de casi tres abriles sobre la ciudad de Phoenix y su sección de policía. La investigación marcó la primera vez que el Área de Honradez encontró un patrón de violaciones contra las personas sin hogar, incluidos los oficiales y otros empleados de la ciudad, ilegalmente arrojaron sus pertenencias.
Encima, los investigadores del DOJ encontraron que los oficiales citaron y arrestaron a las personas que experimentaron personas sin hogar. Comprendieron el 37% de todos los ímpetu del Área de Policía de Phoenix de 2016 a 2022, aunque las personas sin hogar representan menos del 1% de la población. Los investigadores dijeron que muchas de esas paradas, citas y ímpetu fueron inconstitucionales.
La amplia investigación asimismo encontró que los oficiales usaban una fuerza excesiva, discriminadas a las personas de color, toman represalias contra los manifestantes y violaron los derechos de las personas con discapacidades de vigor conductual, problemas similares a los que el DOJ ha documentado en agencias de aplicación de la ley con problemas en otras ciudades.
Pero los funcionarios federales anunciaron el miércoles que habían desaliñado los esfuerzos para imponer a la ciudad y a la policía a atracar esos problemas. El Área de Honradez cerró sus investigaciones y hallazgos retraídos de violaciones constitucionales en Phoenix y otras cinco jurisdicciones, incluidas Trenton, Nueva Suéter. Más allá de eso, el Área de Honradez dijo que estaba desestimando las demandas de la era Biden contra varios otros departamentos de policía, incluso en Louisville, Kentucky y Minneapolis, donde la policía asesinó a George Floyd hace cinco abriles.
El DOJ dijo que exigir que las ciudades ingresen a los decretos de consentimiento, que están destinados a certificar que se promulguen las reformas, habrían “impuesto abriles de microgestión de los departamentos de policía locales por parte de los tribunales federales y los monitores independientes costosos, y potencialmente cientos de millones de dólares de costos de cumplimiento, sin una cojín judicial o de forma adecuada para hacerlo”.
La ciudad de Phoenix dijo en un comunicado que “se ha centrado incansablemente en mejorar la política, la capacitación y las medidas de responsabilidad para certificar la mejor seguridad pública para todos los que viven, trabajan y juegan en Phoenix”. En los últimos abriles, la ciudad ha promulgado cambios en las políticas, incluida la capacitación de los empleados y la implementación de cámaras usadas.
Los expertos legales le dijeron a ProPublica que el sección de Área de Honradez descubierto en Phoenix debería corregirse, a pesar de que los funcionarios de la ciudad estarán bajo menos presión para representar.
“Es una verdadera dolor y un mal servicio para los residentes de estas comunidades poner fin al trabajo, retirarse y descansar las investigaciones y para supretando para retraer los hallazgos”, dijo Justin Levitt, profesor de derecho de la Universidad Loyola Marymount y ex fiscal genérico adjunto de los derechos civiles en la División de Derechos Civiles del Área de Honradez.
La retracción del referencia, cercano con la osadía de la Corte Suprema del año pasado, lo que permite a las ciudades arrestar y citar a las personas por tenderse exterior, incluso cuando no tienen a dónde ir, podría animar aún más las ciudades y los departamentos de policía para marginar a las personas sin hogar, dijo Brook Hill, asesor principal del Comité de Derechos Civiles de los Abogados bajo la ley, un orden de defensa judicial que se enfoca en los problemas de imparcialidad étnico. “Sentirán que tienen una abuso para hacer los barridos y para hacer que la vida en la visión pública sea incómoda para las personas no hechas”, dijo.
De hecho, la semana pasada, el dirigente de California, Gavin Newsom, instó a todos los gobiernos locales en ese estado a “usar su autoridad afirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos” para atracar los campamentos.
Posteriormente de que el Área de Honradez comenzó la investigación de Phoenix en agosto de 2021, Fund for Empoderment, un orden de defensa de Arizona para personas sin hogar, y la Unión Saco de Libertades Civiles de Arizona demandó a la ciudad y al Área de Policía para detener lo que los abogados llamaron “redes inconstitucionales” en personas sin protección. Su demanda acusó a la ciudad de no proporcionar viviendas y, en cambio, acogerse a las mudanzas de campamento para eliminar las aceras y otras áreas. “La Ciudad ha dejado claro su mensaje a las personas no vistas: participar en el sueño y otras actividades de vida esenciales en los motivos públicos de la ciudad conducirá a la detención, el arresto, el desplazamiento y la pérdida de los posesiones personales del individuo”, alegó el Fondo para el Empoderamiento en documentos judiciales.
Casi un mes posteriormente, un magistrado emitió una orden sumarial evitando que la ciudad imponga su prohibición de acampar contra las personas que no pueden encontrar refugio, así como a agarrar y tirar las pertenencias de las personas. La demanda está en curso.
El referencia del DOJ en junio de 2024 declaró que incluso posteriormente de la orden sumarial y las nuevas políticas de la ciudad, los funcionarios de la ciudad continuaron arrestando a las personas por acampar y destruir las pertenencias de las personas sin previo aviso o la oportunidad de reclamarlas.
ProPublica, como parte de su investigación sobre el manejo del manejo de las ciudades de las posesiones de las personas sin hogar, descubrió que Phoenix rara vez almacenaba propiedades incautadas de los campamentos. De mayo de 2023 a 2024, la ciudad respondió a 4.900 informes del conocido que involucran campamentos, según sus registros. La ciudad dijo que los trabajadores, capacitados para evaluar qué artículos son propiedades y cuáles son basura, se encontraron principios que podrían almacenarse en solo 405 de los lugares que visitó. No todas esas pertenencias requieren almacenamiento porque las personas pueden haberlos eliminado entre un referencia de un campamento y la aparición de la ciudad. La ciudad almacenó pertenencias 69 veces.
En enero de 2024, la ciudad emitió su propio referencia en previsión de las acusaciones del Área de Honradez. La ciudad dijo que no encontró mínimo para apoyar las acusaciones de que la policía “interfirió con las posesiones de personas que experimentaban la errata de vivienda”. Los funcionarios de Phoenix asimismo dijeron en el referencia que, aunque la ciudad y el sección de policía “dan la bienvenida a ideas adicionales” del Área de Honradez, no estaban dispuestos a estar sujetos a un decreto de consentimiento, un plan vinculante en el que un educador designado supervisa la implementación de reformas.
Los abogados y defensores dijeron que la osadía del DOJ no tiene relación con las demandas presentadas por abogados privados que alegan violaciones de derechos civiles, incluso contra las personas sin hogar. La ACLU esta semana asimismo lanzó un esfuerzo de siete estados para presentar solicitudes de registros para responsabilizar a los departamentos de policía, dijo.
Elizabeth Venable, organizadora comunitaria principal del Fondo para el Empoderamiento, quien asimismo ayudó al Área de Honradez a conectarse con la comunidad desanimada en Phoenix, dijo que veía los hallazgos federales como una vencimiento para las personas no vegetales. A pesar de la retracción del fiscal genérico de los Estados Unidos, Pam Bondi, dijo Venable, el referencia todavía tiene peso.
“No importa lo que diga Pam Bondi, la muchedumbre no lo va a olvidar, especialmente las personas que aprendieron sobre poco por lo que estaban horrorizados”, dijo.