Para Chris Wright, puede que no haya verdades simples. En su audiencia de confirmación del Senado el 15 de enero, el hombre preparado para tomar el control del Área de Energía de los Estados Unidos y su vasto artilugio de investigación y explicación tecnológico se sentó detrás de un escritorio de noguera con un traje corriente y una corbata roja con nítidos. Wright, el fundador y CEO de Liberty Energy, una compañía de fracking de gas natural de $ 3 mil millones, se remontó a sus días como investigador de energía solar y ofreció a los legisladores una visión de mentalidad abierta e innovación. El cambio climático es un desafío urgente, los tranquilizó y lo abordaría.
“Es un problema entero. Es un problema auténtico. Es un problema desafiante. Y la alternativa al cambio climático es transformarse nuestro sistema de energía”, dijo al Comité del Senado sobre Energía y Fortuna Naturales. “Estoy a distinción de mejorar todas las tecnologías energéticas que pueden mejorar la vida humana y someter las emisiones”.
Sin retención, desde su confirmación como Secretario de Energía el 3 de febrero, Wright ha esbozado una memorándum anti-climática. En declaraciones al notorio conservador, es carismático, animado y mucho más celoso. Wright desestimó la transición a la energía renovable como inexistente en un discurso del 18 de febrero en la Conferencia de la Ciudadanía Responsable de la Alianza, una reunión asociada con el hospedador del podcast Jordan Peterson, y llamó a los esfuerzos globales para impulsar el uso de las energías renovables, lo que dijo aumentar el precio de la energía, “disparate”.
“El mundo simplemente funciona con hidrocarburos”, dijo al género, “y para la mayoría de sus usos, no tenemos reemplazos”.
Ayer del Congreso, se comprometió a escuchar y asimilar y luego trazar su curso. Ayer del género de Peterson, anunció que ya tenía “un plan de nueve puntos” que duplicaría más el consumo mundial de los mismos combustibles que provocaron que el planeta se sobrecaliente. “El número uno es que salga del camino de la producción, exportación y perfeccionamiento de nuestros volúmenes de carbón, petróleo y gas”, dijo. Sí, causan el cambio climático, ha agradecido repetidamente, pero equivale a una complicación inconveniente.
Durante las últimas semanas, Wright ha pronunciado discursos no solo en la conferencia de Peterson, sino asimismo en la Conferencia de Acto Política conservadora y en Ceraweek, ampliamente gastado como el evento comercial más influyente de la industria petrolera, durante el cual continuó afirmando que la hacienda mundial depende principalmente de la expansión de la expansión de los hidrocarbones y que las alternativas como la energía solar y el derrota han demostrado tanto costosas como un incumplimiento, que los incumplimientos de la reducción de la rápida y las características de los rápidos y las características de los rápidos de la rápida y las alternativas de la tecnología de la energía. “Creo que la memorándum podría ser diferente aquí que el cambio climático”, reflexionó en el foro de Peterson, refiriéndose a “las personas obsesionadas con el clima” con las que ha hablado. Luego golpeó un tema que enfatizó nuevamente en las semanas que siguieron: “Ciertamente ha sido una útil poderosa utilizada para aumentar el poder del gobierno, el control de hacia lo alto en torno a debajo y someter la dispensa humana. Esto es siniestro”.
A medida que las opiniones de Wright se han vuelto más públicas, sugiere que él y el resto del estancia de Trump adoptarán la premisa del cambio climático, pero minimizarán su amenaza, incluso construyendo un caso de que sea un beneficio para la sociedad. La Casa Blanca pesquisa revertir la definición constitucional de dióxido de carbono como contaminantes climáticos y deshacer las puntuaciones de reglas que abordan los costos económicos del calentamiento extremo que causa. “Recientemente me han llamado negador climático o escéptico climático”, dijo Wright a los asistentes de Ceraweek. “Esto simplemente está mal. Soy un realista climático”.
“La establecimiento Trump tratará el cambio climático por lo que es, un aberración físico entero que es un sensación secundario de construir el mundo actual”, continuó. La esperanza de vida entero se ha disparado. La pobreza ha disminuido bruscamente. La medicina moderna y las telecomunicaciones y los aviones han resultado todo. Y en el proceso, “de hecho hemos aumentado la concentración entero de CO2 atmosférico en un 50%”.
“Todo en la vida implica compensaciones”, agregó. “Todo.”
Un aliciente tan discordante equivale a más que una diferencia filosófica sobre las prioridades del mundo. Es inequívocamente despectivo de una crisis climática que la gran mayoría de los científicos globales advierten que resultará devastadoramente perjudicial. Ha transmitido a algunas de las personas que abordó en el vergajazo del Congreso. El senador Alex Padilla, demócrata de California, que se encuentra en el Comité de Energía y Fortuna Naturales, escribió a través de un portavoz en respuesta a las preguntas de ProPublica de que Wright declaró una voluntad de “apoyar todas las fuentes de energía”, pero ahora que está priorizando una memorándum de combustibles fósiles, es “profundamente decepcionante”.
Sin retención, lo único que no es es nuevo.
Lo que estamos viendo
Durante la segunda presidencia de Donald Trump, ProPublica se centrará en las áreas que más necesitan recuento. Estos son algunos de los problemas que verán nuestros reporteros, y cómo ponerse en contacto con ellos de forma segura.
Estamos intentando poco nuevo. ¿Fue útil?
En 2024, Liberty Energy publicó un manifiesto de 180 páginas poco sobresaliente llamado “Vidas humanas mejoradas”, conectado a la Fundación de Alleviación de Pobreza Simitencial que su compañía creó ese año para arrostrar combustibles de cocina a África. El documento equivale a un argumento casto enérgico sobre cómo la energía producida por el petróleo y el gas ha reformista el mundo desarrollado y cuán esencial será sacar a los países no desarrollados de la pobreza. La premisa de Wright es que las comunidades que carecen de electricidad o combustibles modernos deben obtener el beneficio inmediato de la fuente de energía existente más permuta acondicionado para ellos. Él dice que las políticas climáticas recientes que prohíben la inversión estadounidense en infraestructura que podrían proporcionar esa energía utilizando petróleo y gas hace un enorme daño humano. Pero el documentación de “Vidas humanas mejoradas” va más allá, lo que sugiere que hay poco papel para las tecnologías que no son de hidrocarburos y argumentan que si la producción de petróleo y gas no se expanden a nivel mundial, miles de millones de personas se llevarán a sitio en la pobreza.
En su confirmación del Senado, se le pidió a Wright varias veces que explicara su manoseo de “todas las fuentes” de energía. Durante un intercambio, en el que la senadora Catherine Cortez Masto, D-Nev., Lo empujó a expandirse a lo que quiso opinar, Wright los enumeró: derrota, nuclear, geotérmico e hidroeléctrico. “Y si no decía solar, era un descuido”.
La información es un resistente contraste con lo que Wright le ha dicho a sus inversores en las llamadas de ganancias de Liberty Energy, donde ha culpado a muchas de esas energías renovables por el aumento de la pobreza y la disminución del crecimiento y ha criticado “la repetición incesante del término simplemente aparente”, refiriéndose a “la llamamiento transición energética”. Argumenta que durante todos los abriles y dólares invertidos en someter el carbono y subsidiar una transición a la energía más limpia, los hidrocarburos aún alimentan aproximadamente el mismo 85% del suministro de energía entero que tienen durante décadas. Las energías renovables, dice, todavía representan menos del 3%. (El resto es la energía nuclear e hidroeléctrica, entre otras fuentes).
Sin retención, de acuerdo con la “revisión estadística de la energía mundial” del Instituto de Energía, la fuente confiable de la industria energética para las tendencias del mercado entero, los hidrocarburos han disminuido al 81.5% del consumo de energía entero, y las energías renovables ahora representan aproximadamente el 8% del uso de energía entero, más del doble de lo que afirma Wright y se proyecta que crece bruscamente en los próximos abriles. Por otra parte, el documentación establece que la capacidad solar y eólica creció un 67% en 2023, agregando más capacidad eólica y solar que nunca e impulsando la gran mayoría del aumento del mundo en la engendramiento de electricidad para el año.
Wright, cuya oficina no respondió a una registro detallada de preguntas, ha dicho que rechaza cálculos similares por razones metodológicas.
Todavía ignora las formas en que la transición energética en los Estados Unidos ya está en marcha. Según la Establecimiento de Información de Energía de EE. UU., La oficina de datos de energía primaria del gobierno, eólica y solar son responsables del crecimiento sustancial de la engendramiento de electricidad estadounidense, mientras que la engendramiento del gas natural disminuye. Dakota del Sur, por ejemplo, obtiene el 80% de su electricidad de las energías renovables, y Vermont depende de ellos casi el 100%.
Los hechos insólito, Wright, en sus comentarios recientes, ha comenzado a presentar su memorándum en términos ideológicos, trazando una columna recta entre el uso de combustibles fósiles y los temores conservadores de que la dispensa de los estadounidenses esté bajo asalto. En el CPAC, descocado del corbata, dijo que se había gastado obligado a usar desde su audiencia de confirmación, deambulando por la etapa brillante con los brazos extendidos, replanteó el petróleo y el gas no como la causa del cambio climático de la forma en que había concedido anteriormente, sino como un combustible que es patriótico y casto. “No todos en el mundo tienen llegada a la dispensa y la energía que tenemos”, dijo a la audiencia. “Pero en nuestro propio país, uno y otro conceptos han estado bajo una gran amenaza en los últimos cuatro abriles. Tal vez por eso comenzó mi carrera política. Facilidad bajo amenaza, posibles energéticos bajo amenaza”.
Era un mensaje completamente diferente del que Wright entregó antiguamente del Senado.
Amy Westervelt de perforado contribuyó a una investigación.