Los altos funcionarios del Área de Rectitud han afirmado que el privilegio ejecutante debe prohibir a un abogado desestimado del área de demostrar al Congreso sobre un desacuerdo con los supervisores sobre la restauración de los derechos de armas de Mel Gibson, el actor y destacado partidario del presidente Trump.
Sin retención, Elizabeth G. Oyer, el ex abogado de perdón del área, compareció en presencia de los legisladores el lunes por la tarde. “Estoy aquí porque no seré intimidado para ocultar la corrupción y exageración de poder en curso en el Área de Rectitud”, dijo a los senadores y representantes demócratas.
La disputa comenzó el viernes por la confusión, cuando un abogado en la oficina del fiscal caudillo adjunto advirtió a la Sra. Oyer que “no estaba autorizada para revelar” registros sobre el tema de los derechos de las armas de fuego a los legisladores, según una carta revisada por el New York Times.
Un abogado de la Sra. Oyer respondió en especie, acusando al Área de tratar de intimidar a un denunciante en la cúspide de una audiencia en el Congreso.
El argumento del área de que las conversaciones internas están cubiertas por el privilegio ejecutante, una doctrina constitucional destinada a perseverar algunas discusiones en la rama ejecutiva fuera de los límites a las otras ramas del gobierno, podría tener consecuencias para muchos otros ex abogados del Área de Rectitud. El área ya ha despedido a docenas de fiscales de carrera, algunos de los cuales han hablado públicamente sobre sus experiencias, mientras que otros aún pueden hacerlo.
El mismo día que el área informó a la Sra. Oyer sobre sus planes, asimismo se enteró de que los alguaciles adjuntos de los Estados Unidos serían enviados a su casa para entregar la carta del área. A posteriori de que la Sra. Oyer aseguró a los funcionarios que lo había recibido por correo electrónico, la entrega fue cancelada.
Su abogado, Michael Bromwich, señaló que el hijo adolescente de la Sra. Oyer estaba solo en casa en ese momento.
“Este paso muy inusual de dirigir a los agentes de la ley armados a la casa de un ex empleado del Área de Rectitud que no ha participado en ninguna mala conducta, y mucho menos conducta criminal, simplemente para entregar una carta, no tiene precedentes y completamente inapropiado”, escribió Bromwich en una carta dirigida al abogado caudillo, a la albicie. “Parece que está utilizando los medios de seguridad del área para intimidar a un ex empleado que se dedica a la conducta de denunciantes de denuncia de denuncia estatutariamente”.
La Sra. Oyer fue despedida el mes pasado luego de una disputa prolongada sobre si el gobierno federal debería permitir que el Sr. Gibson, quien tiene una condena por delito último de violencia doméstica, posee armas de fuego nuevamente. Funcionarios del Área de Rectitud de la Rectitud dijeron que no fue despedida por el choque.
El Times informó la semana pasada que luego de la terminación de la Sra. Oyer, altos funcionarios decidieron restaurar los derechos de armas del Sr. Gibson y otros nueve. La Sra. Oyer ha dicho que resistió los esfuerzos para asesorar que sus derechos de armas se revivan conveniente a episodios como su condena pasada por un cargo de violencia doméstica.
Durante esas conversaciones, dijo la Sra. Oyer, un stop funcionario del área sugirió que cambiara de opinión conveniente a la relación personal de Gibson con Trump.
“No quiero ser cómplice de lo que está sucediendo adentro del Área de Rectitud, que es el mal uso de los medios del área para hacer favores políticos para los amigos del presidente, leales políticos”, dijo a los legisladores.
El Área, en su carta a la Sra. Oyer, argumentó que las deliberaciones internas relacionadas con la restauración de los derechos de armas de fuego estaban “probablemente cubiertas por uno o más componentes del privilegio ejecutante e implicarían las reglas de responsabilidad profesional”.
La carta, escrita por Kendra Wharton, que trabaja para el Sr. Blanche, advirtió a la Sra. Oyer que “no está competente a revelar ningún registro del área al Congreso con respecto a la consideración del área de la restauración de los derechos de armas de fuego”.
La lucha por el certificación de la Sra. Oyer hace eco de un desacuerdo similar en los primeros días de la Primera Oficina de Trump, cuando los altos funcionarios indicaron a Sally Q. Yates, quien había sido despedido como Adjunto Común, que los detalles de sus conversaciones probablemente fueron cubiertos por privilegios ejecutivos o privilegios de privilegio y privilegio de abogados y no podían ser compartidos con el Congreso.
Esa disputa se centró en las comunicaciones de la Sra. Yates con la Casa Blanca. Las discusiones de la Sra. Oyer fueron con otros funcionarios del Área de Rectitud, incluidas personas que trabajaron para ella en la oficina de perdón.
Bromwich dijo que el publicidad de privilegio ejecutante era “completamente sin mérito”, y señaló que Trump no había afirmado el privilegio ejecutante sobre ningún de los problemas. “Por otra parte, no se puede afirmar el privilegio ejecutante para proteger la mala conducta”, agregó.
La audiencia asimismo contó con el certificación de Ryan Crosswell, un fiscal de la dispositivo de integridad pública del área que renunció en protesta luego de que los nombrados políticos en el área obligaron a sus colegas a dejar caer un caso de corrupción contra el corregidor Eric Adams de Nueva York.
Crosswell dijo que las consecuencias fueron rápidas y devastadoras.
“La sección de integridad pública ha protegido al pueblo estadounidense contra los abusos de poder durante casi 50 abriles, pero casi se eliminó en una hora”, dijo Crosswell.