La capacidad de Gran Bretaña para creer en los Estados Unidos para nutrir el atarazana nuclear del Reino Unido ahora está en duda, los expertos han ducho, pero trabajar con los estados europeos para reemplazarlo será costoso y tomará tiempo.
Un debate existente sobre el futuro de Trident, el envejecido sistema de misiles nucleares lacricados en submarinos de Gran Bretaña, ha regalado un nuevo giramiento dramático en las últimas semanas en medio de temores de que Donald Trump podría sacar de la OTAN.
Una variedad de preocupaciones ya se habían innovador sobre el software de £ 3 mil millones al año, sobre todo en torno a su eficiencia y efectividad a posteriori de un segundo impulso de prueba fallido vergonzoso el año pasado.
Los costos además han sido un desafío de larga data, pero reemplazar a los submarinos de Vanguard a tiempo se ha priorizado sobre la aparición del presupuesto.
Downing Street buscó la presentación de preocupaciones a principios de esta semana a posteriori de que figuras diplomáticas, incluido el ex embajador anglosajón en los Estados Unidos, Sir David Manning, flotó el ambiente de un fin de la cooperación nuclear anglo-estadounidense.
Sin incautación, el ex secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Sir Malcolm Rifkind, quien inició conversaciones en los 90 y Francia sobre la cooperación de armas nucleares, se han unido los llamados a Gran Bretaña para hacer planes alternativos, quien inició conversaciones en los abriles 90 entre el Reino Unido y Francia sobre la cooperación de armas nucleares.
“Positivamente es necesario que Gran Bretaña y Francia trabajen más de cerca porque si la confiabilidad estadounidense alguna vez se cuestionó, entonces Europa podría estar indefensa delante la golpe rusa”, dijo.
“La contribución de Estados Unidos ahora debe ser hasta cierto punto en duda, no hoy o mañana, sino en los próximos abriles y ciertamente mientras Trump y personas como él tengan el control en Washington”.
Un portavoz del No 10 insistió esta semana en que Keir Starmer vio a los Estados Unidos como un socio confiable, diciendo: “El disuasivo nuclear del Reino Unido es completamente independiente operacionalmente”.
Sin incautación, el Reino Unido está, a diferencia de Francia, muy entrelazado con los EE. UU. Cuando se negociación de nutrir sus armas nucleares, que están diseñadas, fabricadas y mantenidas en los EE. UU. En virtud de un acuerdo enraizado en un acuerdo de 1958. Gran Bretaña le quedaban 50 misiles a partir de 2008 a posteriori de las compras de una reserva estadounidense, según una investigación de la Universidad de Bradford.
“A Gran Bretaña le gusta gustar a su postura nuclear independiente, pero, por supuesto, no lo es absolutamente”, dijo Hans Kristensen, quien monitorea el estado de las fuerzas nucleares para la Pacto de Científicos Americanos, un patio de pensamiento estadounidense.
“Puede ser que Gran Bretaña pueda disparar armas independientemente de los EE. UU., Pero debajo de eso, toda la infraestructura que cubre los compartimentos de misiles en submarinos, los misiles en sí, todos son suministrados por los estadounidenses”.
Los analistas de defensa enfatizan la privación de planificar un ambiente en el que una relación transatlántica se fractura en la medida en que Estados Unidos se niegue a dar a los misiles del Reino Unido.
a posteriori de la promoción del boletín
El Dr. Marion Messmer, investigador senior en Chatham House y habituado en política de armas nucleares, dijo: “Sería un gran aventura si no se planeara, pero es poco por lo que el gobierno del Reino Unido no puede ser demasiado manifiesto, ya que no querría darle ninguna idea a la compañía Trump o Rusia”.
Desarrollar un reemplazo para Trident o adaptarlo para su uso sin Estados Unidos sería “enormemente complicado” y costoso, enfatizó, pero agregó que las ideas que se flotan incluían inquirir formas para que Gran Bretaña incidente armas nucleares por salero en motivo de en el mar.
“No necesariamente podrías tomar las ojivas que el Reino Unido usa para los lanzamientos submarinos y se ajusta al impulso leve. Es muy probable que necesite desarrollar toda una segunda ojiva. Eso requeriría todo, desde nuevas instalaciones de ensamblaje y planificación de la fuerza sindical, pero podría ser una inversión que valga la pena para Gran Bretaña ”, dijo.
“Se podría esperar que Francia, el contendiente más obvio para que Gran Bretaña trabaje, tenga un transporte de entrega similar a Trident que podría adaptarse fácilmente, pero requeriría que el gobierno francés y la empresa nuclear francesa estén dispuestas a compartir esos diseños con el Reino Unido”.
Otros factores además están llegando a retozar, incluida una comprensión del presidente de Francia, Emmanuel Macron, para murmurar sobre la extensión de su paraguas nuclear sobre el resto de Europa, y los comentarios del probable canciller de Alemania, Friedrich Merz, que podría remunerar en torno a los costos nucleares franceses y británicos.
Calvin Bailey, diputado socialista en el Comité de Defensa del Parlamento y un ex oficial de la RAF, dijo que era “difícil concebir” que Estados Unidos no quería nutrir su relación con el Reino Unido, enfatizando que esto había sido fortalecido por la alianza Aukus entre Australia, Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Pero agregó: “Ahora además tenemos que ver cómo nosotros, como europeos, garantizamos y garantizamos nuestra propia seguridad. Estamos mostrando liderazgo en esto con los franceses, que son los socios más obvios para nosotros ”.