Reportero político
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tenía razón al restablecer los vínculos con el líder ruso Vladimir Putin para establecer conversaciones de paz para poner fin a la guerrilla en Ucrania, dijo un ministro de trabajo superior.
La secretaria de educación, Bridget Phillipson, dijo que no podría deber “la paz negociada sin Rusia” y que el enfoque de Trump había traído a los “rusos a la mesa”.
El presidente de los Estados Unidos se ha enfrentado a una reacción violenta por excluir a Ucrania de las conversaciones Luego de que sus ayudantes se encontraron con funcionarios rusos en Arabia Saudita. Trump igualmente ha sugerido que Ucrania puede ser un espectador, diciendo que “no tiene cartas” en el acuerdo.
El primer ministro Sir Keir Starmer se reunirá con Trump en Washington esta semana y presionará para que Ucrania esté “en el corazón” de cualquier conversación de paz.
Hablando el domingo con Laura Kuenssberg, Phillipson dijo que Trump descongeló los lazos diplomáticos con Rusia y Putin era “el enfoque correcto”.
“El presidente Trump ha traído a los rusos a la mesa”, agregó.
Cuando Kuenssberg le preguntó si la bienvenida a Putin fue el movimiento correcto, Phillipson dijo “Absolutamente”.
“No puede deber un acuerdo, no hay paz negociada, sin Rusia”, dijo.
Agregó que “cualquier instalación duradero donde se tráfico de la paz requiere voces ucranianas, la voz del presidente Zelensky es una parte central de eso.
“No puede deber un acuerdo a menos que tengamos una negociación que involucre tanto a Rusia como a Ucrania.
“Sin incautación, igualmente estamos libres del aventura de que el presidente ruso Putin presente nuestro interés”.
Poco a posteriori de arribar al cargo, Trump realizó una emplazamiento telefónica con Putin en la que los líderes acordaron comenzar las negociaciones para poner fin a la guerrilla en Ucrania. Fue la primera emplazamiento telefónica en Putin por un presidente estadounidense desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.
Fue una descongelación significativa de la relación estadounidense con Rusia. El predecesor de Trump, Joe Biden, llamó anteriormente a Putin un “dictador criminal” y un “matón puro”.
Desde la emplazamiento, Trump afirmó que Putin quiere arribar a un acuerdo para poner fin a la guerrilla en Ucrania, argumentando que Rusia no necesariamente tenía que negociar un parada el fuego, porque podría arrostrar “todo el país” por la fuerza.
Trump tiene en su espacio Encendido Zelensky en los últimos díasllamándolo “dictador sin elecciones”, alegando que estaba haciendo un “trabajo terrible” y sugiriendo falsamente que él fue quien comenzó la guerrilla con Rusia.
El objetivo a corto plazo de Trump es detener la lucha en Ucrania. A más desprendido plazo, parece querer menos billete en los Estados Unidos, cedido que el país ha enviado decenas de miles de millones de dólares en armas a Kiev.
La Casa Blanca está presionando a Ucrania para que firmen un acuerdo de minerales de $ 500 mil millones (£ 395 mil millones), lo que le daría al control de los Estados Unidos sobre la parte de los capital minerales de Ucrania, que la establecimiento Trump describe esto como “recuperación” para la afluencia marcial estadounidense precursor.
El presidente ucraniano había rechazado la propuesta auténtico de EE. UU. Hace varios días, diciendo que “no puede traicionar nuestro estado”.
En una dirección de video el viernes por la confusión, Zelensky dijo que los equipos ucranianos y estadounidenses estaban trabajando en un paño de acuerdo, que “puede amplificar valía a nuestras relaciones”. Pero enfatizó que “lo que más importa es obtener los detalles correctos”.
Sir Keir está tratando de equilibrar el apoyo para Ucrania con perseverar su relación de trabajo con Trump.
Este fin de semana, Sir Keir aseguró a Zelensky el “apoyo Ironclad” del Reino Unido para Kyiv. Los comentarios llegaron en la segunda conversación telefónica en cuatro días entre los dos líderes.
Se adelanta a una gran semana de diplomacia, ya que Sir Keir se dirige a la Casa Blanca el jueves poco a posteriori de que el presidente francés Emmanuel Macron visite Washington el lunes.
Mientras realiza su impulso a Trump esta semana, se aplazamiento que Sir Keir establezca un camino para que el Reino Unido aumente el compra del 2.3% del PIB al 2.5% para 2030, en serie con el compromiso del manifiesto electoral de Encaje.
Los países europeos que aumentan el compra de defensa y se vuelven menos dependientes de los Estados Unidos han sido una demanda secreto de Trump.
En su impulso para que los aliados de la OTAN asuman más la carga de seguridad, Trump ha sugerido a las naciones europeas que comprometan al menos el 5% del PIB a la defensa.
En un discurso frente a la Conferencia de Trabajo de Escocia en Glasgow el domingo, Sir Keir dijo que “Estados Unidos tiene razón” de que “nosotros los europeos, incluido el Reino Unido, tenemos que hacer más por nuestra defensa y seguridad”.
El Reino Unido igualmente debe estar “ligero para desempeñar nuestro papel si se requiere una fuerza en Ucrania una vez que se llega a un acuerdo de paz”, dijo.
El Secretario de Defensa de las Sombras, James Cartlidge, ha pedido al gobierno que “vaya más y más rápido” al aumentar el compra de defensa.
A principios de esta semana, los demócratas liberales dijeron que debería deber una conversación franquista sobre Cómo arribar a un objetivo del 3% del PIB manoseado en defensa.
Pero Cartlidge se negó a afirmar cuánto invertirían los conservadores hasta que vean los detalles de la revisión de defensa estratégica de este año.
En declaraciones al domingo de la BBC con Laura Kuenssberg, Cartlidge dijo que el Reino Unido iba a tener que “volver mucho más en poder duro” e aumentar el compra en “el ejército”.
Los conservadores han argumentado que los presupuestos de afluencia social y la ayuda extranjera podrían reducirse para avalar los aumentos en la defensa.
Cartlidge dijo que su partido respaldó los esfuerzos de Encaje para asegurar que Ucrania participe en cualquier conversación de paz para asegurar una paz duradera.
“Porque si Rusia se considera de alguna modo ‘superar’ de cualquier acuerdo, si hubiera uno, creo que eso enviaría una señal terrible a otros adversarios como China”, dijo.
Sus comentarios fueron resonados por el ex líder conservador y secretario de Relaciones Exteriores, Lord William Hague, dijo que estaba “muy preocupado” por el enfoque de Trump.
Lord Hague, quien ahora es canciller de la Universidad de Oxford, dijo: “La única forma de poner fin a esta guerrilla de una modo que no fomenta las guerras futuras es saludar tanto apoyo como sea posible a Ucrania, mostrarle a Putin que una guerrilla de La atentado nunca tendrá éxito.
“Luego está el gran peligro de que al terminar esta guerrilla estarían creando la cuadro para una guerrilla más amplia en el futuro, por lo que creo que podría deber un error histórico que se cometió aquí desde Washington”.