La semana pasada, los demócratas de Carolina del Meta anotaron una trofeo cuando el magistrado republicano Jefferson Griffin, quien había perdido una carrera apretada por la Corte Suprema del estado, finalmente admitió la derrota posteriormente de una batalla admitido de seis meses para arrojar votos que sostuvo que eran ilegítimos.
Pero esa misma mañana, el partido sufrió un revés que puede ser más constante: perder el control de la corporación estatal que establece las reglas de votación y juzga las disputas electorales.
La Grupo supervisa prácticamente todos los aspectos de las elecciones estatales, grandes y pequeñas, desde establecer reglas que dicten lo que hace que las boletas sean válidas o no válidas hasta el monitoreo del cumplimiento de las leyes de financiamiento de campañas. En la carrera de la Corte Suprema, funcionó constantemente para cerrar los desafíos de Griffin.
La adquisición conservadora se produce posteriormente de que la Sesión estatal controlada por los republicanos aprobó una ley que elimina el poder de nombrar miembros de la corporación del jefe demócrata de Carolina del Meta y se la dio al auditor estatal republicano.
Aunque un portavoz de la corporación dijo que su presidente viajaba y no estaba adecuado para contestar preguntas sobre cómo la nueva mayoría republicana reenviaría las elecciones de Carolina del Meta, los expertos dijeron que probablemente facilitará los desafíos como los de Griffin tener éxito y ceñir el golpe expansivo a la votación temprana.
“Inclinará el campo de encaje a la preeminencia del Partido Republicano”, dijo Gene Nichol, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Meta en Chapel Hill que estudia la democracia en el estado.
El partido que controla la corporación tiene un poder significativo sobre quién vota, cómo se cuentan esos votos y quién finalmente apetito las carreras.
Ann Webb, directora de políticas de Common Cause North Carolina, una estructura dadivoso de defensa de la votación, calificó el cambio de “muy constante” y dijo que estaba preocupada de que la nueva corporación buscara eliminar a los votantes cuyos registros tengan información faltante de los rollos del estado y apreten los requisitos para que las personas que buscan registrarse o tengan boletas provisionales.
Los conservadores calificaron las preocupaciones de los demócratas exageradas, particularmente posteriormente de primaveras de control tolerante. Mitch Kokai, analista político senior de la Fundación John Locke, un conservador rama de expertos de Carolina del Meta, admitió que la nueva mayoría de la corporación podría alterar lugares de votación anticipada o reglas de identificación de votantes, sobre las cuales se dividen los partidos. Pero señaló que muchas decisiones de la corporación se toman por unanimidad, no divididas en las líneas de los partidos.
“Hay cierto sentido que en la era de Trump hay un gran esquema para eliminar los resultados electorales y dejar que el Partido Republicano ganara a pesar de cómo votó la clan”, dijo Kokai. “No creo que estés viendo el tablado preparado para poco así”.
Históricamente, los cinco miembros de la corporación han sido nombrados por el jefe de Carolina del Meta, y tres de ellos provenían del Partido del Regidor. Desde 2016, el jefe ha sido demócrata.
Cuando Josh Stein ganó un período de cuatro primaveras el otoño pasado, una supermayización republicana en la vigencia estatal aprobó una ley, luego anuló el veto de su predecesor, para transferir este poder al auditor estatal. Fue un paso inusual. Ningún otro estado ha supervisado las elecciones por el auditor estatal.
Stein demandó para cerrar la ley e, inicialmente, un tribunal inferior se puso del flanco de él. Pero en abril, el Tribunal de Apelaciones del estado, que tiene una mayoría republicana, emitió una audacia de tres oraciones que anuló el desacierto del tribunal inferior sin escuchar argumentos orales.
Al día ulterior, el auditor estatal nombró a dos nuevos miembros republicanos para la corporación electoral, volteando el control de la misma a los conservadores. Uno es un ex senador que dirigió los esfuerzos para retornar a dibujar a los distritos del Congreso del estado a patrocinio de los conservadores. El otro era el caudillo de un rama de expertos conservador con circunstancias de avanzar en las afirmaciones de fraude de votantes sin fundamento.
Posteriormente de perjurar en los nuevos miembros la semana pasada, el primer movimiento de la corporación fue despedir a su directora ejecutiva, Karen Brinson Bell, reemplazándola con el abogado caudillo del Presidente de la Cámara de Carolina del Meta, republicana. La corporación negó la solicitud de Bell de dirigirse a su personal durante la reunión, pero luego emitió un comunicado que un portavoz proporcionó a ProPublica en respuesta a una solicitud de comentarios.
“Hemos realizado este trabajo en circunstancias increíblemente difícil y en un entorno político tóxico que ha dirigido a profesionales electorales con acoso y amenazas”, dijo sobre los empleados de la corporación. “Espero que volvamos a un momento en que aquellos que pierden elecciones admiten la derrota en superficie de tratar de derribar todo el sistema electoral y excoriar la confianza de los votantes”.
Los expertos dicen que la batalla recién concluida sobre el asiento de la Corte Suprema proporciona una ventana sobre cómo los cambios en la corporación electoral podrían afectar las carreras futuras, especialmente las cercanas con resultados disputados. Carolina del Meta es un estado de swing, y ha habido varios casos de este tipo en los últimos primaveras. Posteriormente de las elecciones de 2018, la Grupo ordenó una nueva alternativa para un escaño en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos cuando se descubrió que una trofeo republicana estaba contaminada por un esquema de votación falto ilegal.
Antiguamente de las elecciones de 2024, los activistas de derecha discutieron formas de revocar las pérdidas electorales estrechas utilizando un plan similar al que Griffin puso en obra, según un registro de una citación obtenida por ProPublica.
En el mes posteriormente de sufrir una derrota por 734 votos delante el demócrata titular Allison Riggs, Griffin le pidió a la Grupo de elecciones que rechazara decenas de miles de votaciones, principalmente porque la información sobre los votantes que los emitieron estaba desaparecido en la cojín de datos electoral del estado. La corporación, entonces demócrata mayoritaria, desestimó sus desafíos, concluyendo que los votantes habían seguido las reglas vigentes en ese momento y que gran parte de la información faltante reflejaba errores administrativos o administrativos. Entonces Griffin demandó.
Gerry Cohen, un ex abogado de la Sesión que ahora es miembro demócrata de la Grupo Elecciones del Condado de Wake, dijo que era “una posibilidad existente” de que una corporación estatal controlada por los republicanos “hubiera apto algunos de los desafíos de Griffin” para tirar votos. Si eso hubiera sucedido, Riggs podría acontecer luchado contra la audacia de la Grupo en los tribunales y vencer, pero ella habría estado litigando contra la Grupo en superficie de del mismo flanco que.
La ley que le dio al auditor estatal el poder de nombrar miembros de la Grupo Electoral del Estado además le brinda una autoridad similar sobre las juntas electorales del condado de Carolina del Meta, lo que significará que cada uno de ellos será controlado por la mayoría republicana a fines del próximo mes.
Las juntas del condado aprueban ubicaciones y tiempos para la votación anticipada, que es cuando la gran mayoría de los carolinianos del boreal votan. Los expertos predijeron que esto podría aguantar a algunas juntas a ceñir la cantidad de sitios de votación en áreas que tienen más demócratas, como los campus universitarios, o para cerrar encuestas cuando es más probable que los votantes democráticos los usen, como los domingos cuando las iglesias negras realizan “almas para las encuestas” que impulsan los votantes.
Kokai sostiene que tales cambios no están necesariamente destinados a suprimir el voto, si suceden, y duda de que tengan un gran sensación en la billete democrática.
“Si positivamente te importa sufragar, lo haces”, dijo. “Si sales a una milla del campus para hacer otras cosas, además puedes hacerlo para sufragar”.
Sin confiscación, los liberales esperan que la corporación renovada trabaje de la mano con la vigencia controlada por los republicanos para trocar las elecciones de otras maneras.
“Las cosas se verán muy diferentes”, dijo Webb, en las elecciones de parte de período de 2026.