El cambio de sentido de Downing Street sobre los cambios en el bienestar la semana pasada hará que sea más difícil implementar otras políticas, como desechar potencialmente el orilla de beneficios de dos hijos, dijo Bridget Phillipson.
El ministro de educación dijo que Ocupación todavía estaba comprometido a asaltar la pobreza pueril, pero cuando se le preguntó si la insurrección de backbench que resultó en cerca de de £ 5 mil millones de ahorros anuales en el bienestar que se desechaba habían disminuido las posibilidades de que se eliminara el orilla, dijo que tendría un impacto.
“Las decisiones que se han tomado en la última semana toman decisiones futuras más difíciles”, dijo a la BBC One el domingo con Laura Kuenssberg. “Pero todo esto dijo, veremos esto colectivamente en términos de todas las formas en que podemos sacar a los niños de la pobreza”.
Ella agregó: “La encargo que estamos conduciendo por el gobierno se negociación de comprobar de que los circunstancias no determinen el éxito, porque para demasiados niños en nuestro país, la clan en la que nacen, la ciudad en la que nacen, determinará absolutamente sus posibilidades de vida”.
Hicido la misma pregunta en Sky’s Sunday Morning con Trevor Phillips, Phillipson dijo: “Los cambios en la última semana, por supuesto, han tenido un costo, y hemos sido sinceros por eso”.
Agregó que un asociación de trabajo de pobreza pueril que estaba liderando con la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, estaba “mirando todas las formas en que podemos sacar a más niños de la pobreza”.
Las medidas ya tomadas incluyen una expansión de la elegibilidad para las comidas escolares gratuitas, por otra parte del plan anunciado el domingo para los centros familiares únicos en toda Inglaterra para ofrecer a los padres asesoramiento y apoyo, destinado a reemplazar en parte el sistema de inicio seguro introducido bajo el gobierno socialista precedente y luego los conservadores recortados enormemente por los conservadores.
Phillipson dijo que había escuchado las opiniones de los muchos backbenchers de mano de obra y las organizaciones benéficas de pobreza pueril que querían eliminar el orilla de beneficios de dos hijos.
El orilla, que limita a los padres a demandar muchos beneficios probados por los medios para sus dos primeros hijos, singular de en circunstancias muy limitadas, se introdujo bajo los conservadores.
Los expertos dicen que desecharlo sería la forma más efectiva de disminuir la pobreza pueril. Dicen que unos 100 niños son llevados a la pobreza todos los días por el orilla.
luego de la promoción del boletín
Phillipson dijo: “Pero ellos [the Labour backbenchers and charities] Apreciará, como todos lo hacemos, que cualquier cambio que establezcamos en esta campo de acción o en cualquier otra campo de acción, debemos tener claro cuál es el costo y cómo nos aseguramos de que los números se suman ”.
El asociación de trabajo, dijo, estaba “considerando todas las formas en que podemos asegurarnos de que tengamos una sociedad más reto y más igualitaria y un país donde los niños no están marcados por la pobreza pueril”.
Ella agregó: “Mi mensaje a mis colegas, a los padres, a los activistas y a todos los que observan esta mañana, es que este gobierno socialista se toma en serio la abolión de la pobreza pueril”.