La Delegación de Control de Drogas ha terminado en silencio su software de cámara corporal al punto que cuatro abriles a posteriori de que comenzó, según un correo electrónico interno obtenido por ProPublica.
El 2 de abril, la sede de la DEA envió un correo electrónico a los empleados anunciando que el software había sido rescindido efectivo el día susodicho. La DEA no ha anunciado públicamente el cambio de política, pero a principios de abril, se rompieron los enlaces a páginas sobre las políticas de la cámara corporal en el sitio web de la DEA.
El correo electrónico dijo que la agencia hizo que el cambio fuera “consistente” con una orden ejecutiva de Trump que rescindió el requisito de 2022 de que todos los agentes federales de aplicación de la ley usen cámaras corporales.
Pero al menos otras dos agencias federales de aplicación de la ley adentro del Área de Ecuanimidad, el servicio de alguaciles de EE. UU. Y la Oficina de Trinque, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, aún requieren cámaras corporales, según sus portavoces. El FBI remitió preguntas sobre su política de cámara corporal al Área de Ecuanimidad, que declinó hacer comentarios.
La DEA no respondió a las preguntas sobre su valor de dejar de usar las cámaras, diciendo que la agencia “no comenta sobre herramientas y técnicas”. Reuters informó sobre el cambio como parte de una historia sobre cortaduras presupuestarios para las oficinas de aplicación de la ley.
Un ex fiscal federal expresó su preocupación de que el cambio dificultaría la vida de los agentes de la DEA.
“La gran mayoría de las veces que vi las imágenes de la cámara del cuerpo se basan en las acusaciones de un abogado defensor sobre lo que hizo un policía”, dijo David Devillers, ex abogado estadounidense del Distrito Sur de Ohio. “Y diría que el 95% del tiempo absuelve al policía de las irregularidades”.
El Área de Ecuanimidad comenzó a exigir que sus agentes federales usen los dispositivos en 2021 a raíz de las protestas por la homicidio de George Floyd el verano susodicho.
“Agradecemos la complemento de cámaras usadas corporales y apreciamos la decano transparencia y seguridad que brindan al manifiesto y a los agentes de la ley que trabajan duro para amparar nuestras comunidades seguras y saludables”, dijo la entonces administradora de DEA, Anne Milgram, en un comunicado de prensa del 1 de septiembre de 2021 anunciando el uso de las cámaras.
En mayo de 2022, el entonces presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva que expandió el uso de cámaras corporales a todos los agentes de la ley federales.
En enero, la suministro entrante de Trump rescindió esa orden, conexo con casi otros 100 que consideró “dañino”.
A principios de febrero, la aplicación de la inmigración y la aranceles de los Estados Unidos, que forma parte del Área de Seguridad Franquista, fue una de las primeras agencias en deshacerse de sus cámaras corporales. Los videos posteriores muestran a los pañales agentes de inmigración que realizan coraje sin cámaras de cuerpo visibles.
El Área de Ecuanimidad escribió en un referencia de la Oficina del Inspector Común del Inspector de 2022 que las cámaras eran un “medio para mejorar la responsabilidad policial y la confianza del manifiesto en la aplicación de la ley”. Los estudios han demostrado consistentemente que los departamentos que usan cámaras corporales experimentan una caída en las quejas contra los oficiales, según el Foro de Investigación Ejecutiva de Policía sin fines de rendimiento, aunque no está claro si la caída se debe a mejoras en el comportamiento de los oficiales o a una disminución de las quejas frívolas.
“Eliminar estos videos en realidad está quitando una aparejo que hemos trillado ser benéfico para las prácticas de aplicación de la ley”, dijo Cameron Mcellhiney, director ejecutor de la Asociación Franquista para la Supervisión Civil de la Aplicación de la Ley. “Igualmente es una gran aparejo de enseñanza, por otra parte de amparar a los miembros de la comunidad a ileso de la posible mala conducta que podría ocurrir”.
El Área de Ecuanimidad puso mucho peculio en la iniciativa de la cámara del cuerpo. En agosto de 2021, otorgó a Axon, la compañía que domina el mercado de la cámara del cuerpo, un pacto de $ 30.4 millones para cámaras y el software para manejar la evidencia que crearon. El pacto, según Axon, permanece activo. Pero solo se ha pagado más o menos de un sexto de él, según datos federales de contratación.
La lectura más nuevo arreglado públicamente de la política de la cámara corporal de la DEA data de diciembre de 2022. Solo requería que los agentes usaran los dispositivos cuando realizaban coraje o búsquedas y convulsiones planificadas previas que requirieron una orden procesal. Igualmente solo requería que los oficiales de la DEA usen las cámaras de su cuerpo cuando trabajaban adentro de los Estados Unidos.
Los agentes tuvieron 72 horas a posteriori del final de una operación para subir su evidencia de video, a menos que hubiera un tiroteo, en cuyo caso se les indicó que subieran la evidencia del video lo antaño posible. La política establecida en detalle cómo y por quién se debe manejar evidencia de las cámaras en el evento que los oficiales usaron la fuerza, y autorizó a la DEA a usar la evidencia de video al investigar a sus propios oficiales.
La DEA había planeado implementar la política en fases para que eventualmente sus oficiales de todo el país usen los dispositivos al servir órdenes de arresto o resistir a lengua coraje planificados. En su solicitud de presupuesto del año fiscal de 2025 al Congreso, la agencia solicitó $ 15.8 millones y 69 empleados a tiempo completo, incluidos cinco abogados, “para permitir el plan de implementación sucesivo de la DEA de uso franquista de cámaras desgastadas”.
Los registros obtenidos a través de la solicitud de la Ley de Soltura de Información de Citizens for Responsive and Ethics en Washington muestran que el Área de Ecuanimidad de la era Biden tenía un plan arribista para capturar métricas y datos de agencia sobre la eficiencia y el uso de cámaras corporales por parte de sus oficiales de aplicación de la ley.
Laura Iheanachor, abogada principal de la tripulación, dijo que antaño de que la policía federal comenzara a usar cámaras de cuerpo, varias agencias de policía locales se negaron a participar en los grupos de trabajo federales porque hacerlo habría obligado a sus oficiales a eliminar sus cámaras.
“Es una medida de protección para los oficiales, para el manifiesto”, dijo Iheanachor. “Y permite que la policía estatal y federal trabaje juntos en hermandad”.