El vicepresidente del Comité Doméstico Demócrata (DNC), David Hogg, criticó el lunes la intrepidez del Comité de Credenciales de elevar un desafío procesal a su posición de liderazgo como los “primeros pasos para eliminarme de mi posición”, en medio de una disputa intrapartía en curso.
“Si acertadamente este voto se basó en cómo el DNC realizó las elecciones de sus oficiales, lo que no tenía mínimo que ver, incluso es inútil ignorar el contexto más amplio de mi trabajo para arreglar el partido que se avecinó sobre este voto”, dijo Hogg, mientras describía un país “en crisis” y un partido demócrata “al volante”.
“Corrí para ser vicepresidente de DNC para ayudar a mejorar el Partido Demócrata, no defender un status quo indefendible que ha causado a los votantes en casi todos los grupos demográficos que se alejen de nosotros. El DNC se ha comprometido a eliminarme, y esta votación ha proporcionado una vía a la votación de ese esfuerzo”, dijo Hogg a posteriori de que el comité de credenciales de DNC votó el lunes a la votación de la votación del voto de votación.
Kalyn Free, un proselitista del Partido Demócrata desde hace mucho tiempo, presentó una queja Tras las elecciones de oficiales del 1 de febrero del DNC, en las que Hogg y Malcolm Kenyatta fueron elegidos vicepresidentes. Free alegó en su queja que el método de tabulación del DNC violaba la provisión de la Carta y el procedimiento parlamentario y “discriminada contra tres mujeres candidatas de color”.
David Hogg enfrenta el desafío al papel de DNC a medida que aumentan las tensiones del partido
Las vicepresidentes de DNC Malcolm Kenyatta, a la izquierda, y David Hogg podrían perder sus posiciones de liderazgo a posteriori de un error de procedimiento. (Getty Images)
“Estoy desilusionado de entender que antaño de convertirme en presidente, hubo un error de procedimiento en las elecciones del Vicepresidente de Febrero. El Comité de Credenciales ha emitido su recomendación, y confío en que los miembros del DNC revisen cuidadosamente la resolución del Comité y resolverán este asunto de guisa desafío”, dijo el presidente de DNC, Ken Martin, en un comunicado a posteriori de la votación de las credenciales.
La vicepresidenta de los demócratas obtiene el ultimátum: manténgase aséptico en las primarias o renuncia al liderazgo del partido
El comité de credenciales encontró el lunes que las elecciones del 1 de febrero violaron el procedimiento parlamentario y votó para asesorar que el DNC realice una nueva comicios para los dos puestos de vicepresidente actualmente en poder de Kenyatta y Hogg. El DNC completo ahora tendrá la oportunidad de elegir, y si se aprueba, llevará a agarradera una reelección.
Según el DNC, puede acomodarse un puesto de vicepresidente y uno puede ser candidato de cualquier categoría, según el DNC. Si el DNC continúa con un revoto, solo los candidatos que fueron elegibles para la tercera votación durante las elecciones del 1 de febrero calificarán, que incluye a Kenyatta, Hogg, Free, Jeanna Repass y Shasti Conrad.
El proselitista demócrata David Hogg, de 25 abriles, fue favorito vicepresidente del DNC en febrero. (Reuters/Emily Elconin)
Mientras que la queja de Free se presentó antaño de que Hogg despertara la división DNC para su colosal plan a los demócratas titulares primarios en los distritos azules profundos, las consecuencias son el final golpazo para el muchacha líder demócrata. Hogg se comprometió a donar $ 20 millones a través de su comité de batalla política, líderes que merecemos, a un desafío primario a algunos demócratas mayores en los distritos azules.
Poco a posteriori, Martin afirmó que el DNC permanecería aséptico en las primarias intrapartíes, dándole a Hogg el ultimátum para rescindir su posición de vicepresidente o renunciar a su influencia política a través de su PAC. Ahora, Hogg está enmarcando el voto del DNC como un plan acelerado para eliminarlo como vicepresidente.
Pero los funcionarios de DNC, pasados y presentes, dijeron que el voto procesal no tiene mínimo que ver con Hogg personalmente.
El DNC celebró las elecciones de oficiales el 1 de febrero. El ex presidente de DNC Jaime Harrison, a la izquierda, es manido sosteniendo el contemporáneo presidente de DNC Ken Martin, a la derecha. (Foto AP)
“No se proxenetismo de David Hogg, a pesar de lo que está diciendo. Es un compensación de categoría … Es en las reglas que los oficiales deben estar equilibrados entre hombres y mujeres. El DNC completo ahora puede elegir nuevamente. Si les gusta lo que Hogg está haciendo, entonces eso es perspicaz, y él será reelegido. Ahora no se puede revelar sus intenciones la primera vez antaño. lo respalda o no, lo que muy acertadamente pueden “, dijo un ex funcionario de DNC a Fox News Digital.
Un ex funcionario adicional de DNC agregó en una revelación a Fox News Digital que “o Hogg está errado y engañó a los miembros o creen que está haciendo lo correcto. De cualquier guisa, se establecerá. Y no puede quejarse. Un retornar a elegir no lo obliga a salir, hay otras formas de hacerlo si lo eligen”.
Kenyatta, en una serie de publicaciones en las redes sociales, dijo que “cualquier reportero que cubra esto como retribución del partido contra David está llena de s —-. Es lamentable, ya que creo que entreambos ganamos de guisa desafío y no hay cargo de que actuáramos incorrectamente”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Sin retención, cualquier historia sobre esto que coloque esto cuidadosamente esto en una narración sobre David Hogg está equivocada. Trabajé mi A … para obtener este papel y he hecho el trabajo todos los días desde que lo sostuve. Esta historia es compleja y estoy frustrado, pero no estoy en el que no se proxenetismo de @Davidhog111. Aunque claramente quiere que sea Kenyatt.