Buen día. Ayer Starmer de Keir presentó el Vademécum Blanco de Inmigración del Gobierno, una intervención política significativa sobre un tema que está cerca de la parte superior de la inventario de inquietudes del manifiesto. Sin incautación, hoy en día, el debate no está dominado por las políticas reales, a pesar de que podrían causar grandes problemas en algunos sectores de la finanzas, como explicamos aquí, sino por el verbo que el Starmer solía defenderlos.
Para resumir, en una sección de su discurso ayer, Starmer dijo:
Las naciones dependen de las reglas: reglas justas. A veces se escriben, a menudo no, pero de cualquier forma, dan forma a nuestros títulos. Nos guían con destino a nuestros derechos, por supuesto, pero incluso nuestras responsabilidades, las obligaciones que nos debemos unos a otros. Ahora, en una nación diversa como la nuestra, y celebro eso, estas reglas se vuelven aún más importantes. Sin ellos, corremos el peligro de convertirnos una isla de extrañosno una nación que camine juntos.
Esto generó una gran controversia no solo por el argumento (algunas personas no aceptan la afirmación de que los altos niveles de inmigración socavan la cohesión social), sino porque el argumento y el idioma hacer eco que Enoch Powell Dicho en su infame discurso de ríos de casta en 1968. Powell dijo:
Si correctamente, para el inmigrante, la entrada a este país fue la admisión a los privilegios y las oportunidades buscadas ansiosamente, el impacto en la población existente fue muy diferente. Por razones que no pudieron comprender, y en cumplimiento de una atrevimiento por defecto, en las cuales nunca fueron consultados, se encontraron hechos extraños en su propio país.
Encontraron a sus esposas incapaces de obtener camas de hospital en el parto, sus hijos incapaces de obtener lugares escolares, sus hogares y vecindarios cambiaron más allá del inspección, sus planes y perspectivas para el futuro derrotados; En el trabajo descubrieron que los empleadores dudaban en aplicar al trabajador inmigrante los estándares de disciplina y competencia requeridos del trabajador nativo; Comenzaron a escuchar, a medida que pasaba el tiempo, más y más voces que les dijeron que ahora eran no deseados.
Starmer estaba claramente haciéndose eco de Powell. Pero lo que no está claro es si, para Starmer y/o la persona que escribe el discurso, esto fue intencional, inconsciente (las personas pueden recapacitar frases sin recapacitar de dónde provienen), o una coincidencia completa (políticos de más de 50 primaveras de diferencia, haciendo un argumento similar, desplegando la misma palabra no particularmente universal).
El discurso de los ríos de casta de Powell fue denunciado como racista tan pronto como lo entregó (aunque no tanto por sus comentarios sobre los británicos nativos que encuentran inquietante migración masiva, donde muchas personas estarían de acuerdo en que tenía un punto, pero por su sugerencia de que culminaría en la violencia, la opresión y el colapso social, donde él ha resultado desagradable) y que aún se veía como abhorrente. Ayer Starmer fue condenado por los izquierdistas por asegurar poco que sonaba Powellite.
Pero los ministros lo han defendido. Se le preguntó sobre esto en Newsnight anoche, Jacqui Smithel ministro de habilidades, dijo que comparar el discurso del Starmer con el de Powell fue “incorrecto”. Ella continuó:
Los gobiernos laborales y laborales siempre han escuchado a las personas en términos de sus preocupaciones sobre su seguridad y las oportunidades que quieren tener para ellos y sus hijos. Y cuando vemos poco que entendemos que la familia cree que es injusto, entonces vamos a tomar medidas al respecto. Eso es lo que los británicos esperan que hagamos, eso es lo que hacen los gobiernos laboristas.
Esta mañana Yvette Cooperla secretaria del Interior, estaba dando entrevistas, y en el software Today dijo que estaba de acuerdo con Smith. Ella continuó:
No creo que sea correcto hacer esas comparaciones [between Starmer’s speech and Powell’s]. Es completamente diferente. Y el Primer Ministro dijo ayer, creo que casi en el mismo aliento habló sobre el país diverso que somos y que es parte de nuestra fuerza.
Cooper dijo que, cuando Starmer habló sobre el avance de Gran Bretaña como “una isla de extraños”, se refería a “la importancia de indagar el impacto … [of] Este gran aumento en la migración neta, y incluso que tenemos que tener el soporte para la integración, el apoyo al idioma inglés, muchas de las medidas que se establecen como parte de ese volumen blanco ”.
Cuando se le preguntó si Starmer o sus escritores de discurso sabían que la frase de la “Isla de los Extraños” se hacía eco de Powell, Cooper dijo que no sabía.
Aquí está la memorándum del día.
9.30am: Keir Starmer Sillas Recibidor.
10am: Los jefes del agua de Thames dan evidencia al Comité de Medio Hábitat de los Comunes sobre la reforma del sector del agua.
11.30am: David Lammy, el Secretario de Relaciones Exteriores, toma preguntas en los Comunes.
Mediodía: Downing Street tiene una sesión informativa del vestíbulo.
2.30pm: los parlamentarios comienzan un debate sobre una hechura de homicidio asistida.
3.15pm: Jonathan Reynolds, el Secretario de Negocios, da evidencia al Comité de Negocios de los Comunes sobre la organización industrial.
Si desea contactarme, publique un mensaje debajo de la recorrido cuando los comentarios estén abiertos (normalmente entre las 10 a.m. y las 3 p.m. en este momento), o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo descubrir todos los mensajes BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, es más probable que lo veas porque busco publicaciones que contienen esa palabra.
Si desea marcar poco con aprieto, es mejor usar las redes sociales. Puedes comunicarme conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian ha dejado de transmitir desde sus cuentas oficiales en X, pero los periodistas individuales de Guardian están allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envían mensajes allí en @Andrewsparrow, lo veré y responderé si es necesario.
Me parece muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregir. Y incluso discusión que tus preguntas incluso son muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré replicar a tantos como pueda, ya sea BTL o, a veces, en el blog.