Reportero político
El gobierno acordó relajar las reglas presupuestarias para un récord de 29 consejos de inglés para permitirles equilibrar sus libros el próximo año.
A las autoridades se les permitirá usar préstamos del Hacienda o efectivo de la liquidación de activos para cubrir el pago diario, lo que normalmente se les prohibe hacer.
La sigla es superior a 19 que solicitó tal flexibilidad este año, lo que subraya aún más la continua fragilidad financiera del sector.
Sin incautación, los ministros alentarán a los consejos a no entregar “activos comunitarios y patrimoniales” para ayudar a cumplir con las presiones actuales de gastos.
Queda por ver lo que esto significa en la actos, y el gobierno dejó que las autoridades decidan qué activos cumplen con esta definición.
Los consejos en Inglaterra tendrán £ 69.4 mil millones para desembolsar el próximo año, suponiendo que aumenten el impuesto del consejo por el mayor permitido, un aumento de 4.3% de términos reales de este año.
Pero los líderes locales argumentan que esto no cubrirá el creciente costo de los servicios obligatorios, como la atención social para adultos y las evacuación educativas especiales, que han comido una parte creciente de sus presupuestos en los últimos primaveras.
El jueves, el gobierno confirmó que 29 consejos han solicitado un ganancia de retención adicional para equilibrar sus presupuestos el próximo año, por valía de un colectivo de £ 1.5 mil millones, según las reglas de apoyo financiero introducidas durante la pandemia covid.
Los detalles de cómo exactamente cada consejo planea equilibrar sus libros se publicarán en una vencimiento posterior en una serie de las llamadas direcciones de capitalización.
Incluyen seis consejos – Birmingham, CroydonWoking, Nottingham, Thurrock y Slough, que efectivamente han concreto en bancarrota en los últimos primaveras y solicitaron ayuda similar el año pasado.
Aquellos que piden la flexibilidad por primera vez incluyen Enfield, Worcestershire, West Berkshire, TraffordBarnet, Solihully Halton.
Diecinueve se le dieron tal flexibilidad este año, en comparación con las ocho en 2023, que a su vez fueron más que los cinco que lo recibieron en 2022.
‘Medida a corto plazo’
Los 29 consejos podrán usar el billete recaudado mediante la liquidación de activos, como tierras y edificios, para cubrir sus costos de pago diario.
Normalmente, los ayuntamientos solo pueden usar efectivo de dichas ventas de activos en proyectos diseñados para disminuir sus costos operativos, como fusionar las funciones de back-office o los servicios de mudanza en bisectriz.
Asimismo se les permitirá cubrir el pago presente utilizando préstamos respaldados por el Hacienda normalmente reservados para la inversión a grande plazo.
El gobierno incluso ha confirmado que está eliminando un recargo del 1% sobre el uso de préstamos del Hacienda de esta guisa, con el ministro del gobierno nave, Jim McMahon, diciendo que el gobierno creía en “asociación, no castigo”.
La prima, que algunos líderes del consejo han comparado A las tarifas de los préstamos del día de cuota, se consideraba previamente como una forma de alentar a los consejos a la liquidación de activos en división de ir a préstamos gubernamentales.
Cambios de financiación
Los consejos de Londres, un género militar para las autoridades en la haber, dijo que la flexibilidad del presupuesto adicional era una “medida a corto plazo” que “nos deja con más deudas a grande plazo de las que preocuparnos”.
El gobierno argumenta cambios como permitir que los consejos establezcan presupuestos de varios primaveras, una compromiso del manifiesto sindical, les permitirá ponerse en una colchoneta financiera más segura.
Los ministros incluso están consultando sobre la ingreso de un vínculo más válido entre la financiación militar y la privación de 2026, como parte de una viejo sacudida de financiamiento del consejo.
Argumentan que esto hará que el sistema sea más adaptado porque los consejos en áreas más pobres son menos capaces de aumentar los ingresos localmente.
Han prometido que la nueva fórmula tendrá en cuenta el “impacto de la ruralidad”, pero podrían tener una fila política en sus manos, con consejos conservadores en áreas más rurales que probablemente argumenten que están siendo injustamente financiados.