WASHINGTON (AP) – El hostigamiento del presidente Donald Trump de tres sitios en Irán rápidamente provocó un debate en el Congreso sobre su autoridad para divulgar las huelgas, y los republicanos elogiaron a Trump por una argumento decisiva, incluso tal como muchos demócratas advirtieron que debería acaecer buscado la aprobación del Congreso.
“Acertadamente hecho, el presidente Trump”, la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur publicó en X. Alabama, la senadora Katie Britt calificó los bombardeos como “fuertes y quirúrgicos”. El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker de Mississippi, dijo que Trump “ha tomado una audacia deliberada y correcta de eliminar la amenaza existencial que representa el régimen iraní”.
Las divisiones instantáneas en el Congreso de los Estados Unidos reflejaron un debate que ya se remolera sobre la capacidad del presidente para arrostrar a extremidad una argumento tan firme sin autorización de la Cámara y el Senado sobre el uso de la fuerza marcial. Si admisiblemente Trump no es el primer presidente de los Estados Unidos en hacerlo solo, su uso expansivo del poder presidencial planteó preguntas inmediatas sobre lo que viene posteriormente y si está excediendo los límites de su autoridad.
“Esta fue una reto masiva del presidente Trump, y nadie sabe si valdrá la pena”, dijo el senador de Rhode Island, Jack Reed, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado.
Los demócratas y algunos republicanos dijeron que los ataques eran inconstitucionales y exigieron más información en un entorno clasificado. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, dijo que recibió solo una “notificación superficial” sin ningún detalle, según un portavoz.
“A ningún presidente se le debe permitir que la marchara unilateralmente a esta nación a poco tan firme como la refriega con amenazas erráticas y sin logística”, dijo Schumer en un comunicado. “Enfrentando la despiadada campaña de terror, ambiciones nucleares y la embestida regional de Irán exige fuerza, resolución y claridad estratégica”.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que Trump “engañó al país sobre sus intenciones, no logró la autorización del Congreso para el uso de la fuerza marcial y los riesgos en el enredo estadounidense en una refriega potencialmente desastrosa en el Medio Oriente”.
Los respaldos rápidos del Partido Republicano de la billete de EE. UU. En Irán se produjeron posteriormente de que Trump consideró públicamente las huelgas durante días y muchos republicanos del Congreso habían dicho con cautela que pensaban que tomaría la audacia correcta. El cisma del partido sobre Irán podría complicar los esfuerzos del Partido Republicano para impulsar el desembolso del Pentágono como parte de un paquete de seguridad franquista de $ 350 mil millones en el plan de ley “espacioso y hermoso” de Trump, que se acelera en dirección a los votos la próxima semana.
“Ahora tenemos opciones muy serias por delante para proporcionar seguridad a nuestros ciudadanos y nuestros aliados”, publicó Wicker en X.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, fueron informados ayer de las huelgas el sábado, según personas familiarizadas con la situación y otorgaron el anonimato para discutirlo. Thune dijo el sábado por la confusión que “a medida que tomamos medidas esta confusión para avalar que un pertrechos nuclear permanezca fuera del inteligencia de Irán, estoy con el presidente Trump y rezo por las tropas y el personal estadounidenses en peligro”.
Johnson dijo en un comunicado que las operaciones militares “deberían servir como un recordatorio claro para nuestros adversarios y aliados de que el presidente Trump significa lo que dice”.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano de ARK, dijo que igualmente había estado en contacto con la Casa Blanca y que “estoy agradecido con los miembros del servicio estadounidense que llevaron a extremidad estas huelgas precisas y exitosas”.
Al romper con muchos de sus colegas demócratas, el senador John Fetterman de Pensilvania, un defensor descubierto de Israel, igualmente elogió los ataques contra Irán. “Como he mantenido durante mucho tiempo, este fue el movimiento correcto de @Potus”, publicó. “Irán es el principal patrocinador del terrorismo del mundo y no puede tener capacidades nucleares”.
Ambas partes han conocido divisiones en los últimos días sobre la perspectiva de zumbar a Irán, incluidos algunos de los partidarios más ardientes de Trump que comparten sus críticas a las “guerras para siempre” de Estados Unidos. El representante republicano Warren Davidson de Ohio publicó que “si admisiblemente la audacia del presidente Trump puede resultar amoldonado, es difícil concebir una dialéctica que sea constitucional”.
El representante de Kentucky, Thomas Massie, un oponente desde hace mucho tiempo de la billete estadounidense en guerras extranjeras, igualmente publicó en X que “esto no es constitucional”.
“Esta no es nuestra pelea”, dijo la representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia.
La mayoría de los demócratas han mantenido que el Congreso debería asegurar, incluso cuando los presidentes de entreambos partidos han ignorado la autoridad constitucional de la rama legislativa. El Senado estaba programado para elegir pronto sobre una resolución del senador de Virginia, Tim Kaine, que requeriría la aprobación del Congreso ayer de que Estados Unidos declare la refriega contra Irán o tome medidas militares específicas.
Kaine dijo que los bombardeos eran “un prudencia horrible”.
“Presionaré para que todos los senadores voten si son para esta tercera refriega idiota del Medio Oriente”, dijo Kaine.
El representante demócrata Greg Casar, presidente del caucus progresivo del Congreso, igualmente pidió al Congreso que aprobara inmediatamente una resolución de poderes de refriega. Dijo que los políticos siempre habían prometido que “nuevas guerras en el Medio Oriente serían rápidas y fáciles”.
“Luego enviaron a los hijos de otras personas a pelear y vencer sin cesar”, dijo Casar. “Suficiente.”