Más de 6,000 migrantes ya han cruzado el Canal de la Mancha en botes pequeños en lo que va del año, un nuevo récord.
La última respuesta de Entorchado ha sido duplicar el “Smashing the Gangs” financiando la aplicación de la ley extranjera. Pero hay dos grandes razones por las cuales este enfoque no va a resolver nuestra crisis de inmigración y inclusa.
Primero, el gobierno ha diagnosticado erróneamente el problema. Cada pronunciamiento se expresa en términos de la explotación de lo indefenso por el “comercio vil” del contrabando de personas.
Sin duda hay cierta explotación en bisagra. Pero los migrantes no son sólo productos para ser traficados, igualmente tienen agencia. Y están eligiendo venir a Gran Bretaña a través de los servicios de delincuentes organizados.
¿Por qué Gran Bretaña sobre otros países perfectamente seguros y prósperos, como Francia y Bélgica? Porque los migrantes saben que una vez que están aquí, es poco probable que sean deportados.
O nuestros tribunales bloquearán las deportaciones en terrenos espurios de los derechos humanos, o pueden advenir a nuestros mercados laborales levemente regulados y ganarse la vida en la patrimonio plomizo.
Siquiera son los que llegan por botes los más vulnerables. De hecho, dos tercios de los migrantes que han hecho el cruce son hombres jóvenes de entre 18 y 39 primaveras, en puesto de mujeres y niños.
Redactar a las pandillas ayudará a moderar el flujo a través del Canal de la Mancha, pero solo en los márgenes. Las barreras de entrada en el negocio de contrabando de personas son bajas, solo necesita un rebotadura y un teléfono móvil, y cuando una pandilla está neutralizada, otra toma su puesto.
La Agencia Franquista del Crimen (NCA) ha comparado en el pasado el proceso para “Whack-A-Mole”.
En última instancia, cuando se proxenetismo de migración ilegal, el flanco de la demanda es mucho más importante que el flanco de la proposición. Lo que nos lleva al segundo problema importante con el enfoque de Entorchado.
El año pasado, 108,000 migrantes reclamaron inclusa en el Reino Unido, el número anual más stop desde que comenzaron los registros hace más de 40 primaveras. Pero 40,000 de estos individuos, más de un tercio, no habían llegado a través de los botes pequeños o como Stowaways.
En cambio, vinieron a trabajar, estudiar o visas de visitantes, solo para luego demandar inclusa cuando llegaron a Gran Bretaña; Detener los barcos es solo una alternativa parcial a un problema más amplio.
Esto no es nuevo: pero bajo el sistema de inmigración posterior a 2020, el problema ha crecido rápidamente. Esto se debe en parte a la gran escalera de inmigración.
Pero lo más importante, la composición cambiada de la migración significa que muchas más personas llegan a visas de países relativamente pobres como Nigeria y Pakistán. Tienen incentivos obvios para demandar inclusa en Gran Bretaña (en comparación con asegurar, un estudiante o trabajador de Australia o Suecia).
Y si tienen que divertirse el sistema, que así sea. En última instancia, la única forma de detener el flujo de solicitantes de inclusa y despejar la acumulación de hoteles es comprobar de que cualquiera que llegue aquí ilegalmente o bajo falsas pretensiones no pueda quedarse aquí.
Entre otras cosas, eso significa procesamiento y reubicación en suscripción mar (como con el esquema de Ruanda ahora agrupado), la reforma procesal en el hogar y la revisión de la relación de Gran Bretaña con los tratados y los tribunales internacionales en el extranjero.
Hasta que los laboristas hagan esto, no son las pandillas las que probablemente se rompan, sino el registro de inmigrantes que llegan a Gran Bretaña sin status permanente y abusan de nuestra hospitalidad.
Karl Williams es director de investigación en el Centro de Estudios de Política
Amplíe sus horizontes con el laureado periodismo anglosajón. Pruebe el Telegraph GRATIS durante 1 mes con paso ilimitado a nuestro sitio web laureado, aplicación monopolio, ofertas de hucha de caudal y más.