El vicepresidente electo JD Vance y los comités republicanos pidieron a la Corte Suprema que anule los límites federales que restringen a los partidos políticos la coordinación del desembolso con los candidatos con el argumento de que violan la Primera Reparación.
Los límites a las contribuciones a los candidatos son mucho más bajos que a los comités de partidos como el Comité Senatorial Doméstico Republicano (NRSC) y el Comité Doméstico Republicano del Congreso (NRCC), que asimismo son demandantes cercano con el ex representante Steve Chabot (R-Ohio). .
“Un partido político existe para que sus candidatos sean elegidos. Sin incautación, el Congreso ha restringido severamente cuánto pueden pagar los partidos en publicidad de su propia campaña si se hace en cooperación con esos mismos candidatos”, escribieron los demandantes en la petición hecha pública el viernes.
La Comisión Federal Electoral (FEC) se negó a comentar sobre el querella.
Si perfectamente un candidato solo puede aceptar $3,300 por persona por opción durante el ciclo de 2024, el NRSC podría percibir hasta $578,200 de un solo donante por ciclo.
Los límites sobre la cantidad de desembolso que los comités del partido pueden coordinar con los candidatos se establecieron originalmente en parte para guarecerse contra la corrupción y la enorme influencia de un pequeño camarilla de personas ricas.
En septiembre, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos falló contra Vance y los comités del partido, pero sólo porque el Tribunal Supremo nunca revocó una osadía de 2001 que confirmaba los límites.
“Incluso cuando la Corte Suprema adopta una nueva dirección de razonamiento en un dominio determinada e incluso cuando ese razonamiento supuestamente socava el fundamento de una osadía, sigue siendo trabajo de la Corte, no nuestro, anularla”, escribió el mediador principal Jeffrey Sutton en el tiempo.
Los demandantes instaron al tribunal a hacerse cargo del caso y revocar la osadía, argumentando que los límites son una afrenta a los derechos de los partidos políticos y candidatos de la Primera Reparación.
“Y esa violación constitucional ha dañado nuestro sistema político al padecer a los donantes a mandar sus fondos a otros lugares, alimentando 'el surgimiento de 'super PAC' con un enfoque restringido' y la consiguiente 'caída del poder de los partidos políticos' en el mercado político, lo que ha contribuido a un aumento en la polarización política y la fragmentación en todos los ámbitos”, escribieron los demandantes.
Zach Schönfeld contribuyó.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas telediario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
36S">Source link