Un diestro de la Acuarela advirtió a un periodista de CNN que “buscaría daños y perjuicios legales” si se publicaba una historia “inexacta”

CIUDAD DE PANAMÁ, FLORIDA — El diestro de la Acuarela que demandó a CNN por difamación advirtió al corresponsal de CNN Alex Marquardt que su historia de 2021 sobre él era “inexacta” y que “buscaría daños y perjuicios legales”, según mensajes de texto que se mostraron a los miembros del comisión el miércoles.

Zachary Young dijo durante su segundo día en el estrado de los testigos que inicialmente pensó que CNN necesitaba ayuda para excretar a su propia multitud de Afganistán, y se acercó porque pensó que CNN estaba interesada en sus servicios porque el personal vio su página de LinkedIn. Testificó que una vez que se dio cuenta de que la reportera de CNN Katie Bo Lillis simplemente quería musitar para una historia, Young inmediatamente le dijo que no quería ser conocido en ningún reportaje.

Young alega que CNN lo difamó al insinuar que obtuvo ganancias ilegales al ayudar a personas a huir de Afganistán en el “mercado molesto” durante la retirada marcial del país por parte de la oficina Biden en 2021. Young cree que CNN “destruyó su reputación y su negocio” al calificarlo de especulador ilegal. quien explotó a “afganos desesperados” durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en “The Lead with Jake Tapper” de CNN.

Diestro de la Acuarela entrenado por la CIA detalla el impacto 'muy devastador' que el segmento de CNN tuvo en su vida: 'etiquetado como criminal'

Según los mensajes de texto mostrados en el tribunal, Bo Lillis, el primer reportero de CNN con el que Young interactuó, no prometió nutrir su nombre fuera de la historia. Los mensajes mostraban que Bo Lillis continuaba presionando a Young para que hiciera una convocatoria telefónica sobre sus esfuerzos de desocupación, y ella insistió en que solo quería información sobre la “disposición del dominio”, pero Young respondió que a él no “le encanta la atención”.

“Todavía prefiero no ser conocido en ningún artículo como condición para musitar con usted”, escribió.

Analizar en la aplicación Fox News

Bo Lillis luego le dijo a Young que sus precios parecían “exorbitantes”, y Young respondió que no calma que los afganos paguen. En cambio, Young le dijo que sólo estaba concentrado en trabajar con personas que tenían patrocinadores o grandes corporaciones dispuestas a abonar para excretar a su multitud de la zona de lucha.

Según los mensajes que cautivaron al comisión, Young finalmente le dijo sin rodeos que quien le avisó estaba promocionando una “calumnia” y la instó a poner los hechos en orden.

“El enfoque de su artículo parece harto claro en este punto. A medida que avanza, le agradecería que se tomara el tiempo para cerciorarse de tener los datos correctos para evitar la difamación”, escribió Young.

CNN eligió 'el teatro antiguamente que la verdad' y 'destruyó la vida de un patriota estadounidense', dice un abogado al iniciar el prudencia

Young testificó que habría llamado a un abogado “inmediatamente” si hubiera sabido que él era el centro de una historia.

Marquardt, quien pasó a informar la historia central de la demanda, luego se acercó a Young.

Según los mensajes, Marquardt luego le dijo a Young que estaba trabajando en una historia que detallaría sus interacciones con las personas que preguntaban sobre sus servicios y le preguntó si prefería charlar sobre ello por teléfono o mensaje de texto.

Young dijo que necesitaba poco de tiempo para objetar adecuadamente, pero Marquardt luego dijo que la historia se publicaría esa tarde.

“Ese no es un plazo realista”, respondió Young. “Necesitaré unos días para revisar y hacer comentarios”.

Marquardt insistió en que ya había llamado y contactado en LinkedIn la semana mencionado, pero Young testificó que Marquardt no se comunicó con él. El corresponsal de CNN, que se calma que sea llamado como informante, le dio a Young sólo dos horas para objetar a una serie de preguntas.

“Definitivamente no es una data techo realista. En cualquier caso, puedo asegurarle que algunos de sus hechos/afirmaciones no son exactos, y si se publican, buscaré daños y perjuicios legales”, respondió Young a Marquardt.

Marquardt siguió delante con la historia de todos modos.

Comisión preparado para prudencia por difamación de CNN posteriormente de que varios candidatos expresaran desdén por la cautiverio: “No soy fanático de CNN”

A los miembros del comisión, que declinaron un breve apartamiento porque querían seguir escuchando, se les mostró el ahora infame segmento. Igualmente se les mostró un par de avances que el presentador de CNN, Jake Tapper, utilizó para promocionar el documentación.

Tapper se burló por primera vez del segmento de 2021 en el centro de la demanda al advertir a los espectadores de CNN que “afganos desesperados que todavía intentan escapar del país están siendo atacados por personas que les exigen que paguen mucho para salir”. Más tarde, Tapper recordó a los espectadores que la historia sobre “afganos desesperados” siendo “aprovechados” era lo sucesivo.

Una vez que comenzó el segmento, Tapper dijo que Marquardt descubrió que “los afganos que intentaban salir del país se enfrentaban a un mercado molesto satisfecho de promesas, exigencias de tarifas exorbitantes y ninguna señal de seguridad o éxito”.

Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que “los afganos desesperados están siendo explotados” y necesitan abonar “cantidades exorbitantes, a menudo imposibles” para huir del país.

Luego, Marquardt destacó a Young, puso una foto de su rostro en la pantalla y dijo que su compañía estaba pidiendo 75.000 dólares para transportar un transporte de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para terminar en los Emiratos Árabes Unidos.

“Los precios están mucho más allá del envergadura de la mayoría de los afganos”, afirmó Marquardt.

“En un mensaje de texto, le dijo a CNN que se calma que los afganos que intentan irse tengan patrocinadores que paguen por ellos”, dijo Marquardt, y agregó que Young le dijo a la cautiverio que los costos de desocupación son “en gran medida volátiles y se basan en realidades ambientales”.

Marquardt luego dijo que Young “se negó repetidamente a desglosar el costo o asegurar si está ganando peculio”, antiguamente de reproducir un clip de un hombre incógnito y comprensivo que no podía permitirse el opulencia de que su clan fuera evacuada de Afganistán.

Marquardt volvió con Young y le dijo que recibió otro mensaje de texto.

“En otro mensaje, la persona que ofrece esas evacuaciones, Zachary Young, escribió: 'La disponibilidad es extremadamente limitada y la demanda es ingreso'… y continúa diciendo: 'Desafortunadamente, así es como funciona la capital'”, dijo Marquardt a los espectadores.

Tapper respondió: “Desafortunadamente, mmm”, antiguamente de pagar a Marquardt por el documentación.

No se nombró a ninguna otra persona o empresa a distancia de Young.

CNN entrega documentos internos como parte de una demanda por difamación de detención peligro

wLh"/>

Young incluso testificó que nunca conoció ni interactuó con los dos afganos anónimos diferentes que fueron entrevistados durante el segmento de CNN. Estaban preocupados por sus familias atrapadas en Afganistán y por si podían permitirse el opulencia de evacuarlos. Young dijo que nunca interactuó con nadie de los dos hombres.

Durante gran parte del segmento, el chyron en pantalla de CNN declaró: “LOS AFGANOS QUE INTENTAN HUIR DE LOS TALIBÁN SE ENFRENTAN A MERCADOS NEGROS, HONORARIOS EXORBITANTES, SIN GARANTÍA DE SEGURIDAD O ÉXITO”.

En un momento durante el maratoniano declaración de Young, criticó a CNN por pensar que cualquier desocupación de una zona de lucha podría avalar la seguridad o el éxito.

El abogado de Young incluso hizo que su cliente leyera al comisión las definiciones del diccionario de “mercado molesto”.

“Un comercio ilegal de mercancías escasas o controladas oficialmente”, afirmó uno de ellos.

CNN enfrenta una demanda por difamación por una historia sobre la retirada de Afganistán: 'Evidencia de malicia vivo'

El martes, los jurados vieron el arreglo de Young con DynCorp que decía que no podía violar las leyes del “mercado molesto” en su país huésped o de lo contrario su arreglo sería rescindido sin indemnización. Su arreglo no fue renovado.

A lo grande del declaración, Young y su abogado señalaron repetidamente que su rostro fue visible durante el segmento de CNN. Esto provocó que Young sufriera un “completo colapso mental”, dijo al comisión.

“Pasé por un momento harto malo”, dijo.

CNN se dirige a los tribunales para un prudencia por difamación de detención peligro sobre el segmento de Afganistán

Young lloró en el estrado de los testigos el miércoles al explicar cómo el documentación de CNN afectó su vida personal.

“No soy la misma persona con la que se casó mi esposa. Ella nunca tuvo que preocuparse… sabía que yo era el proveedor, y siempre lo sería”, dijo Young mientras se emocionaba en el estrado, añadiendo que se sentía “como un fracaso total” desde que CNN transmitió su documentación sobre él.

Young, quien dijo que ahora toma antidepresivos y medicamentos para reposar, dijo que toda la terrible experiencia ha impactado la intimidad con su esposa.

“Mi libido ha desaparecido por completo”, dijo Young.

“No sé si es el trauma, la medicina o entreambos”, continuó. “Mi esposa ha sido muy comprensiva… Siento que me han destruido completamente, avergonzado y castrado”.

La esposa de Young no estuvo presente durante los primeros tres días del prudencia de detención peligro, y el diestro de la Acuarela dijo que está cuidando a su mamá enferma pero que esperaba reunirse con él en la ciudad de Panamá durante la segunda semana del prudencia.

Luego, el equipo constitucional de CNN tuvo su turno de inquirir a Young. El abogado principal David Axelrod, que lleva el mismo nombre que el comentarista senior de CNN David Axelrod, pasó gran parte del tiempo presentando sus declaraciones de impuestos al comisión, cuestionando por qué Young eliminó los mensajes de LinkedIn una vez que se emitió el documentación de CNN y acribillándolo con preguntas sobre su historial sindical. . El comisión fue enviado a casa a las cinco de la tarde en punto y el contrainterrogatorio de Axelrod continuará el jueves.

Fuente del artículo innovador: Un diestro de la Acuarela advirtió a un periodista de CNN que “buscaría daños y perjuicios legales” si se publicaba una historia “inexacta”