Desde ahora hasta el ocaso del día de las elecciones (5 de noviembre), los votantes de Ohio enfrentan una serie de decisiones fundamentales, comenzando con el Tema 1, el plan “Ciudadanos, no políticos”, en la entrada electoral estatal.
Los distritos amañados de la Asamblea Genérico han maldecido a Ohio con una plazo más ávida de averiguar titulares que de soluciones a los desafíos del estado. Un voto “sí” a la cuestión 1 garantizaría a los habitantes de Ohio que su plazo los representa de guisa torneo y aborda sus deposición. existente preocupaciones.
Pregúntele a cualquier ciudadano de Ohio, especialmente en los condados del noreste o de los Apalaches, si está mejor porque la plazo en entrenamiento divide a los votantes sobre las llamadas cuestiones sociales en motivo de unirlos detrás de un software positivo.
Endoso de remesa: Editorial: Ohio Issue 1 daría más poder a los votantes. Así es como.
Aunque ya se ha mencionado antaño, es necesario repetirlo hasta que cualquiera en el Capitolio agarra el balón y corre con él:
-
En 1969, cuando Richard Nixon estaba en la Casa Blanca y “Sugar, Sugar” de los Archies era el éxito franquista número uno de ese año, el ingreso personal per cápita de Ohio era el 100,68% del promedio franquista. En 2023, el ingreso personal per cápita de Ohio era el 88,14% del promedio franquista, una octava parte menos.
-
Como informó recientemente el Dispatch, “un terrible referencia emitido por el Área de Exposición de Ohio en 2023 proyecta que la población del estado disminuirá en aproximadamente 675.000 personas, una caída del 5,7%, para 2050, si se mantienen las tendencias actuales. [while] Se paciencia que la población estadounidense crezca un 17,3% durante ese período”.
-
El mes pasado, aproximadamente 3,05 millones de habitantes de Ohio (26% de los residentes del estado) estaban inscritos en el software mensual de atención médica federal-estatal Medicaid. (El periferia de ingresos mensuales para un cliente de Medicaid de Ohio de entre 19 y 64 abriles es de $1,670). La próxima vez que asista al evento deportivo de su hijo o nieto, mire a su cerca de e imagine que una de cada cuatro personas en las gradas es un cliente de Medicaid. Ese es el zona de influencia de Medicaid de Ohio.
Entonces, ¿cómo asegura nuestra Asamblea Genérico de distrito amañada a estos hechos crudos? Golpea a los transgénero de Ohio. O jalonar las opciones de lozanía de las mujeres. Al avivar tales “cuestiones”, un candidato a la Asamblea Genérico puede vencer una comicios primaria del Partido Republicano, porque los distritos amañados pueden hacer que las primarias del partido sean decisivas para designar legisladores.
Es por eso que el Número 1 saco la elaboración de distritos (para la Asamblea Genérico y la Cámara de Representantes de Estados Unidos) de las manos de los partidarios de los distritos políticos.
La cuestión 1 facultaría a una Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de 15 miembros, compuesta por demócratas, republicanos e independientes, para trazar distritos justos. Y el Número 1 prohibiría a los funcionarios y cabilderos actuales o anteriores ser miembros de la comisión, excluyendo a los miembros de la Cámara de Representantes acostumbrados a la politiquería La-Z-Boy que permiten los distritos amañados.
No es de asombrar que un comunidad de republicanos… económicos… con la verdad (tambor maduro: el secretario de Estado saliente Frank LaRose, de Upper Arlington) hagan todo lo posible para confundir y engañar a los habitantes de Ohio sobre lo que haría el Número 1. Igual de malo es que una desvergonzada mayoría republicana de la Corte Suprema de Ohio se negó a frenar el idioma electoral mentiroso inventado por la Asamblea Electoral de Ohio, que preside LaRose.
El acto de los republicanos de la Corte Suprema de darse la envés y hacerse el muerto al negarse a revocar las mentiras de la Asamblea Electoral podría ser un adelanto de lo que vendrá: si los habitantes de Ohio votan “sí” a la cuestión 1, es seguro que sus enemigos lo harán. todo lo que puedan para vincularlo con demandas y teatralidades aliadas en los tribunales.
Ésa es otra razón por la que las elecciones de este año a la Corte Suprema estatal son vitales para preservar la democracia en Ohio y el derecho de los habitantes de Ohio lesionados a ser recuperados.
Los jueces demócratas Michael P. Donnelly y Melody J. Stewart, entreambos habitantes del dominio metropolitana de Cleveland, buscan la reelección para la Corte Suprema. Sus respectivos rivales republicanos son la jueza Megan Shanahan, del Tribunal de Apelaciones Comunes del condado de Hamilton, y el mediador Joseph T. Deters, de Cincinnati.
La jueza demócrata Mújol Forbes, de la Corte de Apelaciones de Ohio (8º Distrito), con sede en Cleveland, rastreo un puesto vacante en la Corte Suprema. Su oponente republicano es el mediador de causas comunes del condado de Franklin, Dan Hawkins.
Si los votantes aprueban la cuestión 1, manteniendo a los jueces Donnelly y Stewart en la Corte Suprema de Ohio, y añadiendo al mediador Forbes, eso podría asegurarle a la cuestión 1 una reestructuración torneo si el Statehouse, como es probable, presenta una demanda para bloquearla: la equidad, a posteriori de todo, es lo que El número 1 comercio sobre todo.
Thomas Suddes es un ex reportero asamblea de The Plain Dealer en Cleveland y escribe desde la Universidad de Ohio. tsudes@gmail.com
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: Opinión: La lucha por la rectitud no terminará si se aprueba el Número 1 de Ohio
raJ">Source link