Por Jonathan Stempel
NUEVA YORK (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes un veredicto de 5 millones de dólares que E. Jean Carroll ganó contra Donald Trump cuando un tribunal encontró al presidente electo de Estados Unidos responsable de extralimitarse sexualmente y luego difamar al ex columnista de una revista.
La atrevimiento fue emitida por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan.
El veredicto de mayo de 2023 surgió de un incidente cerca de de 1996 en el camerino de unos grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan, donde Carroll dijo que Trump la violó, y de una publicación de Truth Social de octubre de 2022 en la que Trump negó la afirmación de Carroll como un farsa.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiario diarias, entretenimiento e historias para sentirse correctamente.
Aunque los jurados del tribunal federal de Manhattan no determinaron que Trump hubiera cometido violación, concedieron a la ex columnista de asesoramiento de la revista Elle 2,02 millones de dólares por ataque sexual y 2,98 millones de dólares por difamación.
Un tribunal diferente ordenó a Trump en enero remunerar a Carroll 83,3 millones de dólares por difamarla y dañar su reputación en junio de 2019, cuando negó por primera vez su denuncia de violación.
En ambas negaciones, Trump dijo que no conocía a Carroll, que ella “no era mi tipo” y que inventó la cargo de violación para promover sus memorias. Está apelando el veredicto de 83,3 millones de dólares.
Los casos de Carroll continúan a pesar de que Trump ganó un segundo mandato de cuatro abriles en la Casa Blanca el 5 de noviembre.
En 1997, en un caso que involucraba al ex presidente Bill Clinton, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que los presidentes en prueba no tienen inmunidad frente a litigios civiles en tribunales federales por acciones anteriores y no relacionadas con sus deberes oficiales como presidente.
Los abogados de Trump argumentaron que el veredicto de 5 millones de dólares debería ser desestimado porque el togado de primera instancia no debería ocurrir permitido que el tribunal escuchara el afirmación de otras dos mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada.
Una de ellas, la empresaria Jessica Leeds, dijo que Trump la manoseó en un avión a finales de los abriles 1970. La otra, la ex escritora de la revista People, Natasha Stoynoff, dijo que Trump la besó a la fuerza en su finca de Mar-a-Albufera en 2005.
Los abogados de Trump todavía dijeron que el togado de primera instancia no debería ocurrir permitido que los miembros del tribunal vieran un vídeo de “Access Hollywood” de 2005 en el que Trump se jactaba gráficamente de forzar a las mujeres.
Los dos juicios fueron supervisados por el togado de distrito estadounidense Lewis Kaplan.
(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York)
bwx">Source link