El mediador del caso penal de Donald Trump en Nueva York para proseguir su silencio indicó el viernes que tiene la intención de condenar al presidente electo a una “libertad incondicional” por respeto a la doctrina de inmunidad presidencial.
El mediador Juan Merchán ordenó que Trump compareciera, ya sea en persona o virtualmente, para admitir sentencia el 10 de enero, 10 días antiguamente de la toma de posesión presidencial de Trump.
Merchan, en su desacierto del viernes, calificó la libertad incondicional como “la decisión más viable para avalar la finalidad y permitir al destacado continuar con sus opciones de apelación”.
MÁS: El fiscal de distrito de Manhattan sugiere una sentencia no carcelaria para Trump en un caso de cuartos secreto
Trump enfrenta la posibilidad de admitir hasta cuatro primaveras de prisión por su condena, aunque la sentencia de liberación incondicional significa que evitaría prisión, multas o liberación condicional.
Se dilación que el equipo reglamentario de Trump intente detener la sentencia del 10 de enero, dijeron a ABC News fuentes familiarizadas con el asunto. Sus abogados tienen la intención de pedir a un tribunal de apelaciones intermedio de Nueva York que intervenga y detenga la audiencia de sentencia, dijeron las fuentes.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, en un comunicado calificó el desacierto de Merchan como “una violación directa de la atrevimiento de inmunidad de la Corte Suprema y otra justicia de larga data”.
“Se debe permitir al presidente Trump continuar el proceso de transición presidencial y ejecutar los deberes vitales de la presidencia, sin obstáculos por los restos de esta o cualquier resto de la caza de brujas. No debería tener sentencia”, decía el comunicado.
FOTO: El expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, observa durante una mesa redonda con líderes religiosos en Christ Chapel el 23 de octubre de 2024 en Zebulon, Georgia (Anna Moneymaker/Getty Images, ARCHIVO)
Si no puede sentenciar a Trump el 10 de enero, Merchan sugirió que planea retrasar la sentencia hasta que Trump complete su mandato como presidente.
Merchan escribió que retrasar la sentencia es “menos deseable” que sentenciar a Trump inmediatamente por razones “obvias”; sin retención, podría convertirse en la “única opción viable” si la sentencia no puede proceder según lo planeado.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que consiguió la condena contra Trump, no respondió a una solicitud de comentarios de ABC News.
Trump fue manifiesto culpable en mayo pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un suscripción de silencio realizado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para mejorar sus perspectivas electorales en las elecciones presidenciales de 2016.
Merchan, en su desacierto, calificó la conducta de Trump como un “patraña premediado y continuo por parte del líder del mundo expedito”.
“Anular este veredicto basándose en que los cargos no son suficientemente graves dada la posición que ocupó el destacado y que está a punto de encargarse nuevamente, constituiría un resultado desproporcionado y causaría un daño inconmensurable a la confianza de los ciudadanos en el Estado de Derecho”, señala el desacierto. dicho.
MÁS: Trump critica al mediador en un caso de silencio por rebotar su atractivo de inmunidad
Si adecuadamente Merchan dijo que no puede determinar la sentencia de Trump sin escuchar al propio Trump y a otros involucrados en el caso, señaló su plan de sentenciarlo a una liberación incondicional, bajo la cual Trump evitaría un castigo reservado pero el registro de su condena permanecería en su expediente. .
Los abogados de Trump habían luchado durante mucho tiempo para retrasar la sentencia, retrasándola con éxito tres veces tras el amplio desacierto de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y una acalorada campaña presidencial.
Merchan inicialmente programó la sentencia para el 11 de julio antiguamente de posponerla para el 18 de septiembre para evaluar si la condena de Trump se vio afectada por el desacierto de julio de la Corte Suprema que prohíbe el procesamiento de un presidente por actos oficiales realizados mientras estaba en el cargo. Luego, Merchan dictaminó que la condena de Trump se relacionaba “completamente con una conducta no oficial” y “no representa ningún peligro de intrusión en la autoridad y función del Poder Ejecutante”.
Merchan escribió que una libertad incondicional respetaría la virtud del veredicto del tribunal, que llamó “un principio fundamental en la justicia de nuestra nación”, y el principio de inmunidad presidencial.
“Si adecuadamente este Tribunal, como cuestión de derecho, no debe tomar ninguna determinación sobre la sentencia antiguamente de dar a las partes y al destacado la oportunidad de ser escuchados, parece apropiado en este momento dar a conocer la inclinación del Tribunal a no imponer ninguna sentencia de encarcelamiento, una sentencia autorizada por la condena, pero que el Pueblo reconoce que ya no considera una recomendación viable”, dice el desacierto.
MÁS: Cronología: Stormy Daniels, fiscal de distrito de Manhattan, caso de cuartos para tener silencio contra Donald Trump
“Como tal, al equilibrar las consideraciones antiguamente mencionadas próximo con las preocupaciones subyacentes de la doctrina de inmunidad presidencial, una sentencia de libertad incondicional parece ser la decisión más viable para avalar la finalidad y permitir que el destacado continúe con sus opciones de apelación”, escribió Merchan.
Merchan, en su desacierto, criticó la solicitud antedicho de Trump de desestimar de plano el veredicto del tribunal, y escribió que la propuesta de Trump “socavaría el Estado de derecho de guisa inconmensurable”.
Al sentenciar a Trump a una libertad incondicional, que es efectivamente una marca en su historial sin carear prisión, multa o liberación condicional, Merchan dijo que dilación obtener un acto de nivelación entre intereses en conflicto.
“Al hacerlo, este Tribunal reconoce la importancia de considerar y equilibrar los factores aparentemente competitivos que tiene en presencia de sí: avalar que el Poder Ejecutante sea expedito de profesar plenamente las funciones del Presidente y asegurar los intereses de la Nación, sin las trabas de procedimientos penales pendientes; para avalar que se respete el desacierto de la Corte Suprema y la expectativa de la ciudadanía de que todos son iguales y nadie está por encima de la ley y la importancia de proteger la virtud del veredicto del tribunal”, escribió Merchan.
El desacierto de Merchan criticó a Trump y sus abogados (varios de los cuales ocuparán altos cargos en el Área de Conciencia) por utilizar una retórica que “no tiene cabida en los alegatos legales”.
“La retórica peligrosa no es una forma bienvenida de argumento y no tendrá ningún impacto en la forma en que la Corte emita esta o cualquier otra atrevimiento”, escribió Merchan.
El mediador incluso criticó a Trump por su “desdén” por el poder contencioso.
“El desprecio del destacado por la Tercera Rama del gobierno, ya sea estatal o federal, en Nueva York o en cualquier otro espacio, es un asunto de dominio sabido. De hecho, el destacado ha hecho todo lo posible para difundir en las redes sociales y otros foros su desatiendo de respeto alrededor de los jueces. , jurados, grandes jurados y el sistema de razón en su conjunto”, dice el desacierto.
El veredicto del tribunal, emitido el verano pasado, convirtió a Trump en el primer presidente estadounidense, coetáneo o antedicho, en ser condenado penalmente.
Se dilación que el mediador en el caso de cuartos secreto de Trump lo condene a 'libertad incondicional' apareció originalmente en abcnews.go.com
Wl7">Source link