La Enmienda FF a los Estatutos ha pasado desapercibida, y tal vez sea así por diseño.
En un momento en que Los Ángeles no puede permitirse el lujo de reemplazar luces de la calle rotasarreglar aceras peligrosamente dañadas u operar refugios de animales seguros y humanosla alcaldesa Karen Bass y el Concejo Municipal están pidiendo a los votantes que gasten $23 millones del presupuesto de la ciudad para que los guardaparques y algunos agentes de policía puedan convertir sus buenas pensiones en excelentes pensiones.
La Enmienda FF a los Estatutos plantea preguntas importantes sobre las prioridades de los líderes de la ciudad. Los votantes deberían rechazarlo y enviar al alcalde y al Ayuntamiento de nuevo a la mesa de negociaciones. Los Ángeles enfrenta otra crisis presupuestaria y los líderes de la ciudad deben reconsiderar los costos y las compensaciones de sus promesas a los sindicatos de empleados públicos.
Leer más: Respaldos electorales del LA Times para las elecciones de noviembre de 2024
FF permitiría que unos 460 agentes de policía y guardaparques de los departamentos de Policía, Aeropuerto, Puerto y Recreación y Parques transfirieran sus pensiones del generoso sistema general de trabajadores de la ciudad al aún más generoso sistema de pensiones de bomberos y policía de Los Ángeles, lo que podría permitirles para recaudar decenas de miles de dólares más cada año durante la jubilación.
Por ejemplo, un empleado del sistema general de pensiones recibiría aproximadamente el 63% de su salario si se jubilara después de 30 años en el trabajo. Quienes están en el sistema policial reciben el 75% de su salario después de 30 años y el 90% después de 33 años, informó The Times.
Leer más: Respaldo: Sí a arreglar el Ayuntamiento de Los Ángeles. Estas medidas combatirán la corrupción y aumentarán la confianza en el gobierno.
El precio de FF sería un pago único de 109 millones de dólares, más unos 6,3 millones de dólares al año en costos continuos. El fondo general de la ciudad tendría que pagar $23 millones por adelantado y $1 millón adicional al año, dinero que de otro modo se usaría para servicios básicos de la ciudad, como barrido de calles, poda de árboles, policía y respuesta contra incendios. El Aeropuerto y el Puerto de Los Ángeles compartirían el costo único restante de $86 millones, más $5,3 millones al año, pagados con los ingresos de su departamento.
Los defensores, incluida la Asociación de Oficiales de Paz del Aeropuerto de Los Ángeles, argumentan que FF es una cuestión de justicia. Dicen que debido a que todos los agentes del orden empleados por la ciudad pasan por la Academia de Policía, deberían recibir los mismos beneficios ya sea que trabajen para el Departamento de Policía de Los Ángeles, el Aeropuerto, el Puerto o los Parques.
Leer más: Su guía para la Enmienda FF de los Estatutos: ¿Deberían los policías menos conocidos de Los Ángeles obtener mejores pensiones?
Pero eso no entiende el sentido de las pensiones más generosas del LAPD. Se utilizan para atraer empleados a una línea de trabajo más peligrosa, y Los Ángeles ya está teniendo bastantes dificultades para reclutar oficiales de LAPD. Los agentes del orden que trabajan en el puerto, el aeropuerto y los parques ciertamente enfrentan riesgos en el trabajo, pero son menores que los que enfrentan los agentes del LAPD que patrullan las calles. Y sabían que eso conllevaba una pensión menos generosa cuando se inscribieron para el trabajo. (Los guardaparques tampoco portan armas, aunque ha habido casos propuestas para armarlos.)
Para complicar aún más las cosas, una parte de los agentes del orden público ya están inscritos en el sistema de pensiones de la policía. Anteriormente, los votantes aprobaron trasladar las nuevas contrataciones portuarias al plan de pensiones más generoso.
Leer más: Editorial: El desorden presupuestario de Los Ángeles significa que los residentes podrían pagar más por menos servicio
A los agentes ya empleados por los departamentos se les permitió transferirse al plan de pensiones de la policía, pero se les exigió que pagaran el gasto completo porque, a los votantes se les dijola medida sería neutral en cuanto a costos. El costo inicial fue tan alto que sólo se trasladaron unos pocos oficiales. La Enmienda a los Estatutos FF ahora trasladaría a esos oficiales a la pensión policial sin costo para ellos y reembolsaría a los oficiales que anteriormente pagaron los costos de transferencia.
Es comprensible que el sindicato que representa a los agentes del orden público abogue por los mejores beneficios para sus miembros. Pero Bass y el Concejo Municipal tienen la responsabilidad de ser buenos administradores fiscales, lo que incluye garantizar que la ciudad pueda permitirse brindar servicios confiables y mantener la infraestructura pública.
Eso no está sucediendo, y los votantes deberían decir no a promesas irresponsables como la Enmienda FF a los Estatutos, que sólo empeorarán la situación.
Si aparece en las noticias ahora mismo, la sección de Opinión del LA Times lo cubre. Suscríbete a nuestro boletín semanal de opinión.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.