Los partidarios de Donald Trump pensaban que el fraude electoral podría determinar el resultado de las elecciones… hasta que él ganó.
De cara al día de las elecciones, casi 9 de cada 10 votantes de Trump dijeron que el fraude era un problema importante. Posteriormente, poco más de un tercio lo dijo.
La triunfo de Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris además ha conmocionado a la opinión pública sobre una variedad de otros temas. Por ejemplo, sus partidarios además eran más propensos a sentirse perfectamente con la caudal a posteriori de las elecciones, mientras que los partidarios de Harris adoptaron una perspectiva más negativa.
Estos se encuentran entre los resultados de una nueva sondeo de POLITICO|Morning Consult, diseñada para calibrar el cambio en la opinión pública antaño y a posteriori de las elecciones. Los resultados coinciden en gran medida con los datos recientes sobre la confianza del consumidor y los comentarios de los líderes republicanos.
Nuestra nueva sondeo mostró que las percepciones de los votantes sobre temas como la seguridad electoral y la caudal cambiaron sustancialmente a posteriori de las elecciones, con profundas diferencias según por quién votaron. La sondeo además encontró expectativas mixtas para un segundo mandato de Trump.
La primera sondeo (líneas superiores, tablas cruzadas) se realizó del 30 de octubre al 1 de noviembre, la semana antedicho a las elecciones, mientras que la segunda (líneas superiores, tablas cruzadas) se realizó del 20 al 22 de noviembre, dos semanas a posteriori de la triunfo de Trump. Ambas encuestas tomaron como muestra a más de 4.000 votantes registrados, con un ganancia de error de 2 puntos porcentuales.
Estas son algunas de las principales conclusiones que aprendimos de los resultados.
Los partidarios de Trump se preocuparon menos por el fraude electoral a posteriori de su triunfo
En las encuestas pocos días antaño de las elecciones, los partidarios de Trump expresaron poca confianza en el resultado de las elecciones, con un enorme 87 por ciento sustancialmente o poco de acuerdo con la afirmación de que el fraude electoral era un “tema importante” que podría determinar el resultado de las elecciones. Entre los partidarios de Harris, aproximadamente la centro expresó preocupaciones similares.
Esa división partidista desapareció a posteriori del día de las elecciones.
Posteriormente de las elecciones, era menos probable que los partidarios de Trump y Harris pensaran que el fraude afectó el resultado. El cambio fue especialmente pronunciado entre los partidarios de Trump: sólo el 36 por ciento estuvo de acuerdo, a posteriori de su triunfo, en que el fraude era un problema importante.
En particular, la confianza en los resultados de las elecciones de 2024 no cambió sustancialmente las creencias y preferencias políticas de los votantes sobre el voto por correo o las leyes de identificación de votantes. Los republicanos habían presionado para que sus votantes adoptaran el voto por correo este otoño, a pesar de algunos mensajes contradictorios del propio Trump, pero los partidarios de Harris eran aún más propensos a respaldar permitir el voto por correo expansivo.
Tanto antaño como a posteriori de las elecciones, poco menos de la centro de los partidarios de Trump dijeron que a los votantes se les debería permitir elegir por correo independientemente de si pueden o no presentarse a las urnas el día de las elecciones. Entre los partidarios de Harris, la signo era de cerca de del 85 por ciento.
Mientras tanto, Trump y otros republicanos han transmitido la aviso sobre la equivocación de leyes de identificación de votantes en algunos estados, pero el hecho de que las elecciones de 2024 se hayan desarrollado de forma segura y sin signos graves de fraude en ningún estado no cambió la percepción de los votantes sobre el tema. Casi el 80 por ciento de los partidarios de Trump, y la centro de los partidarios de Harris, continuaron creyendo que se debería exigir a todos los votantes que presenten una identificación para elegir.
Las percepciones de los votantes sobre la caudal están empezando a cambiar según líneas partidistas.
La caudal fue el tema más importante para la mayoría de los votantes antaño del día de las elecciones, y el 81 por ciento de los votantes en la sondeo preelectoral POLITICO|Morning Consult lo identificó como “muy importante” para determinar su sufragio de voto. Los votantes de Trump pusieron un poco más de empaque en la caudal que los votantes de Harris, pero fue importante en todos los partidos.
Lo que no fue igual para los partidarios de Trump y Harris: lo que pensaban de la caudal preelectoral y lo que piensan ahora.
Una semana antaño de las elecciones, sólo el 8 por ciento de los votantes de Trump que se identificaban a sí mismos describieron la caudal como en el “camino correcto”, según la sondeo. Pero a posteriori de la triunfo de Trump, esa signo aumentó al 28 por ciento: todavía una minoría, pero un cambio sustancial en un errata de sólo unas pocas semanas cuando las condiciones económicas no cambiaron dramáticamente.
Por otro flanco, los partidarios de Harris eran mucho menos propensos a aseverar que la caudal estaba en el camino correcto a posteriori de las elecciones: sólo el 46 por ciento lo dijo, frente al 59 por ciento la semana antedicho al día de las elecciones.
Los votantes además están divididos según líneas partidistas sobre lo que debería hacer Trump, pero están de acuerdo sobre lo que creen que hará.
Como era de esperar, los votantes están divididos sobre cómo irá la oficina Trump: el 64 por ciento que votó por el presidente electo dijo que era “muy animoso” acerca de su presidencia, mientras que el 65 por ciento que votó por Harris dijo que era “muy pesimista”.
Pero en ciertos temas, las percepciones de los votantes sobre lo que hará Trump y cómo se sienten al respecto tienen más matices. Tomemos como ejemplo los posibles indultos de los acusados involucrados en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, una promesa de campaña de Trump desde hace mucho tiempo.
La mayoría de los votantes se opone a la idea, aunque existen importantes divisiones partidistas. En la sondeo postelectoral, los votantes de Trump estaban poco divididos: el 53 por ciento estaba a honra de los indultos, mientras que el 30 por ciento se oponía a ellos. (Mientras tanto, el 18 por ciento no estaba seguro).
Los votantes de Harris se opusieron abrumadoramente a la idea de indultar a los acusados del 6 de enero, y el 74 por ciento se opuso firmemente.
Pero en cuanto a si creen que es probable que Trump conceda esos indultos, las diferencias fueron un poco menores: los votantes creen que lo hará. El sesenta por ciento de los votantes de Trump pensó que era muy o poco probable que el presidente electo otorgara indultos o clemencia, mientras que el 81 por ciento de los votantes de Harris lo hizo.
La cuestión del tratamiento de los acusados del 6 de enero fue emblemática de divisiones más amplias sobre el futuro del país. Dos tercios de los votantes de Harris dijeron a posteriori de las elecciones que eran poco o muy pesimistas sobre la democracia en Estados Unidos, mientras que tres cuartas partes de los votantes de Trump se mostraron optimistas.
Los partidarios de Trump además fueron mucho más optimistas que los partidarios de Harris en una variedad de áreas políticas, y algunas de las mayores divisiones se produjeron en la seguridad franquista (el 75 por ciento de los votantes de Trump eran optimistas en comparación con el 30 por ciento de los votantes de Harris) y la vitalidad pública (el 73 por ciento de los Los votantes de Trump son optimistas en comparación con el 33 por ciento de los votantes de Harris).
La brecha fue sutilmente pequeño en cuanto a cómo los votantes de Trump y Harris pensaban que la próxima presidencia republicana afectaría sus propias situaciones financieras. El setenta por ciento de los votantes de Trump se mostraron optimistas en ese frente, pero además lo fueron el 42 por ciento de los votantes de Harris.
Z9f">Source link