Thomas Suddes es un ex reportero asamblea de The Plain Dealer en Cleveland y escribe desde la Universidad de Ohio. tsudes@gmail.com.
Encajado antiguamente de que la Asamblea Común de Ohio regresara a casa a principios de este mes, dos miembros de la Cámara, uno de los suburbios de Cleveland y el otro de Xenia, presentaron un esquema de ley para prohibir futuras sesiones legislativas postelectorales (“pato saliente”).
Los legisladores que piden el fin de las sesiones salientes (postelectorales) son los representantes Sean Patrick Brennan, un demócrata de Parma que regresará a la Cámara de Representantes el próximo mes, cuando comience la sesión 2025-26, y Bill Dean, un representante de Xenia. Republicano cuyo mandato está menguado en casa.
“Admitir múltiples proyectos de ley con múltiples enmiendas sobre múltiples temas complicados horas antiguamente de tener que tomar una intrepidez no es una forma de manejar”, dijo Brennan.
Es cierto.
Y una de las mejores medidas de la plazo en la sesión saliente de este año fue eximir a los Cincinnati Bengals de tener que abonar aproximadamente de $9 millones en impuestos sobre las ventas por las mejoras realizadas al estadio Paycor del equipo.
Opinión: ¡No más! Columbus y Cleveland no pueden seguir alimentando a los Browns y al Crew con parné cuando los equipos ganan millones
Pato cojo, gran beso para los Bengals
La misma exención fiscal, si se solicita, igualmente podría aplicarse a los Cleveland Browns y otros equipos de grandes ligas en los condados de Franklin, Cuyahoga y Hamilton.
Los analistas fiscales no partidistas de la plazo advirtieron que si suficientes equipos solicitaran la exención fiscal, ésta “podría someter la cobro del impuesto estatal sobre las ventas en cientos de miles de dólares o hasta decenas de millones de dólares por estadio. [and] Los impuestos sobre las ventas y el uso del condado podrían reducirse entre cientos de miles y millones de dólares y los impuestos sobre las ventas y el uso de las autoridades de tránsito locales igualmente podrían reducirse en cantidades similares”.
Y esa mejora saliente puede ser sólo el primer paso en una supresión inminente en el Congreso sobre los pagos de los contribuyentes a los propietarios de equipos deportivos.
La recibo del árbol de Navidad y otras amenazas a tu billetera
El beso de la Asamblea Común a los Bengals se deslizó en un esquema de ley de 323 páginas que había comenzado, mucho antiguamente, como un monótono plan de 122 páginas para refrescar el gobierno municipal en Ohio.
La mejora del estadio, y muchas otras cláusulas no relacionadas, fueron incluidas en el esquema de ley del municipio, que el Senado (27-1) y la Cámara (76-7), jadeando por retornar a casa, aprobaron en medio de la tinieblas. (Es acordado señalar que Brennan votó “sí” al esquema de ley del árbol de Navidad del municipio. (Dean votó “no”).
Dejando a un banda las buenas intenciones, es difícil ver cómo una ley propuesta (en puesto de una mejora constitucional) puede positivamente cerrar la puerta de la Cámara de Representantes a sesiones salientes. Aún así, las sesiones salientes son una amenaza auténtico para los bolsillos de los habitantes de Ohio y, lo que es más importante, para sus libertades.
A principios de este mes, por ejemplo, la Corte Suprema de Ohio, dirigida por los republicanos, anuló una indemnización por daños de 650 millones de dólares que los condados de Lake (Painesville) y Trumbull (Warren) habían rebaño contra grandes cadenas de farmacias por el supuesto papel de las cadenas en permitir la invasión doméstico de suma a opioides. .
En una opinión de 5 a 2 escrita por el mediador Joseph T. Deters, un republicano de Cincinnati, la Corte Suprema dictaminó que la Asamblea Común había abolido la teoría constitucional particular que Lake y el condado de Trumbull habían utilizado para vencer su demanda por “molestia pública” contra la laboratorio. cadenas.
¿Y exactamente cuándo los miembros republicanos de la Asamblea Común acabaron con ese argumento del “derecho consuetudinario”? Deters y sus aliados en el Tribunal Supremo no lo dijeron específicamente, pero esas maniobras ocurrieron en diciembre de 2004 y diciembre de 2006, durante las sesiones salientes de la Asamblea Común, cuando, al igual que este mes, la estatuto se deslizó por el Capitolio como agua sobre las Cataratas del Niágara.
Hasta aquí el interés notorio y la Enunciación de Derechos de Ohio, que promete a los habitantes de Ohio que “toda persona, por un daño causado a su tierra, beneficios, persona o reputación, tendrá reparación mediante el oportuno curso de la ley, y deberá que se administre neutralidad sin negativa ni retardo”, a menos, claro está, que una plazo saliente se trance en zambombazo con destino a un aplazamiento.
Los Browns contra tu faltriquera
Es casi seguro que el nuevo año contará con grandes apuestas en la Cámara de Representantes por parte de los principales propietarios de equipos deportivos de Ohio –y no sólo Jimmy y Dee Haslam de los Browns (y del Columbus Crew)– para obtener donaciones de los contribuyentes, a pesar de que uno de cada ocho habitantes de Ohio vive en la pobreza.
Thomas Suddes
Un recuento más o menos sugiere que los equipos profesionales de Ohio cuentan con al menos 20 cabilderos del Capitolio. Y el representante republicano Mike DeWine tiene que estar proporcionadamente versado en el negocio de los deportes: él y su clan son dueños de los Turistas de Asheville (Carolina del Meta), una filial High-A de los Astros de Houston de la Combinación Decano de Béisbol.
En 2025, el día tradicional de inauguración de las Grandes Ligas de Béisbol será el 27 de marzo. Para los equipos profesionales de Ohio y sus propietarios, puede que llegue mucho antiguamente: en el Statehouse.
Thomas Suddes es un ex reportero asamblea de The Plain Dealer en Cleveland y escribe desde la Universidad de Ohio. tsudes@gmail.com.
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: Browns y Bengals quieren despedir a los contribuyentes con la ayuda de los legisladores de Ohio | Opinión
rWG">Source link