Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Cinco elefantes africanos ancianos en un zoológico de Colorado permanecerán allí, posteriormente de que el tribunal más detención del estado dijera que los animales no tienen derecho permitido a exigir su permiso porque no son humanos.
La audacia del martes de 6-0 de la Corte Suprema de Colorado significa que Jambo, Kimba, LouLou, Lucky y Missy permanecerán en el Zoológico Cheyenne Mountain en Colorado Springs.
Se produjo una audacia similar en 2022 del tribunal más detención del estado de Nueva York, el Tribunal de Apelaciones, de que otro elefante anciano, Happy, tuvo que permanecer en el Zoológico del Bronx de la ciudad de Nueva York.
Informativo confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse proporcionadamente.
Un asociación de derechos de los animales, Nonhuman Rights Project, presentó entreambos casos en nombre de los elefantes bajo una doctrina permitido conocida como “hábeas corpus”, diciendo que los animales deberían residir en santuarios.
Citando declaraciones juradas de siete biólogos animales, el asociación dijo al tribunal de Colorado que los elefantes son muy sociables y móviles, comparten muchas capacidades cognitivas con los humanos, incluida la empatía y la autoconciencia, y cuando están confinados en zoológicos pueden verificar aburrimiento y estrés que podrían provocar daño cerebral. .
Pero el tribunal dijo que el estatuto de hábeas de Colorado se aplica a personas, no a animales no humanos “sin importar cuán cognitiva, psicológica o socialmente sofisticados” puedan ser.
Todavía dijo que la concesión de Nonhuman Rights Project durante el argumento hablado de que sólo buscaba un confinamiento diferente, no una privilegio completa, para los elefantes era otra razón para tratarlos de modo diferente.
El caso “no tournée en torno a nuestra consideración por estos majestuosos animales en común o por estos cinco elefantes en particular”, escribió la jueza Maria Berkenkotter. “Adecuado a que un elefante no es una persona, los elefantes aquí no tienen legalización activa para presentar un señuelo de hábeas corpus”.
En un comunicado, Nonhuman Rights Project dijo que la audacia “perpetúa una clara injusticia” que condena a los cinco elefantes a “una vida de sufrimiento físico y mental”. No ha determinado sus próximos pasos legales.
John Suthers, abogado del zoológico, destacó la conclusión del tribunal de que los legisladores, no los jueces, están en mejor posición para ampliar los derechos legales de los animales no humanos.
Berkenkotter dijo que contar a esos animales como personas sería un “cambio monumental” que uno esperaría que los legisladores hicieran palmario si verdaderamente lo dijeran en serio.
(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Editado por Leslie Adler)
xrs">Source link