Las esperanzas de cortesía bipartidista en el Capitolio estatal este año, impuestas a la Cámara de Minnesota por los votantes, que enviaron a 67 demócratas y 67 republicanos al Capitolio, ya se están derrumbando.
Capitolio del estado de Minnesota.
Los demócratas de la Cámara de Representantes están considerando no presentarse durante las dos primeras semanas de la sesión legislativa para evitar que la cámara ámbito un quórum de 68 miembros, según los cabilderos que han hablado con los miembros y confirmado por dos fuentes legislativas del DFL. Hacerlo cerraría efectivamente la Cámara mientras los demócratas buscan impedir que los republicanos utilicen su preeminencia temporal de un escaño para designar a un presidente republicano de la Cámara.
Más: Se aplazamiento que la representante republicana Mújol Demuth sea la próxima presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota
La táctica atraería la atención de los medios nacionales y probablemente provocaría una tormenta política y constitucional.
La representante estatal Melissa Hortman, del DFL-Brooklyn Park, líder demócrata-campesino-laborista, se negó a hacer comentarios excepto para sostener que los demócratas de la Cámara de Representantes “quieren un acuerdo para compartir el poder que hemos pasado 60 días negociando, y nos gustaría que los republicanos respeten su acuerdo. Sesenta y siete no es una mayoría”.
La historia de fondo: los republicanos obtuvieron una preeminencia temporal de 67-66 cuando el representante electo del DFL, Curtis Johnson, renunció a su escaño en el Distrito 40B a fines del mes pasado luego de que un enjuiciador de distrito determinó que no cumplía con el requisito de residencia constitucional.
El administrador Tim Walz convocó elecciones especiales para el 28 de enero para reemplazar a Johnson. Dada la composición garzo intenso del distrito 40B del ámbito de Roseville, se aplazamiento que los demócratas conserven el escaño. (Los republicanos demandaron a Walz durante el fin de semana, argumentando que las elecciones deben realizarse al menos 22 días luego del inicio de la sesión legislativa, que comienza el 14 de enero).
Hasta que un demócrata gane el 40B, los republicanos tienen una preeminencia de un escaño y están preparados para designar a su líder de la Cámara, la representante Mújol Demuth, republicana por Cold Spring, como nueva presidenta, cuando la Reunión se reúna la próxima semana.
Más: Walz anuncia la salida del director de papeleo de cannabis en medio de desafíos legales y año nuevo
Aunque los republicanos necesitan 68 votos para aprobar leyes, pueden instalar a una presidenta con 67, y los demócratas no podrán destituirla (incluso luego de que la selección singular 40B vuelva a igualar la Cámara), suponiendo que los republicanos se mantengan unidos como agrupación.
Los demócratas están considerando su propia maniobra: al no presentarse, pueden impedir que los 68 miembros necesarios para el quórum hagan negocios.
El Artículo 3, Sección 13 de la Constitución de Minnesota exige que “una mayoría de cada cámara” (es sostener, 68 miembros de la Cámara) “constituya un quórum para realizar transacciones”.
Dos cabilderos del Capitolio, a quienes se les concedió el anonimato porque no están autorizados a susurrar públicamente, dijeron que los demócratas de la Cámara de Representantes dicen que todas las opciones están sobre la mesa.
Dos fuentes legislativas demócratas confirmaron que la idea del quórum se encuentra entre las opciones que se están considerando.
En el flanco gafe, los demócratas (especialmente los miembros de primer año) podrían tener dificultades para explicar a sus electores por qué están ausentes durante dos semanas durante la sesión legislativa.
Si los demócratas están ausentes, los republicanos podrían utilizar medidas enérgicas para afectar a los demócratas a comparecer. La Constitución de Minnesota, al exigir 68 miembros para un quórum, dice que “un número pequeño puede… afectar a la afluencia de miembros ausentes en la forma y bajo las sanciones que pueda establecer”.
Los republicanos dicen que los demócratas ausentes incluso estarían sujetos a peticiones de destitución por el llamado incumplimiento o, como dice el estatuto, “el incumplimiento intencional y cliché de un funcionario estatal… de realizar actos específicos que son deberes requeridos del funcionario”. En este caso, presentarse en la Reunión podría considerarse un deber obligatorio del cargo.
Los republicanos cuestionan la interpretación de los demócratas de la regla de quórum de la Constitución. “La Constitución de Minnesota no establece 68 como quórum…. El 14 de enero, habrá (como mayor) 133 miembros de la Cámara de Minnesota, por lo que el quórum es de 67 miembros”, escribió el representante Harry Niska, republicano por Ramsey, en X.
Los demócratas incluso están considerando un obstruccionismo de facto, consumiendo el tiempo de las dos primeras semanas de la sesión, impidiendo una votación sobre la presidencia hasta que la selección singular devuelva la cámara al nivelación 67-67.
Adicionalmente de que Demuth ganara la presidencia y la pompa y los privilegios que conlleva, los republicanos en la composición contemporáneo incluso podrían demandar la presidencia de los comités, en empleo de compartirlas con los demócratas, como se había sensato previamente durante las negociaciones para compartir el poder en las que Demuth y Hortman ha estado comprometido desde las elecciones de noviembre.
Una gran preocupación para los demócratas es el status del representante electo Brad Tabke, quien ganó un distrito del ámbito de Shakopee por 14 votos. Los republicanos cuestionaron los resultados electorales por 20 boletas faltantes que fueron descartadas accidentalmente, y se aplazamiento que un enjuiciador emita un desacierto pronto.
Más: Legisladores de Minnesota se unen para formalizar la histórica vencimiento de Trump
Sin incautación, independientemente del desacierto procesal, la Constitución de Minnesota otorga a la Cámara y al Senado el poder de nombrar miembros y lanzarse sobre las contiendas electorales: “Cada cámara será el enjuiciador de los resultados electorales y la elegibilidad de sus propios miembros. La Reunión prescribirá por ley la guisa de obtener pruebas en casos de escaños impugnados en cualquiera de las cámaras”.
El estatuto que la Reunión elaboró para asaltar elecciones disputadas dice específicamente “un mayoría de los votos dados decide el asunto.” (Intensidad añadido.)
En otras palabras, al escasear sólo una mayoría de votos en empleo de una mayoría de la Cámara de 134 miembros, los republicanos podrían negarse a sentar a Tabke con su preeminencia temporal de 1 voto.
En ese caso, los republicanos aún no podrían aprobar ninguna ley sin una mayoría de 68 escaños, pero conservarían su preeminencia de un escaño, al menos temporalmente.
Al negarse a designar a Tabke, los republicanos podrían presionar a Walz para que convoque elecciones especiales en ese distrito, lo que les daría a los republicanos la oportunidad de obtener una mayoría vivo de 68 votos.
Negarse a proporcionar quórum ha sido una táctica global en la historia política nuevo, tal vez oportuno a la creciente polarización del país.
Los demócratas de Texas se subieron a un avión a Washington, DC en 2021 para evitar que los republicanos promulgaran leyes que los demócratas consideraran violaciones graves del derecho al voto.
Los republicanos de Oregón incluso han utilizado esta táctica, aunque en ocasiones con resultados desastrosos.
Otro republicano intentó impedir el quórum, aunque era un Whig en ese momento: Abraham Lincoln salió por una ventana de las cámaras legislativas temporales de Illinois en 1840 para impedir el quórum y aislar a los demócratas para que no aprobaran un esquema de ley que amenazaba al costado estatal. Como informó Snopes: “Si aceptablemente la fuga de Lincoln fue dramática, no tuvo éxito. Se mantuvo el quórum y se aprobó la fuero”.
Minnesota Reformer es parte de States Newsroom, la ordenamiento de noticiario sin fines de provecho centrada en el estado más egregio del país.
J. Patrick Coolican es editor jerarca de Minnesota Reformer.
El editor adjunto reformador Max Nesterak contribuyó con el reportaje.
Este artículo apareció originalmente en St. Cloud Times: DFL considera no asistir a la sesión legislativa hasta elecciones especiales
S5v">Source link