Las enmiendas constitucionales para proteger o ampliar el monstruo fueron aprobadas en siete de los 10 estados donde aparecieron en la volante electoral del martes, proyecta NBC News.
Los votantes de Arizona y Missouri aprobaron iniciativas electorales que protegerán eficazmente el derecho al monstruo hasta la viabilidad fetal y desharán las leyes de monstruo existentes. Pero los votantes de Florida, Nebraska y Dakota del Sur rechazaron las enmiendas propuestas que habrían hecho lo mismo, convirtiéndose en las primeras medidas electorales a merced del derecho al monstruo que fracasan desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en junio de 2022.
Mientras tanto, los votantes en Maryland, Montana, Nevazón y Nueva York (donde el monstruo ya es judicial a través de la viabilidad fetal) y en Colorado (donde no hay leyes que restrinjan el monstruo ni límites gestacionales para las mujeres que buscan fracasar), aprobaron medidas que consagrarán formalmente esas derechos existentes. Los organizadores han dicho que las enmiendas están diseñadas para evitar que los legisladores deshagan las protecciones existentes en el futuro.
En Nebraska, dos medidas enfrentadas relacionadas con el monstruo estaban en la volante de las elecciones generales. El que aprobaron los votantes protegerá el derecho al monstruo en el primer trimestre y prohibirá el procedimiento en el segundo y tercer trimestre, excepto en emergencias médicas o cuando los embarazos sean el resultado de agresiones sexuales o incesto. La aprobación codifica efectivamente la ley estatal existente que prohíbe el monstruo posteriormente de las 12 semanas de contrariedad, con algunas excepciones, en la constitución estatal.
La otra reforma, que habría consagrado el derecho al monstruo hasta la viabilidad fetal en la constitución del estado conservador, fue rechazada.
Las derrotas de las enmiendas en Florida, Nebraska y Dakota del Sur pusieron fin a lo que había sido una destello ininterrumpida de victorias para las medidas electorales que respaldaban el derecho al monstruo en los dos primaveras y medio transcurridos desde la caída de Roe.
En Florida, los votantes rechazaron una iniciativa electoral que habría prohibido las restricciones al monstruo antaño de la viabilidad fetal y habría incluido excepciones más allá de ese punto para “la vitalidad del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente”.
Según la ley de Florida, la medida necesitaba el apoyo del 60% de los votantes para ser aprobada en oportunidad de una mayoría simple. Con el 96% de los votos esperados, la reforma sobre el derecho al monstruo obtuvo un apoyo del 57%.
Su fracaso preserva la prohibición estatal del monstruo por seis semanas, que incluye excepciones por violación, incesto y la vida de la mujer.
En Dakota del Sur, la reforma propuesta en la volante electoral habría legalizado el monstruo en todas las situaciones durante el primer trimestre del contrariedad. Habría permitido una “regulación” por parte del Estado del monstruo en el segundo trimestre, pero dicha regulación “debe estar razonablemente relacionada con la vitalidad física de la mujer encinta”. La reforma habría permitido “regulación o prohibición” por parte del estado en el tercer trimestre, excepto en los casos en que un médico haya determinado que la atención sería necesaria para “preservar la vida o la vitalidad” de la mujer.
Dakota del Sur tiene una prohibición casi total del monstruo, que volvió a entrar en vigor posteriormente de que Roe fuera derribada en 2022. La prohibición, que según los grupos defensores del derecho al monstruo se encuentra entre las más restrictivas del país, prohíbe todos los abortos excepto cuando sea necesario para guardar la vida de la mujer.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
B7l">Source link