El presidente electo Donald Trump está pidiendo una investigación sobre la famosa encuestadora de Iowa J. Ann Selzer, cuya averiguación final del estado encontró incorrectamente una preeminencia para la vicepresidenta Kamala Harris.
“Una averiguación totalmente falsa que causó gran desconfianza e incertidumbre en un momento muy crítico”, escribió Trump en su sitio web Truth Social el domingo. “Ella sabía exactamente lo que estaba haciendo”.
La averiguación de Selzer, publicada días antiguamente de las elecciones, encontró que Harris tenía una preeminencia de tres puntos en Iowa.
Trump ganó el estado por 13 puntos.
Selzer, conocida por su precisión hasta el veredicto de este año, anunció este fin de semana que había terminado con las encuestas y que se dedicaba a “otras empresas”.
Trump compartió el anuncio y acusó a Selzer de “posible FRAUDE ELECTORAL”, y agregó: “¡Se requiere una investigación completa!”
Trump ha impulsado durante mucho tiempo acusaciones de fraude refutadas y desacreditadas en las elecciones de 2020, que perdió. Esta puede ser la primera vez que alega fraude en una comicios en la que efectivamente ganó.
Los críticos en las redes sociales advirtieron que con el Sección de Probidad a su disposición, Trump pronto tendrá el poder de hacer que investigaciones como esta efectivamente sucedan:
Esto es una enajenación, pero en sinceridad él va a hacer el 90% de esta mierda. Está desquiciado.
— Keith Edwards (@keithedwards.bsky.social)2024-11-17T22:28:00.604Z
Ay dios mío. ¿Cuándo se dará cuenta la masa de que todo va a ser tan malo como pensamos?
— (@rslott.bsky.social)2024-11-17T22:02:57.662Z
Si no crees que Donald Trump vaya a perseguir a cualquiera que hable en su contra, no estás prestando atención. ¿Hermano quiere investigar a Ann Selzer para una averiguación? ¿En serio? 🙄
— Arte Candee (@artcandee.bsky.social)2024-11-18T00:04:04.797Z
A nadie le gusta un campeón dolorido. Donald Trump está pidiendo una investigación sobre la encuestadora Ann Selzer posteriormente de que ella publicara una explosiva averiguación de Iowa pocos días antiguamente de las elecciones presidenciales que mostraba a la candidata demócrata Kamala Harris en lo alto en el estado por tres puntos.
— Morgan J Freeman (@mjfree.bsky.social)2024-11-18T02:11:25.730Z
Investigar a personas para encuestas que no te gustan no parece particularmente autónomo de expresión.
— Mike Masnick (@mmasnick.bsky.social)2024-11-17T22:15:38.568Z
Imagina ser tan jodidamente inseguro que:1. Apetito las elecciones2. Apetito el voto popular3. ¿Tienes masa textualmente coreando tu nombre como si fueras Querido Líder… y todavía quieres perseguir a un puto encuestador que hizo una mala averiguación? Claro, es fascista, pero además es jodidamente triste.
— Matt Separa (@mattsepara.bsky.social)2024-11-17T22:27:02.672Z
Esto es efectivamente una enajenación. Incluso más esquizofrénico que la enajenación habitual de Trump. Está hablando de utilizar al gobierno para castigar a cualquiera que proporcione información que no le guste. Véase además Hungría de Viktor Orbán.
— Jeff Bolichowski (@jeffbmedia.bsky.social)2024-11-17T23:24:14.534Z
Este tipo de amenazas tendrán un meta paralizador sobre la emancipación de expresión. Defenderse de una investigación como ésta puede arruinar económicamente a algún.
— esther c (@estherclark.bsky.social)2024-11-18T05:26:41.107Z
No puede contentarse con demostrar que la averiguación estaba equivocada. Tiene que averiguar venganza. Esto es por lo que votaron, republicanos.
— (@suffragettesoul81.bsky.social)2024-11-17T22:05:27.109Z
Él va a hacer de ella un ejemplo para cualquier mujer que ostente el poder. Poder para hacerlo salir mal, como un perdedor. Cualquier mujer que considere que tiene viejo influencia que él. Considera que las mujeres son débiles y fáciles de intimidar y manipular. Ella no hizo carencia malo y de hecho probablemente tenía razón.
— Atinado Miller (@monetpainter.bsky.social)2024-11-17T23:18:42.928Z
Aquí tenemos un dictador propio
— Elizabeth Tamny (@etamny.bsky.social)2024-11-17T23:21:18.359Z
Si no crees que Donald Trump vaya a perseguir a cualquiera que hable en su contra, no estás prestando atención. ¿Bro quiere investigar a Ann Selzer para una averiguación? ¿En serio? Necesitamos defenderla.
— KamallaDreams (@kamalladreams.bsky.social)2024-11-18T00:19:51.741Z
Un régimen de Trump 2.0 será al menos tan malo como algunos de nosotros pensamos, y probablemente peor de lo que la mayoría cree.
– Esa chica de “VAMOS a regresar” (@ladysnark.bsky.social)2024-11-17T23:07:00.901Z
oPJ">Source link