La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson fue criticada el miércoles a posteriori de comparar una ley de Tennessee que prohíbe las transiciones de índole para menores con leyes anteriores que prohibían el casorio interracial.
Jackson y los demás jueces escucharon más de dos horas de argumentos orales durante el caso Estados Unidos contra Skrmetti, que involucra la constitucionalidad de las leyes estatales que prohíben los procedimientos médicos de transición de índole para menores.
La procuradora universal de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, argumentó que las leyes estatales tienen el impacto de “discriminación sexual”, ya que el índole del último es esencia a la hora de determinar tratamientos médicos específicos para quienes buscan hacer la transición.
La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson provocó reacciones violentas el miércoles a posteriori de comparar un caso relacionado con la atención médica para menores transgénero con la prohibición del casorio interracial, evocando el histórico caso Loving v. Virginia de 1967.
Posteriormente de los comentarios de Prelogar y los intercambios con los otros jueces, Jackson dijo que veía un “paralelo” entre Estados Unidos contra Skrmetti y el histórico caso Loving contra Virginia en 1967.
“Me resulta interesante que hayas mencionado precedentes, porque algunas de estas preguntas sobre quién decide y las preocupaciones y prerrogativas legislativas, etc., me suenan muy familiares”, dijo Jackson. “Suenan en el mismo tipo de argumentos que se hicieron en el pasado (abriles 50, 60) con respecto a las clasificaciones raciales y las inconsistencias. Estoy pensando en particular en Loving v. Virginia, y me demando si usted pensó en “Los paralelos, porque veo uno en cuanto a cómo opera este estatuto y cómo operaron los estatutos contra el mestizaje en Virginia”.
Sotomayor compara 'tratamientos' médicos trans con aspirina en cuestión de pertenencias secundarios durante discusiones orales
Observar en la aplicación Fox News
Jackson además dijo que había una “comparación potencial” entre el caso Loving y Skrmetti y se preguntó si Virginina podría acaecer prohibido el casorio interracial siguiendo el razonamiento de Tennessee.
El presidente Biden eligió al mediador de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson. (Foto de Colección de la Corte Suprema de Estados Unidos vía Getty Images)
Los comentarios de Jackson causaron revuelo en las redes sociales.
La Corte Suprema evalúa los tratamientos para jóvenes transgénero en un caso histórico
El representante Matt Gaetz, republicano por Florida, calificó las declaraciones de Jackson como una vergüenza para la Corte Suprema.
“Sí, porque prohibir a una persona blanca casarse con una persona negra es lo mismo que cortarle los genitales a un caprichoso de 10 abriles”, dijo el copropietario de Trending Politics, Collin Rugg.
“¿Cómo puede cualquiera que no sabe lo que es una mujer pronunciarse en un caso que involucra índole?” publicó un comentarista, refiriéndose a la audiencia de confirmación de Jackson cuando le pidieron que definiera qué es una mujer y no pudo hacerlo.
“Libros locos de la Corte Suprema”, dijo Greg Scott, vicepresidente senior de comunicaciones de Alliance Defending Freedom. “Vivimos en tiempos poco serios”, añadió.
Fuente del artículo flamante: La jueza de la Corte Suprema provoca una tormenta en las redes sociales por sus comentarios sobre las transiciones de índole para menores
lUa">Source link