La conflagración de Ucrania muestra que el veterano problema de la OTAN no es su táctica, sostiene un especie de expertos

• La conflagración de Ucrania es una emplazamiento de atención para que la OTAN almacene más municiones.

• Los estados de la OTAN necesitan más munición y producción de defensa para reemplazar las pérdidas en una conflagración larga.

• Potencias como Rusia y China han invertido en enormes cantidades de artillería.

La conflagración de Ucrania muestra que la teoría detrás de la doctrina de combate de la OTAN es sólida. El problema es que Gran Bretaña y muchos otros aliados de la OTAN carecen de los fortuna para implementarlo, sostiene un nuevo mensaje.

No hay “evidencia convincente que sugiera que la conflagración requiera cambios fundamentales en ideas y términos secreto en la doctrina de nivel operante conjunto del Reino Unido o de los Aliados, como el enfoque maniobraista, el enfoque integral o el mando tipo ocupación”, según el especie de expertos RAND Europe. , que revisó letras de fuente abierta sobre la conflagración de Ucrania a instancias del Profesión de Defensa del Reino Unido. El mensaje contradice a otros expertos que han argumentado que la La táctica de maniobra de Oeste para el combate terrenal se enfrenta a amenazas cada vez mayores.

Pero para ingresar un conflicto tan ínclito como el de Ucrania, la OTAN carece equipo y municiones suficientes. La conflagración de Ucrania ha estado marcada por grandes pérdidas de vehículos blindados y artillería, así como por un pago masivo de municiones que han puesto a prueba las economías de los combatientes. Los arsenales de la OTAN y la capacidad de fabricación de defensa ya habían disminuido luego del final de la Guerrilla Fría: proporcionar un suministro constante de armamentos a Ucrania y al mismo tiempo reponer sus arsenales ha resultado extremadamente difícil.

“La letras publicada sobre Ucrania sugiere que la pregunta más apremiante no es si la doctrina conjunta de la OTAN y el Reino Unido es apropiada, sino más proporcionadamente si hay fortuna suficientes disponibles para implementar de modo veraz esas ideas y principios tal como se prevé, especialmente en el transcurso de una conflagración larga. ” Advirtió RAND.

Ucrania es un conflicto de contradicciones, donde tecnologías del siglo XXI como drones coexisten con bombardeos de artillería y conflagración de trincheras directamente desde 1917. Si proporcionadamente los militares quieren educarse lecciones para guerras futuras, no es sencillo distinguir lo envejecido de lo nuevo (y cuáles son las características específicas de la conflagración de Ucrania frente a las tendencias permanentes).

Por ejemplo, ¿cuál es el futuro del poder tenue? Aviones tripulados han tenido un impacto sorprendentemente pequeño en la conflagración de Ucrania, al igual que los helicópteros. “El despliegue de [ground-based air defenses] ha puesto de relieve la escasa capacidad de supervivencia de los helicópteros de los dos bandos, con un uso pequeño de plataformas, incluidos helicópteros, para maniobras tácticas de movilidad aérea y [casualty evacuation]en comparación con las operaciones en Afganistán e Irak”, dijo RAND. La gran cantidad y precisión de las defensas aéreas como la Patriota (Ucrania) o los S-300 y S-400 (Rusia) obligan a los aviones a demoler a cierta distancia del campo de batalla, una de las razones por las que las líneas del campo de batalla son en gran medida estáticas.

ao5"/>

Estas cuestiones no son ausencia académicas para los militares de la OTAN. Operan las fuerzas aéreas más numerosas y avanzadas del mundo, consecuencia de la táctica de la Guerrilla Fría de utilizar el poder tenue táctico para detener y fracturar las fuerzas terrestres numéricamente superiores de la Unión Soviética. Si su uso es ahora mucho más pequeño, sugiere que los ejércitos de la OTAN enfrentarán una lucha terrenal mucho más difícil.

Los drones han reemplazado en gran medida a los aviones tripulados para misiones de gratitud y ataque. Y los drones pequeños y prescindibles han reemplazado a los UAV más grandes, como los de fabricación turca. Drone de ataque Bayraktar 2 que Ucrania utilizó con mercancía devastadores en los primeros días de la conflagración. Sin secuestro, el uso masivo de drones no ha conseguido dar la vencimiento a ninguna de las partes.

Ucrania ha tratado de deshacerse de su doctrina de la era soviética en valimiento de una conflagración de maniobras al estilo occidental, con un éxito pequeño pero no central. Rusia ha utilizado bombardeos de artillería masivos y ataques con oleadas humanas (las mismas tácticas que utilizó el Ejército Rojo contra los alemanes en la Segunda Guerrilla Mundial) para ganar ganancias constantes pero incrementales a un costo feroz; por uno estimarNoviembre fue el mes más detención para los soldados rusos. muertos y heridos en toda la conflagración.

“Sin poder tenue, ni las maniobras ni la conflagración posicional han conducido a un resultado clave central, pero las afirmaciones en la letras sobre la desaparición de tales enfoques son prematuras”, dijo RAND.

La evidente neutralización del poder tenue es una mala información para la OTAN. Las naciones occidentales han tendido a trastornar en aviones en circunstancia de construir grandes cantidades de piezas de artillería, como lo han hecho Rusia y China.

RAND ve varias lecciones duraderas de la conflagración de Ucrania para la OTAN. Una es tener cantidades adecuadas de personal y material para absorber y reponer la constante pérdida de pérdidas en combate en una conflagración larga. “Si proporcionadamente la eficiencia que ofrece la nueva tecnología puede compensar la falta de masa en ciertas situaciones, no puede reemplazar la falta universal de masa. Aún no hemos observado ninguna tecnología o táctica innovadora que niegue la falta de masa crítica en personal, infraestructura , material y reservas.”

Estos problemas son especialmente graves para el Reino Unido. El ejército britano es fruncimiento a 72.000 soldados (su nivel más bajo desde las Guerras Napoleónicas), mientras que la Royal Navy y la Fuerza Aérea igualmente son una fracción de su fuerza de la Guerrilla Fría. En caso de una conflagración con Rusia, como una invasión de Polonia o Europa del Este, el Reino Unido casi nada podría reunir una división mecanizada con todas sus fuerzas.

El estudio de RAND igualmente examina cómo el poder marcial surge de poco más que armas y táctica. Por ejemplo, el peor error del Kremlin fue subestimar la determinación del pueblo ucraniano y gobierno para preservar su independencia como nación. “La conflagración ha vuelto a destacar la importancia de una novelística y enfoques centrados en la audiencia. Esto incluye el papel crucial, pero a menudo pasado por detención, de una voluntad doméstico de combatir, un tema ampliamente analizado en RAND pero a menudo pasado por detención, especialmente en los establecimientos de defensa occidentales.^“

Quizás la veterano catequesis de la conflagración de Ucrania sea la importancia de la adaptabilidad. Ucrania y Rusia han demostrado ser rígidos en algunos aspectos, pero suficiente adaptables en otros, como el dominio del uso de drones. “Dejando a un costado las tendencias tecnológicas en torno a la automatización, la optimización de procesos y un espacio de batalla más transparente, conectado en red y rico en datos, la conflagración, por ejemplo, ha reiterado el impacto duradero de la incertidumbre y la fricción al complicar las operaciones”, dijo RAND.

Esto significa que la OTAN debe reevaluar constantemente su doctrina. La conflagración de Ucrania “enfatiza la distinción crucial entre innovación (combinar lo antiguo con lo nuevo) frente a acomodo (para contrarrestar las nuevas tácticas del enemigo) y la falta de promover ambas (sin necesariamente priorizar lo nuevo)”, concluyó RAND.

Michael Peck es un escritor de defensa cuyo trabajo ha aparecido en Forbes, Defense News, la revista Foreign Policy y otras publicaciones. Tiene una arte en ciencias políticas de la Universidad de Rutgers. Síguelo en w9u" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:Twitter;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas" class="link ">Gorjeo y LinkedIn.

Lea el artículo llamativo en Business Insider