La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos parecen reacios a fabricar la prohibición en Tennessee de la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad para niños menores de 18 primaveras.
El tribunal superior escuchó argumentos sobre la ley transgénero el miércoles y su valentía, que se paciencia para el próximo año, podría afectar leyes similares en otros 25 estados.
Tres adolescentes transgénero de Tennessee, sus padres y un médico han argumentado que la prohibición de 2023 viola una aval constitucional estadounidense de igualdad de protección, diciendo que discrimina por motivos de sexo.
La audiencia fue la primera vez que el contemporáneo tribunal, que tiene una mayoría conservadora, discutió abiertamente una batalla importante en las “guerras culturales” de Estados Unidos.
La suministro Biden y los grupos médicos estadounidenses argumentan que la ley prohíbe a las personas transgénero aceptar a medicamentos y terapias que están disponibles para otros adolescentes con micción médicas. Igualmente dicen que obstaculiza los derechos de los padres a averiguar la atención necesaria para sus hijos.
Durante horas de alegatos orales el miércoles, cinco de los nueve jueces del Tribunal Supremo expresaron dudas sobre la impugnación jurídica de la prohibición y los argumentos de los abogados de las familias y de la suministro.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuestionó si los jueces deberían atreverse lo que describió como una cuestión médica, diciendo que esas cuestiones tradicionalmente se dejan en manos de los legisladores estatales.
“La Constitución deja esa cuestión a los representantes del pueblo, y no a nueve personas, ninguna de las cuales es médico”, afirmó.
Los tres jueces liberales del tribunal parecían estar firmemente del flanco de las familias de Tennessee.
El árbitro Ketanji Brown Jackson comparó la ley con la reglamento que prohibía los matrimonios interraciales y que fue derogada en la plazo de 1960.
“Las leyes aquí funcionan de la misma forma”, dijo. “La pregunta de '¿puedes casarte con esta otra persona?' dependía de tu raza”.
“Creo que su ley hace básicamente lo mismo”, añadió.
El procurador genérico de Tennessee, J. Matthew Rice, respondió y argumentó repetidamente que la ley no discrimina por motivos de clase.
Rice argumentó que la ley está diseñada “para proteger a los menores de intervenciones médicas riesgosas y no probadas”.
En 2020, la Corte Suprema dictaminó que la ley federal prohíbe la discriminación contra empleados transgénero.
A principios de este año, el tribunal igualmente confirmó una prohibición de Idaho contra los tratamientos médicos transgénero que involucran a niños, pero no expresó una opinión sobre la constitucionalidad del estatuto.
NT7">Source link