WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema parecía inclinada el miércoles a reactivar una demanda de derechos civiles contra el oficial de policía de Texas que mató a tiros a un hombre durante una parada de tránsito en Houston por peajes impagos.
Los jueces parecían estar ampliamente de acuerdo en que el Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, debería examinar de nuevo el caso de Ashtian Barnes, quien murió en su coche alquilado en abril de 2016 en el arcén de la autopista de peaje Sam Houston.
Barnes recibió un disparo del oficial Roberto Félix Jr., quien saltó sobre el límite de la puerta del conductor del coche de Barnes cuando comenzó a alejarse de la parada. Félix disparó dos veces en dos segundos porque “temía razonablemente por su vida”, escribieron sus abogados en su escrito delante la Corte Suprema.
Parte confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse perfectamente.
Los tribunales inferiores habían desestimado la demanda por fuerza excesiva presentada contra Félix por la causa de Barnes, Janice Hughes. La cuestión delante los jueces es si esos tribunales inferiores utilizaron el estereotipado correcto, evaluando las acciones de Félix sólo en el “momento de la amenaza” que le llevó a dispararle a Barnes.
Los abogados de Hughes y el Unidad de Honradez dijeron que los tribunales deberían utilizar una lupa más amplia, la “totalidad de las circunstancias”, para evaluar la demanda contra Félix.
Teniendo en cuenta todas las circunstancias, los tribunales determinarían que Félix actuó de guisa irrazonable al saltar al costado del automóvil de Barnes, dijo al tribunal Nathaniel Zelensky, el abogado de Hughes.
Los jueces parecían encaminados a un arbitraje severo que podría asegurar simplemente que “la regla de los dos segundos no es la ley”, dijo el sentenciador Neil Gorsuch.
El sentenciador Brett Kavanaugh planteó varias preguntas en las que parecía preocupado de que una conquista de Hughes pudiera hacer la vida más peligrosa para los agentes de policía durante las detenciones de tráfico, cuando podrían tener que tomar decisiones en cuestión de segundos.
“El oficial no aprovecha el tiempo que pasamos hoy aquí tomando la atrevimiento”, dijo Kavanaugh.
Barnes había estado conduciendo para reunir a la hija de su novia de la jardín de infantes cuando Félix lo detuvo, quien recibió un mensaje de radiodifusión de que la matrícula del automóvil de Barnes tenía peajes asociados no pagados. La novia de Barnes había alquilado el coche y Barnes desconocía los peajes pendientes, según los registros judiciales.
Al ponerse del flanco del oficial, el sentenciador del Botellín Circuito Patrick Higginbotham lamentó que “una parada de tráfico de rutina haya terminado nuevamente con la homicidio de un hombre irritado desarmado”.
La atrevimiento de la Corte Suprema podría ayudar a aclarar los estándares que los jueces aplican en todo el país, pero en última instancia podría no ayudar a Hughes. Incluso si finalmente se determina que Félix ha violado los derechos de Barnes, el oficial probablemente estaría protegido de responsabilidad financiera por un estereotipado separado del tribunal superior conocido como inmunidad calificada.
Se demora una atrevimiento a principios del verano.
tBA">Source link