CHICAGO (CBS) — La Corte Suprema de Illinois anuló el jueves la condena del ex actor de “Empire” Jussie Smollett por orquestar un farsa de crimen de odio.
smollett fue público culpable de cinco cargos de nerviosismo del orden sabido y sentenciado a 150 días de prisión en 2021, pero fue libertino posteriormente de solo seis días tras las rejas mientras apelaba su caso. Smollett ha mantenido su inocencia desde el principio.
Smollett afirmó activo sido víctima de un ataque racista y homofóbico cerca de su habitáculo en Streeterville en enero de 2019 posteriormente de caminar varias cuadras hasta una tienda de sándwiches Subway.
Luego de que la policía investigó sus afirmaciones, los detectives se centraron más tarde en el propio Smollett, y fue pronunciado de organizar un crimen de odio embustero contra él mismo con los hermanos Abel y Ola Osundairo, quienes luego testificaron que les pagó para organizar el ataque.
Los abogados defensores habían argumentado que su causa violó las protecciones de la Villa Perfeccionamiento contra la doble incriminación, posteriormente de que la oficina del fiscal estatal del condado de Cook, Kim Foxx, aceptara retirar los cargos originales en su contra.
Después se asignó a un fiscal exclusivo para retornar a investigar el caso y presentó una nueva imputación contra él, pero los abogados de Smollett han argumentado que al fiscal exclusivo nunca se le debería activo permitido presentar nuevos cargos.
El jueves, el tribunal más parada del estado se puso del flanco de los abogados de Smollett, revocando su condena y ordenando que se desestimara el caso en su contra.
“Hoy resolvemos una cuestión sobre la responsabilidad del Estado de honrar los acuerdos que hace con los imputados. Específicamente, abordamos si un sobreseimiento de un caso por nolle prosequi permite al Estado iniciar un segundo procesamiento cuando el sobreseimiento se realizó como parte de un acuerdo. con el pronunciado y el pronunciado ha cumplido su parte del trato. Sostenemos que un segundo procesamiento en estas circunstancias es una violación del correcto proceso y, por lo tanto, revocamos la condena del pronunciado”, escribió la jueza Elizabeth Rochford en el mensaje. falta del tribunal.
Los fiscales del condado de Cook retiraron los cargos originales contra Smollett semanas posteriormente de que fuera pronunciado, a cambio de que renunciara a su fianza de 10.000 dólares y realizara 16 horas de servicio comunitario, pero un sentenciador dictaminó más tarde que la oficina del fiscal estatal del condado de Cook, Kim Foxx, manejó mal el caso y nombró un fiscal exclusivo para que lo revise.
Después, ese fiscal exclusivo presentó una nueva imputación delante un gran cuerpo contra Smollett, y fue público culpable de cinco cargos de nerviosismo del orden sabido y sentenciado a 150 días de prisión. Él cumplió sólo seis días de esa sentencia antiguamente de ser libertino mientras apelaba su caso.
El pasado mes de diciembre, un El panel de la Corte de Apelaciones de Illinois confirmó la condena de Smollettponiéndose del flanco de los fiscales que argumentaron que no había pruebas de que los fiscales hubieran pactado no procesar más a Smollett cuando se retiraron los cargos iniciales en su contra.
Pero la jueza de apelación Freddrenna Lyle discrepó de ese falta, argumentando que era “fundamentalmente injusto” nombrar a un fiscal exclusivo para achacar a Smollett por segunda vez posteriormente de activo llegado a un acuerdo que creía que pondría fin al caso.
Al revocar la condena de Smollett, la Corte Suprema de Illinois estuvo de acuerdo con los abogados defensores en que la atrevimiento del fiscal exclusivo de presentar nuevos cargos violaba los derechos de Smollett posteriormente de que se desestimara el caso innovador y Smollett aceptara perder su fianza de 10.000 dólares.
“Es un desafío a la credulidad creer que el pronunciado aceptaría perder 10.000 dólares con el entendimiento de que [prosecutors] podría simplemente retornar a procesarlo al día sucesivo”, afirmó el falta del tribunal.
La Corte Suprema de Illinois devolvió el caso de Smollett al tribunal de primera instancia para que se desestimaran formalmente los cargos.
“Somos conscientes de que este caso ha generado un importante interés sabido y que muchas personas estaban insatisfechas con la resolución del caso innovador y lo consideraron injusto”, afirma el informe. “Sin secuestro, lo que sería más injusto que la resolución de cualquier caso penal sería que este tribunal sostuviera que el Estado no está obligado a cumplir acuerdos en los que las personas han confiado perjudicialmente”.
Rebecca Yarros sobre su medra a la triunfo, el éxito de “Fourth Wing” y su nuevo compendio
Una ojeada interna de Paul Simon a la Iniciativa de Stanford para curar la pérdida auditiva
El nuevo sistema de American Airlines toma medidas enérgicas contra los pasajeros que intentan invadir temprano el avión
bqI">Source link