TOPEKA, Kansas (AP) – Los republicanos hicieron de las afirmaciones sobre el voto ilegal de no ciudadanos una cámara central de su campaña 2024. mensajes de campaña y planea impulsar una código en el nuevo Congreso que requiera que los votantes presenten prueba de ciudadanía estadounidense. Sin requisa, hay un circunstancia con una supermayoría republicana donde vincular el voto con la ciudadanía parece increíble: Kansas.
Esto se debe a que el estado ha estado allí, lo ha hecho, y todos, excepto unos pocos, los republicanos preferirían no retornar a hacerlo. Kansas impuso un requisito de prueba de ciudadanía hace más de una plazo que se convirtió en uno de los mayores fiascos políticos en el estado en la memoria nuevo.
La ley, aprobada por la Lapso estatal en 2011 e implementada dos abriles luego, terminó bloqueando los registros de votantes de más de 31.000 ciudadanos estadounidenses que de otro modo serían elegibles para elegir. Eso fue el 12% de todos los que intentaron registrarse en Kansas por primera vez. Los tribunales federales finalmente declararon que la ley era una carga inconstitucional sobre el derecho al voto y no se ha superpuesto. desde 2018.
Informativo confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse aceptablemente.
Kansas ofrece una advertencia sobre cómo perseguir una preocupación electoral que en ingenuidad es extremadamente rara corre el peligro de privar de sus derechos a un número mucho longevo de personas que tienen legalmente derecho a elegir. El principal funcionario electoral del estado, el Secretario de Estado Scott Schwab, defendió la idea como congresista y ahora dice que los estados y el gobierno federal no deberían tocarla.
“Kansas hizo eso hace 10 abriles”, dijo Schwab, un republicano. “No funcionó tan aceptablemente”.
Steven Fish, un trabajador de almacén de 45 abriles del este de Kansas, dijo que comprende la motivación detrás de la ley. En su opinión, el Estado es como el dueño de una tienda que teme que le roben y pone cerraduras. Pero en 2014, luego de que el salida de su hijo que ahora tiene 11 abriles lo inspirara a ser “un poco más responsable” y seguir la política, no tenía una copia aceptable de su certificado de salida para registrarse para elegir en Kansas.
“Las cerraduras no funcionaron”, dijo Fish, uno de los nueve residentes de Kansas que demandaron al estado por la ley. “Atrapaste a un congregación de personas que no hicieron nulo malo”.
Un pequeño problema, pero amplio apoyo para solucionarlo.
La experiencia de Kansas pareció percibir poca o ninguna atención fuera del estado, ya que los republicanos en otros lugares exigieron requisitos de prueba de ciudadanía este año.
Arizona promulgó un requisito este año, aplicándolo a la votación en elecciones estatales y locales, pero no para el Congreso o el presidente. La Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderada por los republicanos, aprobó un requisito de prueba de ciudadanía en el verano y planea recuperar una código similar luego de que el Partido Republicano obtuviera el control del Senado en noviembre.
En Ohio, el secretario de Estado republicano revisó el formulario que utilizan los trabajadores electorales para impugnar la elegibilidad de los votantes para exigir que aquellos que no nacieron en Estados Unidos muestren documentos de naturalización para emitir un voto regular. Un magistrado federal se negó a asediar la actos días ayer de las elecciones.
Adicionalmente, mayorías considerables de votantes en Iowa, Kentucky, Missouri, Oklahoma, Carolina del Sur y los estados indecisos de Carolina del Meta y Wisconsin se sintieron inspirados a enmendar las disposiciones de sus constituciones estatales sobre la votación, a pesar de que los cambios eran sólo simbólicos. Las disposiciones que anteriormente declaraban que todos los ciudadanos estadounidenses podían elegir ahora dicen que sólo los ciudadanos estadounidenses pueden elegir, una distinción sin sentido y sin emoción práctico sobre quién es elegible.
Para ser claros, los votantes ya deben dar fe de ser ciudadanos estadounidenses cuando se registran para elegir y los no ciudadanos pueden contraponer multas, prisión y deportación si mienten y son descubiertos.
“No hay nulo inconstitucional en avalar que sólo los ciudadanos estadounidenses puedan elegir en las elecciones estadounidenses”, dijo el representante Chip Roy, de Texas, principal patrocinador de la propuesta del Congreso, en un comunicado enviado por correo electrónico a The Associated Press.
Por qué los tribunales rechazaron la regla de ciudadanía de Kansas
Luego de que los residentes de Kansas impugnaran la ley de su estado, tanto un magistrado federal como un tribunal federal de apelaciones concluyeron que violaba una ley que limitaba a los estados a resumir sólo la información mínima necesaria para determinar si cualquiera es elegible para elegir. Ése es un tema que el Congreso podría resolver.
Los tribunales dictaminaron que con evidencia “escasa” de un problema vivo, Kansas no podía documentar una ley que impedía que cientos de ciudadanos elegibles se registraran por cada no ciudadano que estaba registrado incorrectamente. Un magistrado federal concluyó que las pruebas del estado mostraban que sólo 39 no ciudadanos se habían registrado para elegir entre 1999 y 2012, un promedio de sólo tres al año.
En 2013, el entonces Secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach, un republicano que se había vacada una reputación franquista defendiendo leyes de inmigración estrictas, describió la posibilidad de que inmigrantes que viven en Estados Unidos ilegalmente votaran como una seria amenaza. Fue predilecto fiscal universal en 2022 y todavía respalda firmemente la idea, argumentando que los fallos de los tribunales federales en el caso de Kansas “casi con certeza se equivocaron”.
Kobach todavía dijo que probablemente se haya resuelto una cuestión secreto en el desafío permitido: que las personas no puedan solucionar los problemas con sus registros en el interior de un período de 90 días.
“El desafío tecnológico de cuán rápido se puede revisar la ciudadanía de una persona es cada vez más hacedero”, dijo Kobach. “A medida que pase el tiempo, será aún más hacedero”.
¿Se mantendría hoy la ley de Kansas?
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el caso de Kansas en 2020. Pero en agosto, se dividió 5-4 al permitir que Arizona continuara aplicando su ley para elegir en las elecciones estatales y locales mientras avanza una impugnación permitido.
Al ver la posibilidad de una valentía diferente de la Corte Suprema en el futuro, el representante electo de los Estados Unidos, Derek Schmidt, dice que los estados y el Congreso deberían exigir requisitos de prueba de ciudadanía. Schmidt era el fiscal universal de Kansas cuando la ley de su estado fue cuestionada.
“Si el mismo asunto surgiera ahora y se litigara, los hechos serían diferentes”, dijo en una entrevista.
Pero los defensores del derecho al voto descartan la idea de que una impugnación permitido resultaría diferente. Mark Johnson, uno de los abogados que luchó contra la ley de Kansas, dijo que los oponentes ahora tienen un maniquí para una pelea procesal exitosa.
“Conocemos a las personas a las que podemos aldabear”, dijo Johnson. “Sabemos que tenemos testigos expertos. Sabemos cómo intentar cosas como esta”. Predijo “una avalancha, una avalancha, de litigios contra esto”.
Nacido en Illinois pero no puede registrarse en Kansas
Inicialmente, los impactos del requisito de Kansas parecían recaer más fuertemente en los votantes jóvenes y sin afiliación política. En el otoño de 2013, el 57% de los votantes a quienes se les impidió registrarse no estaban afiliados y el 40% tenían menos de 30 abriles.
Pero Fish tenía unos 30 abriles y seis de los nueve residentes que demandaron por la ley de Kansas tenían 35 abriles o más. Tres incluso presentaron documentos de ciudadanía y aún así no se registraron, según documentos judiciales.
“No había ningún de nosotros que fuera efectivamente ilegal o hubiera malinterpretado o tergiversado alguna información o hubiera hecho poco malo”, dijo Fish.
Se suponía que debía presentar su certificado de salida cuando intentó registrarse en 2014 mientras renovaba su deshonestidad de conducir de Kansas en una oficina de un centro comercial en Lawrence. Un empleado no aceptó la copia que Fish tenía de su certificado de salida. Todavía no sabe dónde encontrar el innovador, ya que nació en una pulvínulo de la Fuerza Aérea en Illinois que cerró en la plazo de 1990.
Varias de las personas que se unieron a Fish en la demanda eran veteranos, todos nacidos en Estados Unidos, y Fish dijo que estaba sorprendido de que se les pudiera impedir registrarse.
Liz Azore, asesora principal del independiente Voting Rights Lab, dijo que millones de estadounidenses no han viajado fuera de Estados Unidos y no tienen pasaportes que puedan proceder como prueba de ciudadanía, o no tienen hacedero ataque a sus certificados de salida.
Ella y otros defensores del derecho al voto se muestran escépticos de que existan soluciones administrativas que hagan que una ley de prueba de ciudadanía funcione mejor hoy que en Kansas hace una plazo.
“Abarcará a mucha masa de todos los ámbitos de la vida”, dijo Avore. “Va a privar de sus derechos a grandes franjas del país”.
___
La periodista de Associated Press Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio, contribuyó a este crónica.
aKw">Source link