MINNEAPOLIS (AP) — Un árbitro otorgó permiso a los abogados de Derek Chauvin para examinar muestras de George Floyd como parte de los esfuerzos del ex oficial de policía de Minneapolis para impugnar su condena por un cargo federal de derechos civiles derivado de la asesinato de Floyd en 2020.
El árbitro federal de distrito Paul Magnuson acordó en una orden el lunes permitir que la defensa examine las muestras de tejido y deducido del corazón de Floyd para probar la teoría de que Floyd murió de una afección cardíaca agravada por un tumor poco global y no, como sostienen los fiscales, por asfixia causada por el hombre blanco. El oficial presionó su rodilla sobre el cuello del hombre desfavorable durante nueve minutos y medio a pesar de los gritos agonizantes de Floyd: “No puedo respirar”.
La asesinato de Floyd desató protestas en todo el mundo, algunas de las cuales se tornaron violentas y obligaron a un ajuste de cuentas a nivel doméstico con la brutalidad policial y el racismo.
Informativo confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse admisiblemente.
Chauvin fue condenado en un tribunal estatal por cargos de homicidio en 2021 y se declaró culpable ese mismo año en un tribunal federal de violar los derechos civiles de Floyd. Su defensor federal en su intento de apelación, Robert Meyers, argumentó en su solicitud que el abogado diferente de Chauvin, Eric Nelson, no informó a su cliente que un patólogo extranjero que no estaba directamente involucrado en el caso, el Dr. William Schaetzel, de Topeka, Kansas, había se comunicó con Nelson ayer de que Chauvin se declarara culpable y ofreciera una teoría no solicitada de que Chauvin no causó la asesinato de Floyd.
Chauvin afirma que eso equivalió a un “asesoramiento de concurrencia ineficaz” y está buscando un nuevo prudencia, diciendo que no se habría patente culpable si hubiera sabido sobre el patólogo.
Pero los fiscales federales han argumentado en documentos judiciales que Nelson tomó una “atrevimiento táctica” moderado de no explorar una opinión no probada “ofrecida por determinado que se presenta como un avezado”. Señalaron que Nelson consultó con otros expertos médicos en preparación para los casos de Chauvin. , incluido uno que testificó en un tribunal estatal, pero que el junta en ese caso rechazó la defensa médica de Chauvin. Igualmente señalaron que las barreras legales para tener éxito en un anuncio de abogado ineficaz son muy altas.
Nelson se negó a hacer comentarios el martes.
Chauvin está cumpliendo simultáneamente sus sentencias de 20 abriles de derechos civiles federales y 22 abriles y medio de homicidio estatal en una prisión federal en Texas. El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de Chauvin de su condena por homicidio.
eua">Source link