Por Tom Hals y Jonathan Stempel
WILMINGTON, Delaware (Reuters) -Un sentenciador de Delaware dictaminó el lunes que el director ejecutante de Tesla, Elon Musk, todavía no tiene derecho a aceptar un paquete de compensación de 56.000 millones de dólares a pesar de que los accionistas de la compañía de vehículos eléctricos votaron a valía de restablecerlo.
El parecer de la jueza Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería sigue a su osadía de enero que calificó el paquete salarial de excesivo y lo rescindió, sorprendiendo a los inversores y generando incertidumbre sobre el futuro de Musk en el fabricante de automóviles más valioso del mundo.
Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Tesla ha dicho en documentos judiciales que el sentenciador debería explorar una votación posterior de sus accionistas en junio a valía del paquete salarial para Musk, el motor de la compañía responsable de muchos de sus avances, y restablecer su compensación.
McCormick dijo que la grupo directiva de Tesla no tenía derecho a presionar “reiniciar” para restaurar el paquete salarial de Musk.
“Si el tribunal tolerara la actos de permitir a las partes derrotadas crear nuevos hechos con el fin de revisar sentencias, los juicios se volverían interminables”, dijo en su opinión de 101 páginas.
Todavía dijo que Tesla cometió múltiples errores materiales en su testimonio de poder con respecto a la votación, y no podía afirmar que la votación fuera una “panacea” para aducir la restauración del salario de Musk.
“En conjunto”, los problemas con los argumentos de Tesla “tienen un impacto poderoso”, escribió.
Las acciones de Tesla cayeron un 1,4% en las operaciones fuera de horario, tras el parecer.
McCormick igualmente ordenó a Tesla que pagara a los abogados que presentaron el caso 345 millones de dólares, muy por debajo de los 6 mil millones de dólares que solicitaron inicialmente. Dijo que la tarifa podría pagarse en efectivo o en acciones de Tesla.
“Estamos satisfechos con el parecer del Canciller McCormick, que rechazó la invitación de Tesla de inyectar incertidumbre continua en los procedimientos judiciales”, dijo un comunicado de Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, uno de los tres bufetes de abogados del demandante.
El pupitre de abogados igualmente dijo que esperaba defender la opinión del tribunal si Musk y Tesla apelaban.
Musk y Tesla pueden apelar en presencia de la Corte Suprema de Delaware tan pronto como McCormick emita una orden final, que podría lograr esta semana. La apelación podría tardar un año en resolverse.
Posteriormente del parecer de enero, los accionistas de Tesla inundaron el tribunal con miles de cartas argumentando que rescindir el salario de Musk aumentaba la posibilidad de que dejara Tesla o desarrollara algunos productos como inteligencia fabricado en empresas distintas a Tesla.
Los abogados del capitalista Richard Tornetta, que presentó una demanda en 2018 para impugnar el paquete de compensación de Musk, habían argumentado que la ley de Delaware no permite que una empresa utilice un voto de ratificación para esencialmente anular el parecer de un sensatez.
iRN">Source link