Mientras los candidatos a la vicepresidencia luchan por el apoyo del corazón del país, cada uno reclama su devoción a la clase trabajadora.
Según sus memorias, cuando el candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance de Ohio, era muchacha, de 9 o 10 abriles, su hermana y su padrastro tenían unos ingresos combinados de más de 100.000 dólares.
En aquel entonces, en 1993, yo tenía 13 abriles y vivía en Missouri. Mis padres estaban separados. En conjunto, podrían deber reses 35.000 dólares trabajando a tiempo completo. Sé lo inalcanzables que eran 100.000 dólares en aquel entonces en los pequeños pueblos del corazón del país.
Si nos remontamos a tres décadas, hasta 1993, un ingreso ascendiente de 100.000 dólares en Estados Unidos situaba a una grupo en la 95 percentil; un ingreso ascendiente de 100.000 dólares era una cantidad de efectivo monopolio. Y no era efectivo de la clase media; Eran ingresos de hogares de clase inscripción.
Más allá del tiempo, la geodesía impacta el valía; Sabemos que 100.000 dólares no tienen el mismo poder adquisitivo en Los Ángeles que en un pequeño pueblo del Medio Oeste. Mirando específicamente a Middletown, Ohio, las cifras más actuales revelan que solo el 10% de los hogares tiene llegada a más de $100,000 y el 50% tiene $36,900 o menos. Treinta abriles luego, un ingreso ascendiente de 100.000 dólares seguirá impidiendo que los hogares de pequeñas ciudades de Ohio con un ingreso de 100.000 dólares sean fácilmente aceptados en las clases media o herido.
La pobreza y las dificultades son tan estadounidenses como el pastel de manzana
La clase social es compleja y debatida. ¿Hay dos clases, los propietarios y los trabajadores? ¿Tres clases? ¿Hay seis: clase inscripción, media-alta, media, media-baja, herido y clase herido? Independientemente del banco en el que pertenezcamos, los científicos sociales generalmente describen la clase social como una combinación de ingresos, riqueza, educación y ocupación. Estos factores son componentes fundamentales de nuestras oportunidades de vida.
En sus memorias, JD Vance reconoce que era difícil entender cómo su hogar, en Ohio, en 1993, con un ingreso combinado de más de 100.000 dólares, tenía dificultades financieras.
Concluye que las personas socioeconómicamente desfavorecidas toman malas decisiones y gastan de más. Sin requisa, personas de todas las clases pueden tomar malas decisiones y, según la científica social Juliet Schor, el consumo excesivo es un problema que no cesa a medida que los hogares ascienden en el escalafón de clase. Más correctamente, a medida que la concurrencia deseo más, “necesita” más.
Los ingresos del hogar de Vance no eran estáticos. Su hermana se divorció y él entró y salió de diversos espacios socioeconómicos. Sin requisa, la mayoría de nosotros nunca tendremos la oportunidad de estar en un hogar que tenga llegada al 10% superior de los ingresos del hogar, ni siquiera por un corto tiempo. Más correctamente, es la pobreza y las dificultades que la acompañan lo que es tan estadounidense como el pastel de manzana.
Los votantes estadounidenses tienden a elegir en contra de sus propios intereses económicos
Los líderes desean ser vistos como “uno de nosotros” y nos encanta una buena historia del Sueño Indiano. Nos dan esperanza y nos inspiran. Si vemos a Vance como determinado que comprende la lucha, puede obtener el apoyo de la clase estadounidense con menos medios.
Y, oportuno a que los estadounidenses tienen una relación complicada con la clase social y la política, él puede ganarse esa confianza mientras hace campaña con un ex presidente cuyas políticas han ido en contra de las micción de la clase trabajadora.
Los estadounidenses carecen abrumadoramente de conciencia de clase y muchos de nosotros votamos en contra de nuestros propios intereses económicos. En 2023, a nivel doméstico, el 62% de los hogares tenían $100,000 o menos. Para estar en el percentil 95, un hogar habría precisado 295.020 dólares. El veinticinco por ciento de los hogares todavía ganaban $36,542 o menos. Somos una nación rica, con líderes adinerados, pero muchos de nuestros hogares no están ni cerca de eso.
Es hora de que nos deshagamos de nuestra disonancia de clases y responsabilicemos a los políticos. Unámonos y votemos como si pudiéramos crear sostenibilidad socioeconómica para todos nosotros.
Megan Thiele Strong, Ph.D., es profesora de sociología en la Universidad Estatal de San José y miembro de Public Voices del TheOpEdProject. Recibió su título universitario de la Universidad Vanderbilt en Nashville.
Este artículo apareció originalmente en Nashville Tennessean: Opinión: el candidato republicano a vicepresidente, JD Vance, no creció como un hombre global y corriente
7uR">Source link