Por Mike Scarcella
(Reuters) – Google, de Alphabet, pidió el miércoles a un tribunal de apelaciones de Estados Unidos que desestimara un veredicto del junta y una orden de un sentenciador que lo obligaba a renovar su tienda de aplicaciones Play.
En su primer argumento detallado en presencia de el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos con sede en San Francisco, Google dijo que el sentenciador de primera instancia cometió errores legales que beneficiaron injustamente al demandante, el fabricante de “Fortnite”, Epic Games.
Exigir un “rediseño dramático” de Google Play y su sistema operante para dispositivos móviles Android perjudicará a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones, dijo Google en su presentación contencioso.
Epic en un comunicado el miércoles dijo que Google se basaba en “argumentos erróneos” que el junta rechazó. “Esta apelación sin fundamento es el intento desesperado de Google de evitar cumplir con la atrevimiento conforme del junta”, dijo Epic.
Google se negó a hacer comentarios más allá de su presentación contencioso.
La demanda de Epic de 2020 acusó a Google de monopolizar cómo los consumidores acceden a las aplicaciones en dispositivos Android y cómo pagan las transacciones adentro de las aplicaciones. La compañía con sede en Cary, Carolina del Meta, convenció el año pasado a un junta de San Francisco de que Google reprimió ilegalmente la competencia.
Con colchoneta en las conclusiones del junta, el sentenciador de distrito estadounidense James Donato ordenó a Google en octubre permitir a los usuarios descargar tiendas de aplicaciones rivales adentro de Play y poner el catálogo de aplicaciones de Play a disposición de esos competidores, entre otras reformas.
La orden, que vincularía a Google durante tres primaveras, está en suspenso irresoluto de revisión en el Noveno Circuito.
Google dijo al tribunal de apelaciones el miércoles que un junta nunca debería tener escuchado la demanda de Epic porque buscaba prohibir la conducta de Google, no cobrar daños y perjuicios. Dijo que Donato permitió injustamente a Epic decirle al junta que Google y Apple no son competidores en la distribución de aplicaciones y los pagos adentro de las aplicaciones.
La presentación decía que Donato se equivocó al emitir una orden contencioso que afecta a los usuarios y desarrolladores de todo el país, no solo a Epic. Google dijo que el pedido convirtió a Donato en “un planificador central responsable del diseño de productos”.
El Noveno Circuito dijo que escuchará los argumentos orales el 3 de febrero y se calma un dictamen a finales del próximo año.
(Reporte de Mike Scarcella; Editado por David Bario, Rod Nickel, David Gregorio y Jonathan Oatis)
THw">Source link