Los familiares de un criatura de 8 primaveras y su raíz que fueron asesinados por una cuadrilla de narcotraficantes de Connecticut están indignados de que un hombre condenado por los asesinatos fuera una de las casi 2.500 personas cuyas sentencias de prisión relacionadas con las drogas fueron conmutadas por el expresidente Joe Biden en su últimos días en el cargo.
Adrian Peeler cumplió una sentencia de prisión estatal de 20 primaveras por conspiración para asesinar en los disparos de Leroy “BJ” Brown y su raíz, Karen Clarke, en 1999, en Bridgeport, asesinatos que conmocionaron a la ciudad y condujeron a mejoras en la protección estatal de testigos. Los fiscales dijeron que Brown y su raíz fueron asesinados para evitar que el criatura testificara en otro caso de crimen.
En diciembre de 2021, Peeler terminó su sentencia estatal pero comenzó a cumplir una condena de 15 primaveras en una prisión federal por traficar con grandes cantidades de crack.
Parte confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiario diarias, entretenimiento e historias para sentirse aceptablemente.
La sentencia federal lo habría mantenido tras las rejas hasta 2033. Ahora será libertino en julio.
El hermano de Clarke, Oswald Clarke, dijo que la conmutación tomó por sorpresa a su grupo y que estaban enojados y consternados.
“Estoy enfermo, cansado y disgustado”, dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica el miércoles. “Es poco muy impactante. Mi grupo está muy angustiada por esto. Es como si estuviéramos traumatizados de nuevo”.
No quedó claro de inmediato cómo Peeler, ahora de 48 primaveras, llamó la atención de Biden, y el expresidente no reveló públicamente las razones específicas para conmutar la sentencia federal de Peeler. Se dejaron mensajes de correo electrónico y redes sociales a la ex portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y al coetáneo portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields.
Al anunciar las acciones de clemencia el viernes, Biden dijo que estaba conmutando las sentencias de personas condenadas por delitos no violentos relacionados con drogas, diciendo que sus penas de prisión eran demasiado duras. El demócrata dijo que buscaba deshacer “sentencias desproporcionadamente largas en comparación con las sentencias que recibirían hoy según las leyes, políticas y prácticas actuales”.
Una reproche del gran grupo contra Peeler en el caso de drogas no mencionó los asesinatos, sólo que él y otros conspiraron para entregar cantidades de varios kilogramos de crack.
El senador estadounidense Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut que era fiscal universal del estado cuando Brown y su raíz fueron asesinados, dijo que “cualquiera dejó caer la pelota” en el indulto de Peeler. Él y otros líderes políticos de Connecticut, incluido el corregidor de Bridgeport, Joe Ganim, criticaron la conmutación.
“Este fue un crimen efectivamente cruel que cambió nuestras leyes”, dijo Blumenthal en un comunicado. “Asimismo pone de relieve que debemos examinar el sistema de indultos para ver cómo se puede mejorar”.
El senador estatal Stephen Harding, líder de la minoría republicana, calificó el indulto como “una revés a todas las víctimas de crímenes violentos de Connecticut y a sus familias”.
El abogado de Peeler, Michael Brown, se negó a comentar sobre el indulto. Dijo que Peeler ha trabajado duro para rehabilitarse en prisión y es una persona diferente a la que era hace un cuarto de siglo.
“El tipo ha trabajado mucho sobre sí mismo y ha ayudado a mucha multitud durante su encarcelamiento”, dijo Brown.
Un portavoz de la fiscalía estadounidense en Connecticut, que procesó el caso de drogas contra Peeler, dijo el miércoles que no fue consultada ni notificada con adelanto sobre el indulto de Peeler. La oficina declinó hacer más comentarios.
Los fiscales han dicho que Peeler, siguiendo las instrucciones de su hermano decano, Russell Peeler, disparó contra Brown y Clarke en su casa de Bridgeport el 7 de enero de 1999. Las autoridades dijeron que los hermanos querían eliminar a Brown como refrendador contra Russell Peeler en el crimen de 1998. El novio de Clarke, Rudolph Snead.
Brown había identificado a Russell Peeler frente a la policía como la persona que disparó a Snead en un ataque de 1997 al que Snead sobrevivió. Se esperaba que el criatura, que viajaba en el coche de Snead cuando le dispararon, testificara sobre el ataque desde un transporte en el discernimiento de Russell Peeler por atacar después a Snead de nuevo y matarlo en una peluquería.
Uno y otro Peelers fueron acusados por el estado de delito pesado caudal y crimen y enfrentaban la posibilidad de la pena de homicidio. A pesar de que Adrian Peeler fue el supuesto tirador, un grupo solo lo condenó por conspiración para asesinar y fue sentenciado a 20 primaveras de prisión por el cargo y cinco primaveras más por otros cargos.
Russell Peeler fue patente culpable y condenado a homicidio por ordenar los asesinatos. Fue condenado nuevamente a prisión perpetua sin posibilidad de manumisión en 2016 porque el estado abolió la pena de homicidio. Asimismo fue sentenciado a 105 primaveras de prisión por matar a Snead.
En respuesta a los asesinatos, la vigencia estatal aprobó una ley que crea un nuevo software de protección de testigos que incluye protecciones especiales para los niños.
Las autoridades federales dijeron que Russell Peeler dirigía una sofisticada operación de tráfico de crack en Bridgeport con una escalafón que incluía a su hermano. Antaño de los asesinatos, los fiscales dijeron que Adrian Peeler tenía circunstancias penales que incluían disparar con un pertrechos cibernética a un morada donde cuatro niños pequeños estaban internamente pero no resultaron heridos, escapar de un centro de rehabilitación y golpear a un funcionario penitenciario.
En el caso federal de drogas, Adrian Peeler se declaró culpable de conspiración para poseer con intención de distribuir y distribuir cocaína y fue sentenciado a 35 primaveras de prisión. En 2021, un sentenciador redujo la sentencia a 15 primaveras, citando pautas de sentencia revisadas destinadas a eliminar las disparidades en las penas de prisión para los sentenciados por cargos de cocaína en polvo y los encarcelados por crack.
“Hemos intentado durante primaveras y primaveras permanecer a este tipo fuera de las calles”, dijo Oswald Clarke. “Y es un insulto importante en todos los sentidos, y todo el estado de Connecticut debería estar consternado, consternado y avergonzado, y el gobierno federal, independientemente de quién esté en el poder, todos deberían estar avergonzados por el tipo de cosas que están haciendo”.
wWO">Source link