NUEVA YORK (AP) — El ex marine estadounidense absuelto el mes pasado de cargos penales por la crimen de un hombre en un tren subterráneo de la ciudad de Nueva York averiguación desestimar una demanda presentada por el padre de la víctima.
El abogado de Daniel Penny, en un expediente legal el lunes, dijo que su cliente niega las afirmaciones de la demanda de que el damisela de 26 primaveras es culpable de daños civiles por utilizar un estrangulamiento sobre Jordan Neely mientras Neely gritaba y actuaba erráticamente en un tren realizado de muchedumbre en 1 de mayo de 2023.
Andre Zachery, en una demanda presentada el mes pasado antiguamente de que un grupo absolviera a Penny en el causa penal, acusó al nativo de Long Island de negligencia, acometida y acometida por estrangular a su hijo de 30 primaveras durante unos seis minutos, lo que provocó su crimen de su hijo.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse aceptablemente.
Pero el abogado de Penny, Steven Raiser, en su presentación lícito, dijo que “todas las lesiones o daños” fueron causados por la “conducta culpable, negligencia, descuido y yerro de cuidado” de Neely.
Raiser, en un comunicado, dijo que Penny continúa manteniendo su inocencia y que su absolución “subrayó la creencia de los neoyorquinos en su derecho a defenderse a sí mismos y a sus vecinos de la violencia aleatoria”.
“Estamos comprometidos a defender esta influencia civil mal concebida presentada por el padre separado de Jordan Neely con el mismo vigor con el que defendimos el caso penal”, añadió.
Los abogados de Zachery no respondieron de inmediato a un correo electrónico en averiguación de comentarios el martes, pero señalaron anteriormente que los casos judiciales civiles tienen una carga de prueba beocio que los penales.
Zachery averiguación daños y perjuicios no especificados en la demanda presentada en presencia de la Corte Suprema del estado.
El caso desató un debate doméstico, y algunos elogiaron a Penny como un héroe que sometió a un hombre amenazador, mientras que otros lo vieron como un justiciero blanco que estranguló a un hombre enojado hasta la crimen.
Un grupo de Manhattan absolvió a Penny de homicidio por negligencia criminal. Un cargo más profundo de homicidio involuntario fue desestimado cuando el grupo llegó a un punto muerto en ese cargo.
Penny, que sirvió cuatro primaveras en la Infantería de Flota antiguamente de estudiar inmueble, no testificó en su propia defensa. Pero dijo en una entrevista posteriormente del veredicto que se puso en una “posición muy inerme” en el choque con Neely y aun así se sentía obligado a proceder.
icD">Source link