Los senadores republicanos lucharon a puerta cerrada el martes por una propuesta para aumentar los beneficios del Seguro Social para las personas que son elegibles para aceptar pensiones gubernamentales no relacionadas con el Seguro Social.
Se prórroga que la carta, que fue aprobada por la Cámara, llegue al pleno del Senado el miércoles, pero algunos republicanos preocupados por su precio esperan detenerla de plano.
Un senador republicano que asistió a la reunión del martes la describió como “una discusión intensa”.
“Creo que la mayoría de nuestros miembros estaban alarmados de que poco tan magnate” llegara directamente al pleno del Senado, dijo el senador, señalando que la carta no había sido marcada por el Comité de Finanzas del Senado.
Un colección de conservadores del Senado encabezados por el senador Rand Paul (R-Ky.) exigen reformas de la Seguridad Social, como aumentar gradualmente la permanencia de subvención, para compensar el costo de derogar dos políticas que reducen los beneficios de la Seguridad Social para los trabajadores del sector manifiesto.
Paul dice que el esquema de ley, que cuenta con 14 copatrocinadores republicanos en el Senado, llevaría a la Seguridad Social a volverse insolvente más rápidamente.
“Acelera la raja de la Seguridad Social. Está previsto que la Seguridad Social quiebre en 2034. Esto acelerará la situación aproximadamente un año. Son 200.000 millones de dólares añadidos a un software al que ya le errata efectivo”, dijo a The Hill.
Quiere que los senadores voten una reforma para compensar el impacto del esquema de ley en el fondo fiduciario de la Seguridad Social elevando gradualmente la permanencia de subvención hasta los 70 abriles.
“Si vas a ampliar su mandato ampliándolo, deberías enriquecer por ello”, dijo. “Una de las propuestas que existe desde hace mucho tiempo es aumentar gradualmente la permanencia de elegibilidad.
“Propondré eso como una reforma. … Si subimos la permanencia [of retirement] gradualmente, unos tres meses al año durante los próximos 12 abriles, la permanencia llegará a los 70 abriles y luego se vinculará a la perdurabilidad. Eso pagaría esta expansión”, dijo Paul.
“No votaré para apoyar la expansión [Social Security benefits] sin enriquecer por ello”, dijo.
“Asimismo hay otras personas que se oponen a este esquema de ley. Así que puede ser que los demás simplemente quieran retrasarlo lo más posible con la esperanza de no poder completarlo esta semana”, dijo.
El esquema de ley bipartidista, la Ley de Equidad en la Seguridad Social, fue suficiente por la Cámara a principios de este mes por 327 votos contra 75.
La exigencia de Paul de elegir una reforma al esquema de ley para aumentar la permanencia de subvención del Seguro Social pone a los senadores republicanos en una situación difícil porque muchos de ellos no querrán tocar el tema.
El presidente electo Trump dijo en “Meet the Press” de NBC en una entrevista nuevo que “no está tocando” el Seguro Social más que para hacerlo más eficaz, oponiéndose a aumentar la permanencia para aceptar beneficios.
“La parentela va a conseguir lo que está consiguiendo”, afirmó.
Paul tiene influencia porque puede prolongar el debate sobre el esquema de ley durante días si no logra que se vote su reforma. Eso, a su vez, retrasaría la consideración por parte del Senado de un esquema de ley de financiación provisional que debe aprobarse antiguamente del final del viernes para evitar un candado del gobierno.
El líder republicano del Senado, John Thune (SD), dijo que el tema se debatió intensamente en el piscolabis semanal de política republicana del martes.
“Hubo mucha conversación sobre [it] hoy”, dijo Thune, refiriéndose a las propuestas para aumentar la permanencia de subvención o encontrar otras formas de suavizar el impacto en las finanzas de la Seguridad Social.
Describió el debate en el piscolabis del Senado como una “conversación intensa”.
Pero la división en la conferencia republicana es tan pronunciada que Thune no toma partido, sino que deja que sus colegas voten según su conciencia.
“Creo que al final todo se reducirá a que los miembros individuales tomen sus propias decisiones”, dijo.
“Obviamente, me preocupa la solvencia a desprendido plazo de la Seguridad Social y ese es un tema que creo que debemos topar”, añadió.
La carta, patrocinada por los senadores Bill Cassidy (R-La.) y Susan Collins (R-Maine), derogaría la Disposición de Matanza de Ganancias Inesperadas, que fue promulgada en 1983, y la Compensación de Pensiones del Gobierno, promulgada en 1977, para permitir que los fondos públicos -Los trabajadores del sector reciban sus beneficios completos de la Seguridad Social.
La Disposición de Matanza de Ganancias Inesperadas, conocida como WEP, reduce los beneficios del Seguro Social de los trabajadores que reciben pensiones de un gobierno federal, estatal o lugar por empleos no cubiertos por el Seguro Social.
La compensación de pensiones del gobierno, conocida como GPO, reduce los beneficios conyugales del Seguro Social para los cónyuges, viudas y viudos cuyos cónyuges reciben pensiones del gobierno.
El senador Mike Lee (republicano por Utah), un destacado conservador, expresó su susto delante la perspectiva de seguir agotando el fondo fiduciario de la Seguridad Social para obtener una remuneración política a corto plazo.
“Debe compensarse de una forma u otra. Nunca en la historia, que yo sepa, hemos desatado una proyectil tan masiva que provocaría un agujero tan enorme en el fondo fiduciario de la Seguridad Social: 200 mil millones de dólares”, dijo.
“Entiendo la condición de topar algunas desigualdades que han surgido en esta campo de acción. No creo que haya ningún miembro de nuestra conferencia que no piense que necesitamos hacer alguna reparación, pero creo que nos estamos engañando a nosotros mismos y maltratando al pueblo estadounidense si le hacemos un agujero de 200 mil millones de dólares y no pensamos en ello. como solucionarlo”, dijo Lee.
La Oficina de Presupuesto del Congreso proyectó en septiembre que el esquema de ley añadiría 196.000 millones de dólares al obligación durante la próxima término.
El senador Ron Johnson (R-Wis.) dijo a The Hill que los conservadores están presionando mucho para hundir el esquema de ley.
“Ojalá sea derrotado”, dijo.
“Creo que mucha parentela que lo copatrocinó… [did so] porque hay personas en su estado que se ven afectadas por ello. Siempre supusieron que se iba a enriquecer”, dijo.
“Es demasiado amplio. Proporciona beneficios a personas que no se ven perjudicadas por la posibilidad de los abriles 1970”, dijo, refiriéndose a la Ley de Pensiones del Gobierno.
“Lo consideraría grotescamente valeverguista”, dijo.
Johnson dijo que el senador Mike Crapo (Idaho), el republicano de maduro rango en el Comité de Finanzas del Senado, se ha quejado de que el esquema de ley ni siquiera pasó por su comité, que tiene atribución sobre la Seguridad Social.
Los copatrocinadores republicanos incluyen a los senadores Mike Braun (Ind.), Deb Fischer (Nebraska), Pete Ricketts (Nebraska), Marsha Blackburn (Tennessee), Mújol Murkowski (Alaska), Markwayne Mullin (Okla.), John Boozman (Ark.), Rick Scott (Florida), Jerry Moran (Kan.) y John Kennedy (La.) y el vicepresidente electo JD Vance (Ohio).
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiero, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
lpz">Source link