Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han solicitado una orden contencioso preliminar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversionista y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros acusados nombrados participen en lo que el abogado de Musk afirma que es un comportamiento anticompetitivo.
La moción de orden contencioso, que se presentó a última hora del viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Septentrión de California, acusa a OpenAI, a su director ejecutante Sam Altman, al presidente Greg Brockman, al cofundador de Microsoft, LinkedIn y ex miembro de la trabazón directiva de OpenAI, Reid Hoffman, y al ex miembro de la trabazón directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft, Dee Templeton, de diversas actividades ilícitas y examen detenerlas. Las acusaciones incluyen:
Disuadir a los inversores de respaldar a rivales de OpenAI como la propia empresa de inteligencia sintético de Musk, xAI.
Beneficiarse de “información competitivamente sensible obtenida indebidamente” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
Convertir la estructura de gobierno de OpenAI en una con fines de interés y “transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual que sea propiedad de, mantenida o controlada por OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas”.
Provocar que OpenAI haga negocios con organizaciones en las que cualquier perceptible tiene un “interés financiero material”.
Los abogados de Musk afirman que se producirá un “daño irreparable” si no se concede la orden contencioso.
“Los demandantes y el manifiesto necesitan una pausa”, escribieron en el expediente. “Una orden contencioso para preservar lo que queda del carácter sin fines de interés de OpenAI, osado de transacciones propias, es el único remedio apropiado. De lo contrario, OpenAI prometió a Musk y al manifiesto habrá desaparecido hace mucho tiempo para cuando el tribunal llegue al fondo”.
La demanda de Musk contra OpenAI, que en esencia acusa a la compañía de confiarse su encomienda diferente sin fines de interés de hacer que los frutos de su investigación de IA estén disponibles para todos, fue retirada en julio, solo para ser reactivada a fines de este verano. En una demanda enmendada en noviembre, la demanda nombró a nuevos acusados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, ejecutante de Neuralink y ex miembro de la trabazón directiva de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en demandas anteriores que le han defraudado más de 44 millones de dólares que dice deber donado a OpenAI aprovechándose de sus “conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 por desacuerdos sobre su dirección.
Musk formó xAI el año pasado. Poco a posteriori, la compañía lanzó Grok, un maniquí simbólico de IA generativa que ahora impulsa una serie de funciones en la red social de Musk, X (anteriormente conocida como Twitter). xAI incluso ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
En la moción de orden contencioso, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de haber al obtener promesas de los inversores de no financiarla ni a ella ni a la competencia. En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar incluso a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluido xAI.
“Musk ha verificado que al menos uno de los principales inversores en la ronda de financiación de OpenAI de octubre después se negó a alterar en xAI”, escribió el abogado de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para recibir moneda hace poco. Según se informa, la startup cerró una ronda de 5 mil millones de dólares este mes con la billete de destacados inversores, incluidos Andreessen Horowitz y Fidelity. Con cerca de de 11 mil millones de dólares en el bandada, xAI es una de las empresas de IA mejor financiadas del mundo.
La moción de Musk para una orden contencioso incluso alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo ilegalmente información y fortuna de propiedad monopolio, y que varios de los demandados, incluido Altman, están participando en transacciones por cuenta propia que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, en las notas de presentación, OpenAI seleccionó Stripe, una plataforma de plazo en la que Altman tiene “intereses financieros materiales”, como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman ganó miles de millones con sus participaciones en Stripe).
Microsoft, que respaldó OpenAI por primera vez a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos primaveras, invirtiendo un total de ~$13 mil millones a cambio de lo que efectivamente es una billete del 49% en las ganancias de la compañía. Microsoft incluso ha permitido a OpenAI hacer un uso extensivo de sus fortuna de hardware en la estrato, lo que le permite a la startup entrenar, ajustar y ejecutar modelos de IA como los que impulsan ChatGPT.
La posición de Hoffman en las juntas directivas de Microsoft y OpenAI, mientras que incluso era socio de la firma de inversión Greylock, le dio a Hoffman una visión privilegiada de los tratos de las empresas, argumentan los abogados de Musk. (Hoffman renunció a la trabazón directiva de OpenAI en 2023). En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente como observadora sin derecho a voto en la trabazón directiva de OpenAI, el abogado de Musk argumenta que estaba en condiciones de solucionar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
“Nutrir el status de estructura benéfica de OpenAI hasta la resolución final y detener nuevas transacciones por cuenta propia por parte de Altman protege tanto la encomienda fundadora de la estructura como el interés manifiesto en la suministro adecuada de las organizaciones benéficas”, escribieron los abogados de Musk.
El abogado de Musk escribió que si no se concede una orden contencioso, OpenAI podría “carecer de fondos suficientes” para satisfacer los daños y perjuicios si el tribunal finalmente fallara a beneficio de Musk. (Se informa que OpenAI está gastando más de $ 5 mil millones y no está cerca de alcanzar el punto de seguridad). Por otra parte, dicen, si un magistrado rechazara la transición sin fines de interés de OpenAI, sería “prácticamente ficticio” “resolver” las transacciones de la compañía sin ” pérdida generalizada de los inversores” en caso de que OpenAI continúe aceptando nuevas inversiones.
“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y sostener que tiene algún parecido con lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk. “Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el status quo y detenga el degeneración del comportamiento de los acusados hasta la resolución final”.
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo: “El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue careciendo por completo de mérito”. Anteriormente, la compañía había intentado desestimar la demanda de Musk, calificándola de “ventiladora” e infundada.
La publicación se actualizó con una manifiesto de OpenAI.
